Sokkia 630, обратная засечка, cъёмка - особенности программн

Здравствуйте, Уважаемые коллеги! Недавно возникла такая проблема:

Делали с напарником разбивку от ситуации. С плана сняли координаты жестких контуров, закинули их в прибор. В поле начали делать обратную засечку. Настреляли 7 направлений. Начали отбраковку части измерениий с целью снизить СКО, в том числе "отключили" первое направление (на него вводилась дикая поправка, т.к. , как позднее выяснилось, реально тот контур был совсем не так, как на плане). Далее приняли определенные координаты, выбрали соориентировть исходный дирекционный угол и принялись делать разбивку.
В инструкции к прибору сказано. что ориентирование производится на первое направление. Так вот в этом и вопрос, на просто первое измеренное направление или же на первое направлние, учавствовавшее в определнии координат? Подозреваю, что 1й вариант, что имхо является существенным багом. В моем случае из за огромной разницы планового и фактического расположения контура, с которого начали делать засечку, ориентация станции ушла почти на 6 градусов, соответственно вся разбивка развернулась на столько же.
Сразу хочу оговориться, что все это мероприятие проводилось почти в чистом поле, так что это выяснилось только тогда, когда мы подсняв всю выноску в режиме расстояния+координаты, обнаружили уже в офисе, что по координатам съемка накладывается идеально, а если использовать только углы и расстояния, то и получается тот самый разворот.

Для себя вижу как выход из этой ситуации, заново в ручную соориентировать исх. дирекц. угол в режиме выноса. В инструкции же, об этом ни слова.

 

Посоветую не засекаться на 7 направлений а попробовать засечся на меньшее число(2-3) и посмотреть какие дельта Х иУ будут, засекаться лучше примерно с той тчки с которой велась предыдущая съемка, если она вам не известна, то прикинте с какой тчки вы бы производили данную съемку, обычно места станции разнятся не сильно. Хотя мне не понятно как вы в чистом поле взяли жесткие контура?

 

К стати,мне тоже это непонятно!А что Вы разбивали?

 

Увидел тему и решил зайти...
Проработав 4 года за Никоном и взявшись за Сокию обнаруживаю и обнаруживаю недостатки у нее, при небольших плюсах...
Этот косяк я выяснил не в процессе работы, слава богу, а просто эксперементируя и не понимая почему мне прибор не дает возможность выбрать ориентировку на ту станцию, на которую я хочу...т.е. все время приходится начинать самому с самой далекой ориентирной точки, вместо того, чтоб взять направления на те, что хочу и выбрать потом ориентировку...
2. Запрятанная в 4 подменю установка погоды...очень не удобно...
3. При разбивке движение марки от и к прибору указывается + и -, что не удобно, чтоб увидить стрелки опять же приходится пролистать несколько вариантов...
4.Возможно еще недорыл, но если это все ж так, то тады это просто ужос для тех, кто в полях работает...Запись идет либо в координатах либо в углах+расстояниях...В никоне этого не было в принципе, там были XYZ - данные и RaW - данные, которые записывалиь вместе и с обработкой в Кредо не было проблем, также можно было набрать повторных наблюдений на одну и ту же точку, производя запись сырые, здесь этого нет...
очень плохо...

 

evgenisam

Поле было "почти" чистым. Подвел меня курятник, котрый оказался совсем не там где должен был, также прихватил несколько люков.

Есть мнение что при низком качестве геоподосновы, 3 направления - мало, 2 имхо вообще криминал, тк почти безконтрольно.

Exxolon
Разбивали трассу закрытого перехода методом гнб.

landsurveyor
Да, спасибо, я тоже еще раз проверил, пострелял в офисе, убедился в том что это действительно так. Ну что ж, попробую какнибудь помучать техподдержку хотя бы на для внесения пояснений в инструкцию.


Gero

По моему в режиме выноса, по умолчанию 3я софт кнопка переключает с +/- на лево/право.

Есть режим координаты+расстояния (и углы тоже записываются естес-о). Кредо дат читает без проблем.

 

Сразу скажу что люка( про них вежливо промолчу) и курятник далеко не жесткие контура, даже если бы он стоял на месте(не кап. сооружение). Насчет криминала-Соккиа вам показывает( после засечки) сразу дельта Х и У и там вы сами видите насколько криминал и есть ли он вообще.А с 2-3 засечся,меняя местами предложил вам чтбы можно было выявить какие пикеты дают основную погрешность, соответственно для отстранения от них.

 

Про дело привычки я согласен, но не могу сказать, что особо тяжело дался переход, просто некоторыми вещами я удивлен...
В Никоне есть уже при включении можно ввести температуру с давлением и есть отдельная клавиша...конечно это не критично, это мелочь, но Фольксваген и Корейские авто тоже различаются в мелочах...Лезть каждый раз в режим ДЛН, выходя при этом из другого режима - беспонтово...Так же как и все время помнить, что надо начать с "хорошего" пункта ориентировки...Хотя несомненный + Соккии в том, что в отличии от Никона она реально позволяет "видить" качество засечки и вводить коррективы, отключая те или иные направления...
Это сугубо мое мнение, но мне кажется, что изначальный показ стрелками удобнее, понятно, что разбивая изо дня в день привыкнеш к + и -, и будешь воспринимать их также как стрелки, но если разбивка к примеру 1 в месяц, то все время идет небольшой затык...
Вот с записью данных - спасибо!
Разобрался с отдельным записыванием либо координат, либо углов а их сумму пролистал...
Косяк случился кады я марки уравнивал, я думая, что все как в Никоне в режимее Координат намерил с разных точек направления на марки и пришел к Креде...ну и ясен пень, что уравнивать было нечего...был к этому не готов...

 

Мне тоже больше нравится Никон, но сейчас бы брал Сокию. В безотражательном режиме с Никоном даже сравнивать нечего - в офисе продавца покзал что он берет и без наведения резкости. Ну а привыкнуть к другой логике прибора в конце концов можно, хотя постоянно будеш помнить насколько Никон удобнее и понятние в работе.

 

Вот здесь на все сто согласен, для меня главный плюс Соккии по отношению к Никону этокуда более мощный лазер....
Да я не пытаюсь сказать, что Соккия отстой, привык уже и к ней...
landsurveyor, про авто зря так, качество ведь не только в двигателе, корея тоже едет, но вот пластик, различные ручки, карманы они значительно эргономичней...вот и в тахеометрах...есть, для меня, определенные мелочи которые очень приятны, а когда их нет, то немного раздражаешься...
Это как поездить на Туареге, а потом сесть за Ниву...

 

evgenisam

Позвольте с вами не согласиться! Лично по моему опыту, на планшетах, с которыми приходиться работать в основном можно доверять углам зданий, люкам. Иногда складывается ощущение, что остальная ситуация (светофоры, агитки, столбы и т.п. что можно легко прочесть с плана) рисовалась по памяти.
В моем случае пришлось пользоваться буквально тем, что попалось под руку.

По двум пунктам невозможно проконтролировать ситуацию, когда например один контур "уплыл" в сторону на несколько метров таким образом, что расстояние между двумя пунктами изменилось несильно. При этом поправки прибор может выдавать и небольшие. С 3мя контурами вероятность того что это случиться минимальная, а с 2мя вполне может быть.
(Все ИМХО )

 

А мне в соккии не очень нравится работа с "базовой линией"(Вн.лин) . В Лейке это более удобно. В Соккии после наблюдения сначала выскакивает на дисплее D,Z и ГУп, а только после нажатия "Да" показывается : "Отступ", "Длина" и "Выше" или "Ниже",относительно базовой линии. У лейки сразу показывается положение,относительно баз. линии.

 

Официальный ответ по данному вопросу представителя Sokkia из Геостройизыскания:

 

В соккии направление смещения "+\-" при выносе достаточно просто запомнить: геодезист у прибора всегда в плюсе, т.е. если смещение вешки в створе "прибор - точка выноса" с плюсом, надо двигать вешку в направлении прибора.

 

Как на соккии в режиме АВТО измерения (сохранение) оперативно менять высоту вешки и название (номер) точки.