Связь разбивочных осей здания с геодезическими марками на опорных поверхностях

Здравствуйте, уважаемые. Геодезические работы при строительстве жилых панельных зданий высотой 10-20 этажей.
Строительство дома начинается с выноса осей внатуру с помощью закрепления колышков или других подобных временных пунктов. Это делает определенная организация. Моя работа заключается в выносе осей на перекрытия зданий на каждом этаже. Мне подрядная организация передает оси в электронном виде. Далее я приклеиваю марки к стенам зданий или других объектов для обратной засечки. Подскажите, пожалуйста, как привязать оси зданий (их координаты) к моим геодезическим маркам на стенах , так как привязаться на местности к осям не могу, они есть только в электронном виде.

 

Погоди... в каком виде они вам переданы? В электронном? Тоесть на поле где будет здание ничего нету? И других марок тоже нету? Толи вечер голова думать сложно неможет, толи что... :)

 

файл с координатами пересечения осей ? Вам по-любому необходимо будет для работы методом обратной линейно-угловой засечки вычислять координаты этих марок, для этого как минимум должны быть две исходные точки на местности с координатами в местной системе

 

Этих точек нет, привязаться не получится, подскажите пожалуйста,можно как-то сделать по другому?

 

Акт на вынос в натуру есть? формально ты не имеешь права приступить к созданию внешней разбивочной основы, строители-к строительным работам

 

Начинать надо вот с этого!

Заказчик обязан вам предоставить разбивку на местности (если другого не оговорено с заказчиком).
Если предоставили только "бумаженцию" с координатами пересечения осей, то обращайтесь к своему руководству почему не предоставлено иного.

Ну прям какие-то детские оргвопросы.

--- Сообщения объединены, 26 мар 2015, Оригинальное время сообщения: 26 мар 2015 ---

ООО "Определённая организация" в процессе разбивки объекта строительства на местности. :)

 

Счастливый, рекомендую сделать ГРО по-своему

 

Эта как так по своему?
Вопрос. От чего вы будете делать ГРО "по своему"?

 

Счастливый,

ещё с изысканий на площадке под проектирование. Может у тебя не велика беда будет, если на сантиков ...надцать не по-проектному корпус сядет и в проекте есть подоснова со всей близлежащей ситуацией ( марки же собираешься крепить на что -либо). И ко всему этому сейчас есть, например, возможность отвязаться от близлежащих жестких контуров этой ситуации ( в плане и высоте) и отработать в местной системе координат вынос и закрепление основных осей, а потом их и марочки где удобно в своей условнойСК закоординируешь . Если это вариант, то говори о проблеме руководству и что решишь её сейчас по месту сам, подниму мол вашу стройку с колен...

 

alexweda, Вопрос ведь ни в том что здание на местности "нарисовать", вопрос ведь в том кто актик разбивки, а в последующем и актик посадки "объекта" строительства подпишет, проштампует, узаконит.....
А так-то да... 60 см на посадку допуск.

 

Оффтоп

Vladimirych, папы стройки захотят правильно-придумают как...

Интересно что за населённый пункт ?

 

Вот папы пускай и решают орг вопросы. Неча на себя лишнюю обузу взваливать. :)
Не царское это дело ерундой заниматься. Передал по инстанции что тебе необходимо и сиди кофей попивай. Пущай они шавеляцца!

 

Vladimirych,
если я пришел на площадку, а там беда - я бы потребовал изыскания.
Если уже что-то сделано, я бы потребовал акты.
На планерке я бы обратился к проектировщику - давай, мол, решать.
Как-то так.

 

Оффтоп

и что ? из-за геодезиста стройка строится не будет? я не буду глубже вникать в ситуацию, но ТС может с пользой для себя эту ситуацию разрулить, проектировщики не главные, главные у кого финансы, им надо обозначить факты

 

А потом выяснится, что между корпусами запланирован воздушный переход, у меня так было: рабочка только на котлован и ростверк, потом после котлована появились этажи (два!!!), на втором этаже переход.
П.С. ГРО не было никакого, высотных реперов тоже, только распечатка куска карты землеустроительной организации, с промерами от недоступных контуров )))

 

Вы сейчас о какой-то идеальной стройке рассказываете? :)
А по факту сталкивались с ситуацией когда "надо вчера"? :)

 

Vladimirych, дружище, я вижу, что Вы босс 80-го лвла в стройке.
И именно поэтому я с Вами спорить не буду.
Просто для справки - я со всякими ситуациями сталкивался. Причем даже с такими, о которых Вы еще не знаете.

 

--- Сообщения объединены, 28 мар 2015, Оригинальное время сообщения: 28 мар 2015 ---

Вот и жди когда разобьют оси на местности. а не беги вперед паровоза. Потом снимаешь их в условке, садишь на проект. смотришь отклонения и решаешь, стоит ли от этой разбивки координировать марки ( только в плане)

 

Ээээ... 60 см это где такой норматив прописан? Объясните невежде.

 

Норматив не знаю. Да может быть его и нет. :)
После разбивки осей (уполномоченной организацией) и после выхода на "ноль" из земли приходит время "акта посадки" здания. В Мск геотрест закрывает глаза на отклонения от ранее размеченного здания на местности если попадаешь к пятно 60 см.
Ну как-то так.
Хотя и за 1.5 метра никто не бубнил. Но там была особая ситуация.

--- Сообщения объединены, 28 мар 2015, Оригинальное время сообщения: 28 мар 2015 ---

Ну маладэц, что тут скажешь....
Сначала вы советуете ГРО по какому-то своему сделать, а потом какие-то изыскания требуете.....
:)

Ну а так-то да .... Я ас 150-го уровня, так что вы промахнулись :)