Отрисовка линейных объектов параллельно в GeoniCS

Доброго дня уважаемые форумчане, хотел задать вопрос по отрисовке ситуации в GeoniCS. Задача следующая: имеется отрисованная тополиния например деревянный забор, необходимо параллельно ей отрисовать тротуарную дорожку. Опишу свои действия пошагово, выбираю тополинию допустим условного знака тротуары без бортового камня, указываю начальную точку построения, затем жму шифт + ПКМ выбираю объектную привязку "Параллельно" и пытаюсь указать существующую тополинию деревянного забора, что бы мне указало направление куда двигаться, но почему то тополинию деревянного забора невозможно указать в качестве объекта параллельности, а вот простую полилинию которой например отрисовано здание свободно можно выбрать и створ параллельности пролаживается, Может я что не так делаю, не серчайте пожалуйста, если не трудно подсобите советом.

 

Потому что забор не полилинией нарисован, а геоном. Это прокси-графика, что-то вроде сложного блока с параметрами. Она, кстати, при "взрывании" в блок и преобразуется.
Параллельно рисовать не выйдет.

 

можно нарисовать полилинию поверх забора, затем сделать параллельное смещение или подобие, а затем сделать эту полилинию уже дорогой, забором или чем угодно (например копированием свойств объекта)

 

Спасибо, за ответы, я тоже догадывался, что тополиния это сложный объект, а не просто полилиния, хотел узнать просто как вы находите выход из этой ситуации и рисуете параллельно, получается рисовать "на глазок" или как вариант буду следовать совету nikshanan, рисовать поверх тополинии полилинию и уже от нее строить параллельно, думал может я что не так делаю, еще раз спасибо друзья что откликнулись

 

В Геониксе при черчении можно задать в "установка операции" как чертить: 1- Создание 2-Наложение 3-Замена.
Выбираешь замена.
только что попробовал следующее: нарисовал забор (любой) затем кнопкой "подобие" задал расстояние в метрах, выбрал забор и указал сторону смещения....Забор соответственно скопировался параллельно на заданное расстояние.... и так у тебя два забора) выбираешь нужный линейный условный знак (например часть улиц проезжая без б.камня)) затем в диалоговом окне указываешь пРиметив (а не слой!!!чтоб конкретный забор заменился, а не все объекты на слое "забор") и щелкаешь по тому забору который надо изменить на дорогу!!!
Вообщем с помощью "подобия" создаешь параллельный условный знак, а с помощью команды для черчения "Замена" заменяешь один У.З. на нужный....
как то так)

--- Сообщения объединены, 8 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 8 июн 2015 ---

и самое главное!все эти манипуляции делаются до того как использовать команду "Геоны в изображения" то есть пока У.З. еще тополиния а не блок!!!

 

Спасибо еще раз большое за совет, обязательно испробую. Если можно задам еще вопрос об объединении тополиний. Дело в том что при сдаче материалов в архитектуру у них есть требования чтобы все линии на чертеже были замкнутыми. С соединением тополиний я разобрался это делается командой "Объединение геонов". А вот при отрисовке знака проезжая часть улицы с бортовым камнем (я использую УЗ верх бортового камня) эта команда не работает в командной строке пишется что данный примитив не поддерживается. Я понял что этот УЗ является не тополинией, а обыкновенной полилинией глянув его свойства, и попытался его объединить стандартной автокадовской командой "Соединить", я провел через маркеры геоточек с привязкой к центру маркера несколько линий, попытался их объединить в одну и все равно не соединяет. Тогда я провел несколько линий этим УЗ не привязываясь к маркерам геоточек и что интересно команда "Соединить" работает как часы, линия становится сплошной. Получается что при прохождении через маркер команда "Соединить" не работает с полилинией ? А вот при проведении тополиний через маркеры и объединении их командой "Объединить геоны" все соединяется хорошо. Буду признателен за совет.

 

Очень немаловажная деталь как ты импортируешь точки в геоникс!!! Правильнее что бы после импорта геоточки лежали на одной плоскости на "нуле". Для этого в шаблоне при импорте высоты помещаешь в описание, а столбец отметка отсутствует!!! Я это использую только для черчения ситуации!!! А с рельефом потом отдельно.... Так вот когда все геоточки имеют одинаковую отметку 0 то: во первых между ними будет правильное расстояние (так как оно будет горизонтальным проложением) а если у геоточек отметки разные, то при измерении расстоянии в автокаде будет измерено наклонное. И во вторых самое главное : полилинии будут на одном уровне, а значит их можно будет объединить!!! Если геоточки имеют разные высотные отметки, то при черчении ,если ты привязываешь к геоточки, полилиния рисуется на такой же отметки что и геоточка. Следующая геоточка соответственно уже на другой высоте и если у тебя есть несколько полилиний привязанных к разным геоточкам, а соответственно к разным высотам!!! то ты их ни как не объединишь, так как мы чертим 2Д полилинией.

ИТОГО: Ситуацию в геониксе лучше рисовать на плоскасти, а затем добавлять рельеф (это уже в других сериях)). И такие У.З. как дороги, строения приятнее рисовать обычной полилинией, только в НУЖНОМ СЛОЕ!!! (если дорога без бордюра, просто задай тип линии 1.5х1.5 мм и всё))

 

Спасибо большое nikshanan за дельные советы, да я действительно после обработки измерений в кредо_дат импортирую данные в геоникс через текстовый файл, настройки импорта у меня были следующие: имя, у, х, отметка. Сегодня обязательно поправлю в настройках отметку на описание. Я тоже изначально наносил здания и дороги обыкновенной полилинией, но недавно задался целью распределить все условные знаки по своим слоям поправив файл TcRgsLayer.dat и назначив всем используемым мной знакам слои в соответствии с требованиями нашей архитектуры. Поэтому теперь и здания и дороги стараюсь наносить соответствующим УЗ что бы потом не перекидывать по слоям.
Если я вас еще не замучил вопросами, подскажите еще такой момент, при построении рельефа, если мы видим что точка не должна участвовать в построении горизонталей, но она должна отображаться на плане все равно, например отметка стенного репера или подвес провода, в общем как сделать ее ситуационной, но неучавствующей в построении горизонталей ? Предполагаю что нужно создавать группы геоточек и в отдельную группу перемещать вот такие точки, а при построении поверхности указывать группу геоточек уже без этих данных. Но как то это сильно хлопотно что ли да и не всегда заметишь эти точки придется снова и снова перестраивать поверхность пока не добъешься нужного результата. Может есть какое другое решение ? может как то в свойствах конкретной геоточки можно это задать ?
И в завершении хотел попросить вкратце описать действия с рельефом, если мы при импорте геоточек отметки указали как описание, заранее признателен за вашу помощь, в принципе больше вопросов нет хотелось бы только вышеназванные уточнить, еще раз спасибо за советы.

 

Я думаю есть несколько способов сделать так, чтобы конкретная геоточка не участвовала в построении рельефа....Давай я распишу как я черчу в геониксе, может что то понравится
Для импорта из кредо я создал пару шаблонов (для черчения ситуации и для построения рельефа) : Имя-у-х-описание и Имя-У-Х-Отметка. Отосительно "ситуации":
-создаю при импорте геоточек проект "ситуация" и импортирую через соответствующий шаблон. При черчении полилинией, делаю нужный слой текущим и спокойно в нем рисую (можно один раз выбрать У.З он соответственно отобразится в списке слоев, но чертить в нем полилинией). Когда вся ситуация нарисована я закрываю проект.
-для рельефа : при импорте создаю проект "рельеф" и через соответствующий шаблон вновь импортирую геоточки (они уже с отметками идут). Строю поверхность, горизонтали и тд. ДЛя наглядности можно скопировать дороги, откосы , канавы из ситуации в файл с рельефом (тут главное что бы открытым!!! оставался проект с "рельефом"!!!)
Теперь с ненужными точками: при ведении абриса ты их как то отмечаешь ведь, поэтому их можно удалить из группы геоточек через "правка группы геоточек"-выделяешь нужную точку (или через CTRL несколько точек-правой клафишей-удалить из всего (и чертежа и проекта)....Либо эти точки можно удалить через "редактор поверхности" соответствующей кнопкой.
Далее самое интересное....Напоминаю у нас открыт только проект "рельеф"....Выделяю и копирую все кроме геоточек (и дорог, откосов и тд), то есть горизонтали, Зд грани и поверхность. Открываем чертеж "ситуация" и вставляем всё в исходных координатах!!! Геоточки остаются на плоскости, а пришедшие горизонтали на своих высотах. Сохраняю под новым именем (на всякий случай). Соответственно имеем новый чертеж "ситуация+рельеф", где геоточки на плоскости, горизонтали можно продолжать исправлять кнопкой "редактор". И в конце всего удаляешь лишние пикеты, разворачиваешь вдоль дороги и тд...И перед тем как сделать все геоны в блоки сохраняю под финишным именем (вдруг надо что исправить потом)...На выходи у меня три файла: только ситуация, ситуация+рельеф и финишный для заказчика в блоках. (+один файл в проекте рельеф))
Может и сложно кому-то, но рука уже набита и делает все на автомате.

--- Сообщения объединены, 9 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 9 июн 2015 ---

Для импорта в геоникс у меня 4 или 5 шаблонов: для импорта из кредо (ситуация и рельеф), для импорта из Эксель (табулированный) так же ситуация и рельеф

 

Уважаемый nikshanan еще раз спасибо за помощь, все понятно и доступно объяснили, вчера исправил в шаблоне импорта графу отметки на описание, затем импортировал точки и действительно теперь при проведении через маркер полилиний они прекрасно объединяются, а я очень долго голову ломал что не так делаю, обязательно попробую работать по вашей методике, еще раз примите благодарность за советы.
Еще вспомнил ) вопрос, о масштабах и дальнейшем выводе на печать. Я создал себе два шаблона чертежа и поместил их в папку автозагрузки шаблонов геоникса, один для масштаба 1:500, а второй для 1:1000. В обоих настроил нужные слои и стили текста. В пятисотом шаблоне настроил в свойствах чертежа масштаб соответственно 1:500, а вот в установках геоточек какую вы задаете высоту шрифта ? я понимаю что для тысячного масштаба 0.9, а для пятисотого получается 1.8 нужно ставить ? и в режимах отрисовки, Сколка, Накладка, Замена, для пятисотого масштаба стиль текста в блоках тоже ставить 1.8, а для 1000 0.9 ? а шрифт непосредственно самого автокада которым подписываем все на чертеже тоже высоту менять в зависимости от масштаба ?
Надеюсь не сильно вас запутал. И с вашего разрешения последний вопрос по выводу на печать. Вы печатаете из вкладки Рельеф = Подготовка чертежа, или просто средствами автокада из пространства листа создавая видовой экран ?

 

Пожалуйста, обращайтесь чем можем, поможем

 

Добавил вопрос чуть ниже, nikshanan если можно подскажите

 

nikshanan, очень оригинальный подход с черчением... ну, наверно, имеет место быть.
А вообще, всё прекрасно чертится и с 3d точками, и рельеф нужно строить глядя на ситуацию, а потом будет красиво поднять все УЗ на рельеф. Будет практически трёхмерная съёмка.
Попробуйте свою 3d-орбитой посмотреть.
А точки можно и вручную из модели рельефа в редакторе убрать, и по кодам, и создав группу.
Лучше при съёмке добавлять к коду какое-нибудь обозначение - "*" и т.п., а потом по этому признаку точки группировать и исключать.

Но, как говорил мой тренер, по-доброму - "У каждого додика своя методика".
Пути самоучек неисповедимы.

И ещё, отметки в чертеже лучше не геоточками делать, а метками поверхности. Стенные репера, двойные отметки бордюров. пол первого этажа и т.п. имеют свои УЗ с соответствующим атрибутивным полем для отметок.

 

-=13=- было бы конечно замечательно, чертить сразу по геоточкам с отметками, но как быть тогда с объединением полилиний в одну сплошную, если она проходит по точкам с отметками, то ни в какую не хочет объединяться, а если отметку заменить описанием то все нормально.

 

По печати. Лично я средствами автокада печатаю. Так сказать прямо из "модели", вставляю рамку(по размеру печати) со штампом . Для масштаба М 1:500 печать 2:1, для М 1:1000 =1:1 для М 1:2000= 1:2 и т.д. Знаю кто-то настраивает видовые экраны и через них (так вроде правильнее, но дело привычки)
По высоте текста- смотришь в "Условные знаки", там есть характеристики по шрифтам и их размеры. Соответственно для масштаба 1:500 я уменьшаю в 2 раза (Отметки высот должны быть на бумаге 2.0 (+/- одна треть), значит для 500-ки высота геоточки 1.0-так как при печати 2:1 они увеличиваются в 2 раза (я ставлю 0.8 для большей читаемости на чертеже)) По такому же принципу и все подписи. Смотришь в У.З. на высоты подписей и для 500-ки уменьшаешь, для 1000 оставляешь 1:1 и т.д. И вообще подписываю объекты через "однострочный" текст автокада, в нужном слое))

--- Сообщения объединены, 10 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 10 июн 2015 ---

Совершенно верно...в лохматые года всё чертил я в "Топоплане", потом экспорт в DXF и еще кучу времени на доработки под автокад (чтоб симпатично выглядело)
А затем старший товарищ (спасибо ему огромное) со скрипом и руганью заставил "пересесть" сразу на автокад (Геоникс). Он освоил как то, а затем через "пот и кровь" предел всё это мне))

--- Сообщения объединены, 10 июн 2015 ---

И теперь бывает что-то где-то присмотришь, попробуешь и иногда даже примешь на вооружение....учиться не когда не поздно)

 

nikshanan я поэтому тоже решил геоникс осваивать, до этого 5 лет на кредо топоплан работал, но по описаным же вами причинам решил переходить на что то более близкое к автокаду

 

Не включать привязку к ним - раз.
Есть команда в Civil - 3D полилинию в 2D.

Я не настаиваю, просто делать точки отдельно для ситуации и отдельно для построения рельефа как то не очень.

Попробуйте - понравится.
Оформлять на печать из модели конечно можно, но пока съёмки маленькие и не нужно разбивать на несколько листов.

 

Да можно не привязываться к маркерам вообще, но как то это не так что ли, ведь они для того и созданы что бы к ним и привязывались, нашел в самом геониксе команду "Редактор элементов" в ней тоже можно конвертировать полилинии в 2D, 3D или геолинию. Попробовал преобразовать в 2D и потом соединить линии, как то или через раз получается или вообще не объединяет, с 3D тоже самое, а вот если конвертировать в геолинию, объединяет без вопросов. Но это все лишние манипуляции которых хотелось бы избежать, кажется все должно быть проще, но пока не могу понять где это верное решение. Или пользоваться методой nikshanan. С командой Civil - 3D полилинию в 2D не пробовал, т.к. у меня чистый автокад.

 

X-Y-H спасибо, действительно команда _osnapz помогла теперь полилинии объединяются без вопросов век живи век учись