Железо. ЭВМ под автокад.

Суть вопроса, профессиональные видеокарты Nvidia Quadro и Ati FirePro. Пользовался кто при работе с большим массивом элементов или с использованием BIM-технологий AutoDesk?

 

Я взял ноутбук DELL M 6800 с видео к300. Вывод: маловата будет.

 

Для понимания, я хочу более комфортной работы.
Сейчас у меня стационарник 2хRadeon6890 через кросфаер, 16 гб оперативки, ССД на 6 Gb/s.
В принципе особо жаловаться не на что, но иногда бывают фризы на секунд 20-30.
Когда большой объем примитивов, например "взорваная" геоподоснова на гектар 10, то фризит жутко.
Я думал, может профессиональные видеокарты помогут.

Что за профессиональный ССД?

 

а помониторить из за чего фризы? проц, диск , память или глюки акада?

 

Я поэтому и грешу на видеокарту, т.к. по диспетчеру задач проц не более половины загрузки, диск 2-8%, оперативки обычно не больше 8-10 гб забито, то есть 6-8 еще есть свободных. Может не все потоки/ядра процессора использует автокад?

 

Unkar,
Может я неправ но сдается мне что мощь видеокарты в "взорваная" геоподоснова на гектар 10" не используется совсем, они вроде для обработки 3д заточены, причем автокад должен понять что он использует ее а не через виндовс.
Схожая тема http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=54082
ps. если выясните из за чего фризы сюда напишите буду тоже комп апгрейтить а то бывает еле ворочает чертеж из мелких отрезков а их там всего полмилиона :)

 

Схожая тема закрылась в 11 году без видимых решений. Но чисто логически рассуждая, там была сказана дельная мысль, не столь важна ширина шины видеокарты, сколько размер ее буфера.

 

Игровой ноут, 2 видеокарты 4 г + 8 оперативны, подсветка клавиатуры, полёт нормальный

 

Вроде бы указанные карты специально затачиваются производителем под Autocad.
Но есть мнение что "Сколько поле не "квантуй", всё равно получишь ... " и всё дело не в железе, а в устаревшем ядре самого Autocad.
Посмотрите как крутят игровые движки миллионы полигонов и огромные карты, при этом ещё и просчитывая свет, шейдеры и т.п.
Да, трёхмерные модели будут шустрее на специализированной видеокарте, но вот со съёмкой сомневаюсь.
Плюс все "красивости" добавляемые в софт с каждым выпуском свою лепту вносят. Запущенная программа с открытым 10 мб файлом ест под 2 Гб оперативной памяти.
Помнится в 2006 году, на 2005 Autocad + GeoniCS чертил около 100 га пятисотки и 200 га двухтысячника не застроенной территории, периодически поглядывая на 1.5 Гб космоснимок. И ничего, на ноутбуке с 1 Гб памяти двигалось без перерывов на чай.

 

Я сегодня тестировал на ноуте и на станции. Во время фризов грузится одно из ядер/потоков до 100%, соответственно ЦПУ на >25%. Я так понимаю, что похоже проблема скорее в том, что автокад использует только одно ядро.
И из соседней темы, возможно на ноуте лепту вносит аппаратное ускорение через встроенный в ЦПУ контроллер Intel HD Grafic.

 

HP Envy 15-k154nr

 

Видео карты не вносят существенных преимуществ в скорость работы автокада. Это просходит потому, что основная нагрузка ложиться на ЦПУ, а не на ГПУ, причем автокад использует ТОЛЬКО одно ядро, т.е. фактически 1/4 мощи большинства современных процессоров (ЦПУ). Что касается видеокарт Quadro, то они никаких преимуществ не дают перед обычными картами nVidia вообще, это просто маркетинговый ход, рассчитанный на нишу инженеров, работающих с "тяжелыми" графическими программами и не вдающихся в подробности "железной" реализации карт. В наше время синонимом казалось бы научного и "умного" термина "маркетинг" становится простое русское слово "обман". Я одно время работал в техподдержке фирмы, продающей "продукты" Autodesk. Мой коллега выяснил вопрос о преимуществах Quadro в nVidia: они утверждают, что Quadro гарантирует точность математических вычислений, если ГПУ используется не для ускорения графики, а для параллельных вычислений. Речь идет об использовании мощи ГПУ не в графических, а в расчетных приложениях, позволяющих использовать многопоточность. Если рассматривать именно графическую производительность карт, то следует обращать внимание на такие характеристики "железа", как тип ядра, ширина шины данных, частота ядра и частота памяти. Примечательно, что по всем этим параметрам игровые видеокарты обходят карты Quardo не смотря на то, что последние стоят дороже. Вывод я уже сделал выше.