APS-3 vs R4-III vs R10 vs X91 vs GS08

Всем привет!


В эту пятницу у меня и спецов из компании ПРИН получилось провести полевые сравнительные испытания, вышеупомянутых приемников. Не буду присваивать призовые места, а просто опишу как все прошло:

Началось все немного раньше, (как часто это бывает) с фразы, что, мол у меня длиннее..., извините, что мой Альтус уделает Ваш Тримбл, по наличию фиксированного решения в сложных условиях. И, практически, на спор мы решили одновременно сравнить приемники APS-3 и R4-III в условиях городской застройки плюс деревья, овраги и.т.п., окрестности МАИ отлично позволяли нам все это сделать. В общем, договорились на эту пятницу.
Взяли со склада R4 и еще X91, китайца заодно тоже решили сравнить. Пока ходили туда-сюда к нам примкнули еще двое желающих "посоревноваться" R10 и (непонятно откуда здесь очутившейся) GS08.

 

Фото зачетное. Это чтобы заезжие геодезисты видели какая в Мск огромная плотность геодезистов на 1 кв. метр. )))

 

Во всех контроллерах настроили СК-42, зона 7. Работали по NTRIP RTCM 3.0 от базовой станции компании ПРИН на расстоянии около 1км.

1) Дворик, помехи: 5-9 этажки со всех сторон + деревья

Первым ФИКС получил APS-3, потом X91, потом R10 (правда понятия фикс у него не существует - считали фиксом точность до 10 см) и потом, с большим отставанием (несколько минут) GS08 и самым последним (уже и не надеялись) R4.
Еще на этом месте выполнили и другое упражнение, переворачивали приемники вниз головой (полная потеря) потом возвращали их в исходное положения и опять ждали ФИКС результат: APS-3, R10, X91, R4, GS08.

--- Сообщения объединены, 28 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 28 июн 2015 ---

2) Парковая полоса, небо полностью закрыто листвой невысоких деревьев

Встали на краю, все получили ФИКС, затем, потихоньку пошли вглубь. Первым (и надо сказать что почти сразу) отвалился GS08, потом (немногим дальше) R10, у него начала сильно падать точность. Остальные с попеременным успехом прошли еще метров 5-10 и у всех полный float.

 

3) Потом спустились в неглубокий (около 2х этажей) овражек, отработали все, кроме лейки, и еще, точность R10 опять скакала до 0,5м. А мой приемник, б...ть, еще и уронили (попросил придержать, пока помогал спустить дорогостоящий R10), тест падения с 2м вехой на землю Альтус выдержал на отлично, даже без царапин

--- Сообщения объединены, 28 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 28 июн 2015 ---

4) ж/д просека


APS-3 и GS08 float :(
R10 опять скачет точность :(
R4 и X91 со скрежетом, но fix :)

--- Сообщения объединены, 28 июн 2015 ---

На этом обязательная программа была закончена, все таки пятница - короткий день и все такое, пошли обратно.
По дороге включили BeiDou на R4 и приемник преобразился, стал показывать fix вообщепочтивезде решили еще немного поиграться, пошли дворами-колодцами, местами пробовали снять угол здания вплотную (к этому моменту у R10 села батарейка и он сошел с дистанции). Были места, где ни у кого не было решения, были места где только R4, R4 и X91, мой Альтус вообще минут на 20 завис на плавающем решении, перезагрузил, стало получше но R4 с BeiDou он явно проигрывал :(
И только оператор лейки обреченно улыбался . Вообще надо отдать ему должное, много колких шуточек и тычков получил он во время теста, но самоиронии не терял.

--- Сообщения объединены, 28 июн 2015 ---

Тест получился, наверное, не очень объективным но написал все как было. Мы еще хотели сравнить полученные координаты записывая в память одни и те-же точки (рисовали белые кресты), но, во-первых не успели их скинуть, а во-вторых напутали с нумерацией, т.к. не все приемники сумели снять контрольные точки а некоторые сняли их по нескольку раз, но может еще и разберемся. Вообще для нормального сравнения нужен тестовый полигон, выполненный тахеометром (учитывая поправку за масштаб и высоту).

и унас во время теста были. X91 с завидным постоянством показывал СКО 3-5мм, в то время как, например, мой приемник (да и другие тоже) показывали 17-19мм, надо сверять координаты. В остальном он выступил более чем достойно.

Leica GS08 однозначно показал себя ну прям очень слабо, чуть-что сразу потеря решения и долгое восстановление.

R10 неприятно удивил постоянными скачками СКО в сложных условиях, несколько таких мест по пути было, APS R4 X91 отрабатывают, а R10 ну никак, особенно учитывая его ценник. Оператор R10 грешил на прошивку, типа прибор взял со склада прям перед тестом и не успел его подготовить. Но ничего не знаю, сразу договаривались что опишем результаты как есть, пусть теперь опровергающий тест с другой прошивкой проводят.

R4 c BeiBou оказался вообще огонь (да еще и цена демократичная)! Раньше вообще считал эту группировку спутников бесполезной, ан нет - разница ощутима.

Итог: так мы и не выяснили, кто-кому должен проставляться? Без БейДу APS-3, как мне кажется, побил R4, а с БейДу, наоборот!

 

Когда я проводил тест между приемниками GR-3, R10 и PM-700, у R10 то же точность была в пределах 30 см, хотя точки снятые GR-3 и R10 совпали, из чего мы сделали вывод что у R10 указывает точность с "запасом".
Нужно ждать когда у Алтуса приемник выйдет на обновленной плате
А у Прина базовая станция с Бейдоу?

 

Когда пойдёшь в ПРИН за новым прибором, начинай со слов: - А помните вы мой приёмник на полевых испытаниях уронили?

 

Оффтоп

А они мне: "А помнишь что ты про R10 написал?"

 

Ты же честно написал, что приёмник со склада. Это всё равно, что взять из ящика СВД, которая не пристреляна. (((


Блин сказал бы пораньше, что у вас в пятницу такой тест-драйв был, я бы привез наш R10 со свежими прошивками.)))

 

Оффтоп

Все очень спонтанно получилось, накануне застрелились

 

А зачем ждать? Есть APS-3G, который работает с Beidou.

 

У кого он есть?

 

Да, с BeiDou.

 

Странный вопрос.
Конечно большей популярностью пользуются приемники ALTUS APS-3, но есть люди которым нужен Beidou и поэтому они купили APS-3G.

 

а как вы бейдоу включили, если у Вас база Прина по RTCM 3.0 вещает, который как бы бейдоу не передает? А по делу, тесты без бейдоу не имеют значения, нужно проводить только с ним, т.к. теперь это определяющая группировка, достаточно сказать что в плотной застройке небоскребами Гонконга получается fixed, а без бейдоу кукишь.

 

А с чего вы решили, что база ПРИН только по RTCM 3.0 передает?
Передается как RTCM 3.0, так и RTCM 3.2

 

Вообще очень похоже, на заказ. Взяли со склада................
Бред полный.
Судя по фото я бы сделал свободно 2 точки приемником 2006 г., и работал тахеометром, кроме жд просеки, там ДЖПИЭС бы прокатил.
К чему все эти эксперименты не понятно, тем более у одного Bedou есть, у другого нет. Где частота эксперимента.
Помоему все расчитано на людей, кто GPS в глаза не видел.
А еще у меня есть 5м веха, очень сильно помогает фиксу получить в застройке и на межевании по дачам.))))))))))))))

 

AFeye, принц в чехле что ли? не пойму что-то....

--- Сообщения объединены, 6 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 6 июл 2015 ---

Так в чехле весь тест и проходил? Странное решение)
Так же многое зависит от оператора связи? У всех были одинаковые?

 

Какой-то, совсем, не геодезический тест драйв.Создали бы временную планого-высотную сеть с применение тахеометров, нивелиров и GNSS. Можно было бы по проверенным пунктам ГГС, с соответствующими условиями, пробежаться, со штативами и центрирами или на крайняк, с триподами.Потом сравнив вновь полученные координаты с исходными.А так одно, образно говоря Г., сравниваем с другим Г., я уже не говорю, что на вехе можно потерять, как минимум, 3 см, в плане, от болтания.