Приостановка конфигурация и площадь ЗУ отличаются от свидетельства

Здравствуйте!Делаю межевой план по уточнению земельного участка, кадастровая приостановила, т.к конфигурация и площадь предоставленные в межевом плане отличается от конфигурации и площади содержащихся в свидетельстве, отсутствует обоснование.
В свидетельстве начерчено 3 участка, я уточняю участк (2-хконтурный) в акте согласования правообладатель расписался (площадь даже уменьшилась на 300 кв.м.) Точки в закрепление стоит временные межевые знаки и в заключении написала границы определены с учетом сложившегося землепользования.
Может кто посоветует, что им написать в заключении, что бы все прошло!!!!!!!!!!!!!!

 

Надо уточнить вопрос)))

Что такое "закрепление"?

 

Попробуйте так как в этом заключении, тем более, что у Вас уменьшение площади))
А лучше, выложите решение об отказе(приостановке).

 

Как КИ может объяснить и заверить своей подписью то, чего не знает наверняка? Клиент занимается произволом, Вам кое как это свое творчество объяснил, а Вы дальше как "плохой телефон" пытаетесь это все разрулить? В таких случаях заставляю клиентов писать объяснительные самостоятельно и писанину эту включаю в приложение. И вообще объясняю, в том числе и в суде, поскольку палата эту писанину всерьез не воспринимает (и правильно делает), что уточнять надо то, что было предоставлено, а не то, что "сложилось". Требования палаты зачастую провокационны, если КИ берет на себя лишнее, это им отлично подходит. У палаты свой интерес, у клиента свой, а Вы, за те деньги что Вам заплатили, свою работу уже сделали.

 

В каком смысле не знает наверняка? Я когда провожу работы, всегда знаю наверняка, где и как стоит забор и т.д.(или Вы только в офисе формируете МП по чужим съемкам?)

Вы предлагаете уточнять то что предоставлено, а в данном случае-это старое свидетельство с квадратиками. Смысл слова "уточнять" как то теряется...
Поправьте меня, если что не так.

 

Как правило на измерение ограждений и прочего на местность не выезжаю. И выигрываю иски у тех, кто легкомысленно относится к "квадратикам". Уточнить старый документ и переделать его - совершенно разные вещи.

Другое дело, что собирать документы для кадастровых работ мы не обязаны. И если клиент скрывает от меня документы с отображением первоначальных границ, это меня не касается

 

А вот это-зря, я занимаюсь участком, от начала и до конца-от приема документов (без полного пакета не работаю) до измерений на местности и подготовки МП.
А как клиент может скрывать от Вас документы? Зачем ему это вообще?

 

Ваш метод более надежен, но экономически эта дополнительная надежность не оправдана. А документы скрывают как раз те, кто свои участки изуродовал и на первоначальные границы наплевал. В одних случаях это попытка воровства, в других пофигизм. При выявлении пресекаем, но выявлять не обязаны. В принципе тот же подход, что и у сотрудников кадастровой палаты, регистратров и т.п. На поставленный вопрос надо отвечать по правилам, а не так, как хочет клиент. Но задавать вопросы не наше дело

 

Вот как раз очень оправдана, в том же суде, когда мне задают вопросы по фактическим(уточняемым) границам, я могу ответить за каждую точку, так как сам мерил и все видел.
А по по воду "экономически не оправдано"- у меня в стоимость работ по договору - все заложено. И честно сказать, по чужим измерениям никогда не работаю, т.к., сам готовишь МП, и сам за него потом отвечаешь...

 

Мы вышли за рамки темы. Кроме того, для обсуждения экономической стороны дела надо оперировать цифрами, а на форуме это делать не разумно. Цена риска вопрос тонкий

 

Согласен.