Кто в чем рисует картинки для технического плана?

Погуглите сами. Упоминания точно есть. О покупке старых версий, я узнал на ежегодном Autodesk Forum или University, но там так много нового и интересного было, что и не припомнить кто конкретно из дилеров предлагал.

Autodesk AutoCAD LT 2012 за 26 т.р.

Оффтоп

http://adsk-forms.ru/price/

Но читайте внимательно описанее того что урезано. Например "вкусные" лисповские утилитки не пойдут. Но чертить техпланы - выше крыши.

ak_evg,

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

я в Подмосковье, до МКАДА 5 км. Есть опыт работы с облачным сервисом - системой управления проектами.
Очень "приятно" при отключении сети сидеть сложа руки и как девочка на почте отвечать клиентам - "у меня интернета нет". Я к чему - если потребитель НЕ хочет так работать, то все их потуги с облаками не более чем попытка. На рынке CAD софта "рулят" крупные заказчики с сотнями и тысячами лицензий, в том числе "плавающими" в командировках, на объектах и т.п. Они никогда не пойдут на "короткий поводок". Более того, владельцы тысяч лицензий достаточно сильно влияют и на направление развития софта. В России это проектные компании нефтегазового сектора и железнодорожного транспорта.
Возвращаясь к нашей системе управления проектами - ушли с облака и перешли на коробочную версию.

Ни мне, ни конторе неудобно работать с облачным сервисом и страдать от разрывов связи.
На том же ноутбуке и хорошем бесперебойнике с аккумулятором могу и без света 2-5 часов проработать, что делал неоднократно. Не куплю я никогда такую лицензию.

 

Я в Pythagoras "рисую". Хоть и в Арго реализован редактор для помещений. Но мне что-то не понравился.
А вообще в любой программе можно руку набить.

 

А как в автокаде масштаб на строить?

 

в модели или в Лайауте ?

 

В модели

 

рисую в модели в масштабе 1:1. Еденицы - метры.
Если имеется в виду аннотивность, то внизу справа - масштаб аннотаций

 

Работаю в Archicad. Всегда в ней вычерчиваю, можно чертить как линиями, так и элементами - стена, окно, дверь. Правда сам больше предпочитаю линиями и в этом случае от автокада он мало чем отличается, дело привычки. А Элементы больше для проектирования и 3D.

 

Если сложно и вообще то, к чему нужно стремиться - ArchiCad, Autocad, 3dMax
А из вопроса вообще можно предположить, что скорее всего подойдут графические редакторы:
photoshop, corel... или их более простые и дешевые (или даже бесплатные) аналоги:
Artweaver, paint.net и другие
можешь почитать обзор и выбрать подходящий для тебя ;)

 

linux, opensource и... а что в этом случае в СРО нести? распечатку того, что ПО опенсорс? )

 

Планы помещений вычерчиваю в nanoCAD Free, единицы миллиметры, при печати из Модели указываю масштаб 1:100 или 1:200.
Для меня в нём удобно то, что он бесплатный, не очень сильно грузит компьютер, позволяет сохранить в формате DWG, работать со слоями, а также поддерживает автокадовские ЛИСПы (хотя и не все, но в случае необходимости выгрузить координаты в txt/csv позволяет).

 

На работе стоит ZWCAD 2012 тогда стоил около 12 тыс, щас мож чуть подороже, 1 в 1 автокад, только интерфейс другой..... На некоторых компьютерах ставил бесплатный автокад DraftSight, он требует только регистрацию и все, конечно интерфейс корявый но чертить и открывать автокадовские файлы можно. Так же один наш сотрудник пробовал рисовать в самом Credo кадастре, долго, нудно, но результат есть...

 

А у меня линейкой и шариковой ручкой нормально получается. И бесплатно.

 

Бумага и ручка тоже денег стоит)

 

dimpfice, а зачем рисовать - нужно же "снимать" и импортировать. Кредо как раз и "заточено" под съемки

 

Для помещений отличная прога ПланТрейсер

 

dimpfice, есть нанокад, бесплатен даже для юр лиц, итерфейс похож на кад 2008х годов.

shegloffdima, чего в ней отличного? Может цена? Или тормознутость?

геоволк, как бы планы этажей еще делать надо

 

а чт о есть какая то проблема в выборе продукта?

 

И вот почему мне кажется иль слышится в ваших словах пренебрежение, или хуже, величавая снисходительность в отношении personal пользующихся бесплатными аналогами свободным ПО?
Это, как пример, - выглядит жалко и дурацки personal купивший (опять же например) Acronis или Partition Magic для разбития диска при наличии всегда бесплатного GParted (который является мамой и папой всех без исключения прог в данной сфере, только без багов).

Ну, во-первых, не в жалости дело!!! Но в разумности! - "Если деньги жмут карман - отдайте их лучше мне!".
Я вообще плохо представляю себе зачем КИ с его именно кадастровыми работами Автокад с его широчайшими возможностями? Мне, например, за глаза и выше достаточно Нанокада фри. Иногда пользуюсь французским драфтсайном. Моим сотрудникам также. При этом и я, и сотрудники, бывшие пользователи автокада. Слез не вижу. Более того, сотрудник сидит на Нанокад фри 3 и никак не хочет перейти на Нанокад фри 5.

Вот ради интереса и без спора - можете сказать мне что можно сделать автокадом и нельзя нанокадом, драфтсайном в рамках кадастровых работ?

Также и в GIS-сфере. Ну вот объясните на фига нужен этот негибкий Мапинфо за примерно 125 тыров при наличии гибкого и много чего умеющего свободного QGIS?!

По существу тему: рисуем в Нанокад, выкидываем из него в jpg (тоже, естественно, посредством свободного ПО), вставляем в Полигон (ну здесь в силу узкой специализации ПО приобретенное за дензнаки) и все..

 

Не состою в СРО, не знаю что нужно туда нести. Но разве лицензия на ПО должна быть обязательно в овеществленном виде? В эл.виде лицензия быть не может?
А договор присоединения? Фактически public license в рамках национального законодательства РФ это договор присоединения. Соответственно, все де-юре.

Я, например, в заключениях, например представляемых в суд, писал (пишу) примерно так:

Используемое программное обеспечение: QGIS 2.10.1-Pisa лицензия GNU GENERAL PUBLIC LICENSE http://www.gnu.org/licenses​

​

Не совсем могу представить ситуацию в которой необходимо выгрузить координаты в txt/csv из Нанокада, но ежели что упомянутый мной Драфтсайн обрабатывает команду LIST и выводит координаты вершин.

 

Негибкий Мап Инфо эт вы загнули , MApBasik слышали? знает, что это ? ( у меня в Мапинфо получается чертить не хуже автокада )

Как на nanoCAD нацепить LISPы, если знаете, поделитесь там даже адаптации интерфейса нету. Без них он ничто, интеграция с другими форматами ноль ( TXT и др.), а вы говорите nanoCAD. Если чертить в нем квадратики и другие фигурки возможно подойдет )))