Замечания по инженерно-геодезическим изысканиям

Здравствуйте!
По нашей площади подрядная организация проводила топографо-геодезические работы в 2012 году, а в 2013 другая организация вела инженерные изыскания под строительство объекта. С экспертизы пришел список замечаний, к примеру: не проведена оценка точности создания плановой съемочной сети по СКП..... относительно пунктов опорной сети п. 5.1.1.10 СП 47.13330.2012. Вопрос: могла ли организация просто сослаться на изыскания предшественника? В отчете первой указанной организации имеются ведомости оценки точности, как плановой, так и высотной сетей, но по данным выполненных работ (не предрасчет).
Далее есть замечания со ссылкой на п. 5.6 СП 47.13330.2012. Носят ли изложенные в нем указания рекомендательный характер или обязательный? К примеру: отсутствует картограмма топографо-геодезической изученности, ведомость обследования исходных пунктов (имеется в отчете предшественника), фотофиксация и т.д.

 

Вы в отчете писали, что делаете корректуру съемки? Сдавали на экспертизу оба отчета?

 

нет, я устроился после всех этих работ, шеф просит меня прокомментировать замечания, на руках два отчета, по инженерке сейчас на экспертизе

 

В СП написаны необходимые разделы в отчете, и приложения, как текстовые так и графические, так что в каждом отчете надо все предоставлять... и дополнять отчет, мое личное мнение... Кстати интерересно в новом СП не написано про вставку ТЗ как текстового приложения

--- Сообщения объединены, 5 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 5 фев 2014 ---

Причем отчет 2012 года должен был быть сделан по старому СНиПу, а новый скорее всего вы должны были сделать по СП

 

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если приходят замечания экспертизы: (проверялся технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям), эти замечания были устранены, и затем они прислали новые замечания. Имеют ли они право каждый раз добавлять новые замечания, я где то слышал что нельзя новые добавлять, какие в первый раз написали на те и отвечаем.

 

по идее нужно составить бланк в котором по пунктам указаны замечания , и в каждой строке напротив замечания писать исправлено и давать номер страницы или приложения, проверяющий ставит подпись,если согласен с исправлениями.в противном случае, не исключено,что проверят весь отчет заново и найдут еще что-нибудь.