Фундамент крана

Приветствую всех!Такая ситуация: всегда,при выносе точек фундамента башенного крана использовал ППРК (Проект производства работ крана).В этот раз поступил аналогично. Фундамент залили. Как выяснилось позже, в проекте фундамента крана он смещен на 2,3 м (исправленный проекритовщиками вариант). относительно того,что в ППРК. Главный инженер говорит,что я не должен был брать информацию из ППРК. В моём понимании,данные везде должны дублироваться. Так чем же КОНКРЕТНО должен руководствоваться геодезист в такой ситуации?Где-то указана эта конкретика?Если можно,с указанием СНИПов. За ранее всех благодарю за ответы)

 

Оу, всё просто. Проект создаёт какой-то НИИ для Заказчика, ему же предоставляет и все возникающие изменения в процессе производства.
У исполнителей или подрядчиков обязательно есть на месте проектно-технический отдел (ПТО) во главе с инженером ПТО. Именно этот инженер ПТО перед производимыми работами, прежде всего уточняет рабочую документацию об изменениях у заказчика и после передаёт эту рабочую документацию с печатями В ПРОИЗВОДСТВО РАБОТ своим участковым прорабам, а они уже геодезисту чтобы тот выполнил то-то или что-то. Первоначальные проекты в виде бумажной документации могут ждать своей очереди до нескольких лет. И изменений может быть очень много. Картина маслом: разберите цепочку и найдите виновного. )

 

Вы, наверное, описали как у вас обстоят такие дела. У меня в организации ПТО кроме подсчёта арматуры и земляных работ больше ничего не нужно,они у нас в таких вопросах не причем.Изменения были уже перед началом работ,только я о них не знал.Просто сейчас начнется разбирательство и мне нужно как-то защищаться. Здесь главный вопрос насчёт ППРК, насколько он имеет вес?В ситуации прав я или не прав?

 

Геодез по сути маленький человек на стройке, как обычный рабочий только работает головой. Дали бумажку- переноси проект в натуру. Не дали и не дёргайся. Вопрос кто именно дал проект В ПРОИЗВОДСТВО РАБОТ? с того собственно и спрос! Ещё бы геодез проверять проекты начал.. Как будто прораба на крайний случай нету. Наше дело маленькое, что сказали перенести в натуру- то и переносим! А если предоставили заведомо ложную информацию, то можно смело указывать кто ввёл вас в заблуждение ложными или устаревшими и не прошедшими проверку проектными чертежами.