Журнал угловых измерений вертикальности ствола опоры базовой станции

Спасибо, Николай!
А какой-то официальный документ определяет или регламентирует выбор точности теодолита в зависимости от высоты конструкции?
Искал не нашел.
Например 30 секундного теодолита (4Т15П) достаточно для определения вертикальности 10 метровых опор (столбов для дорожных светильников)?

 

куда забивать исходные данные? я не могу найти эти листы, куда вы их спрятали?
например в файле шаблон АМС6-4-70м где листы ' Угл. журн. Гр Мин Сек'! или system!

--- Сообщения объединены, 30 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 30 дек 2015 ---

Николай Маклашкин, помогли наши программисты разобраться. Правой кнопкой на листах --> показать.

 

А несимметричную башню как отснимать? вот такую например?

 

есть кто живой?

 

Добрый День! У нас на таких башнях судят о вертикальности по прямой ноге

 

Я бы тоже отснял одну вертикльную ногу, думаю этого будет достаточно.

 

спасибо

 

Добрый вечер! Я полагаю на фото башни с сечением треугольник? я снимаю с каждой грани. а также перпендикулярно плоскости. формы я где то выкладывал. там была форма и для треугольной башни подобной. мои высотой 70 м

 

Николай Маклашкин, как считать (по какой формуле) суммарное отклонение для треугольной башни (измерения производим с трех точек)?

еще у вас в файлах допустимое отклонение для квадратной башни считается как корень из суммы отклонений в квадрате (допустимое с первой стоянки h/1000 и со второй стоянки h/1000 и допустимое суммарное считаете по формуле). я думаю что допустимое отклонение это и есть h/1000.
т.е. отклонение с первой стояки и со второй складываются по выше обозначенной формуле, и это отклонение д,б. не более h/1000.

еще бы хорошо кто-нибудь забил формулу для подсчета отклонений с учетом угла между стоянками (он по умолчанию везде принимается 90)

 

h/1000 допуск отклонения по одной проекции. соответственно формула "пифагоровых штанов"))) верна для суммарного отклонения...а про треугольник, надо подумать

 

я не согласна с вами. сп по несущим конструкциям: смещение оси ствола от проектного положения - 0,001 высоты выверяемой точки над фундаментом (табл. 4.15). и это отклонение конечное.

 

Измерял квадратное и круглое. Треугольное не измерял, только в Екселе моделировал.
Поскольку речь об отклонениях продольной оси конструкции от вертикальности, то начинать нужно с определения этого понятия. Предлагаю считать, что точкой вертикальной оси на некоторой отметке является центр тяжести поясов в горизонтальном сечении на этой отметке. В силу малого отклонения формы конструкции от проектной, практически считать:

- Для круглых - среднее из направлений на левую и правую образующую
- Для квадратных - среднее из направлений на противолежащие пояса конструкций (среднее из ДВУХ направлений)
- Для треугольных - среднее из направлений на ТРИ пояса конструкции

Квадратного сечения опоры можно наблюдать только с диагональных направлений. При наблюдении со стороны грани вы будете иметь отклонение этой грани, а не всей конструкции, если опора цилиндрическая. Если опора пирамидальная - вообще непонятно что получится. Диагональные же створы опор во всех случаях содержат осевые точки .

Может, совсем неактуально, но несколько слов о поясах. Это понятие относится не к геодезии, а к устройству металлоконструкций. На фото

http://geodesist.ru/forum/threads/z...pory-bazovoj-stancii.20454/page-2#post-551353

три трубы, что помощней - это и есть пояса. Всякие стержни наискосок и поперек - решетка заполнения.

 

Добрый день Николай. Мне тоже предстоит мерить башни сотовой связи и делать : 1) Журнал угловых измерений 2) Протокол измерений вертикальности ствола опоры 3) Прямолинейности поясов опоры базовой станции 4)Протокол нивелирования опрных плит поясов опоры . Можно ли с вами как-то связаться , задать некоторые вопросы ?

 

"вертикальность граней соосно диагонали." - то есть, ось грани параллельна оси опры? Нет!!

Опоры имеют кручение. Передняя грань в плане наклонена вследствие кручения пусть влево, тогда задняя грань - вправо, а ось опоры - это их среднее, и она остается вертикальна.

Поэтому наблюдения квадратных опор - только с лиагональных направлений.

--- Сообщения объединены, 9 апр 2016, Оригинальное время сообщения: 9 апр 2016 ---

В принципе я понимаю, как это делать, и это: 1) большой объем наблюдений (много отрезков, прямолинейность которых надо проверить) 2) В стадии эксплуатации стержни поясов ничто не может изогнуть - достаточно измерить один раз на всю жизнь.

 

Будьте осторожны! В данной ветке содержится много спорной, противоречивой и необъективной информации.

 

жесть тема) я вот квадратные как мерял - снимал по поясам в произвольных координатах, фиксировал по высоте и направлению сторон света. в автокаде получал несколько сечений по высотам и анализировал разницу положений. я тахом снимал, это ведь не запрещено?? )

а вообще у меня вопрос такой: дают мне несколько десятков вышек в одной из областей необъятной, говорят нужно только геодезию сделать и скидывают файл. озвучивают стоимость измерений одной вышки и я прямо таки не знаю что делать. по такой цене в город выезжать не охото, а тут в область приглашают. вы бы за сколько рублей поехали? если максимум 200 км до крайней вышки(попутно пару тройку подснять) 200 км обратно.день световой сейчас с 8 до 4 (8 часов ).всего штук 5 в лучшем случае снять можно за день!! за какую сумму вы бы стали снимать одну вышку???

 

Добрый день! Столкнулся по работе с необходимость проверки вертикальности опор. Учиться пришлось на теодолите Т30. Перед первым полевым выходом прибор не проверяли на точность, поэтому показания не очень точные, но зато отражают суть необходимости правильного заполнения таблицы. При подробном изучении примеров заполнения отчётов, выложенных в данной теме, увидел ошибки в расчётах, как мне кажется. свой файл с изменениями прилагаю, Буду рад отзывам, предложениям и замечаниям.
Значение в столбце "KL-KR" в идеале должно быть равно 180^о 00' - это разность отсчётов при левом круге и правом.
В столбце "Среднее" рассчитываются средние показания отсчётов, это необходимо если показания в стобце "KL-KR"отличны от 180^о 00'.
Подскажите, пожалуйста где можно посмотреть допуски на отклонение в зависимости от типа АМС. Хочу максимально автоматизировать расчёты относительно выбираемой АМС.
Так же доработал инструкцию выложенную в начале темы. Её автору огромное спасибо за проделанную работу.

 

Товарищи а шаблона на 115 метровую мачту не у кого случайно нету?

 

"Норма заглубления" - прелестное выражение.
А потом удивляются, а чего столбы падают.
Вот Ростовска обл. в массе своей, третий ветровой район, суглинки средней пластичности, в там СК-26 с надстройкой можно ставить подошвой на 4м без ригелей.
Но если песок или ещё какая нибудь хрень типа дресняка(сланец который часто на отделку заборов пускают), то уже надо считать.
А проезжаешь 250км и в Краснодарском крае уже местами ШЕСТОЙ ветровой район, но у некоторых же есть "норма заглубления".

 

Зачем так возьми любой шаблон на АМС и увеличь количество поясов жёсткости