NIKON определить коорд. недоступной точки

Здравствуйте. Такой вопрос. Нужно определить координаты недоступной (но видной "отовсюду" - шпиль, купол церкви и т.п.) точки, если есть точки с известн. координатами. Желательно, что бы это сделал прибор (а не за столом ч\з тангенсы). Прибор Nikon Nivo 5м вроде ПО у него такое же как у 352го. Будьте так любезны

 

Прямая угловая засечка
http://cheapset.od.ua/2_1_6.html
Увы, нет такой программы (это уже скорее программа чем функция) в ПО прибора.
Так что, наблюдать на шпиль с разных точек, измеряя углы от направлений на известные пункты (или п-ты хода), после чего обрабатывать в Credo_DAT или в другом ПО.

 

Есть!
Расчет координат с использованием функций пересечения (Расчет пересечения типа азимут-азимут) Manual стр 106 (122)

 

Вариант. ::kruto.gif:: Но откуда эти азимуты возьмутся? Уж слишком, на мой (первый, пока поверхностный) взгляд муторно получится... К тому ж, строго по двум азимутам (4м точкам). Опять же, азимут в память не запишется - только координаты. И через "отовсюду видимый объект" не зафиксировать противоположную точку створа и не встать в створ... Есть на этот счет мысль, но, повторюсь, муторно...

Оффтоп

К какому прибору? При многочисленности похожих мануалов к разным приборам, разных версий ПО и редакций самих мануалов лучше бы давать "ссылки" на названия разделов/глав/параграфов...

 

можно посредством ф-ции "Продление наклонного расстояния"...

 

Я посчитал, что это уже нюансы

Нет, лучше уж "Ввод горизонтального расстояния после измерения угла"
стр 91 (107)страницы как и в предыдущем посте, указанны к выложенному мной ранее руководству, первая цифра № страницы по содержанию, в скобках № по Adobe Reader

 

Да, согласен - не продление, а ввод удобнее...
Недостаток сей метОды - строго пересечение двух азимутов, т.е. отсутствие хоть какой-то оценки точности. Однако, она (метОда ;-)) не отменяет возможность постобработки засечки если будет измерено более чем два направления.

PS.

 

А кто мешает, получить третий азимут, а потом получить 3 координаты пересечения
AZ1-AZ2, AZ1-AZ3, AZ2-AZ3, и оценивай сколько угодно
И главное как хотел sceptic, не отходя от кассы

 

Разумеется. Но это не та оценка, что хотя бы при STN линейно-угловой засечкой... Дополнительно считать надо. Не в приборе. Как минимум, в голове... ;-) Можно только точки вычисленные назвать одинаково и посмотреть дельту между вторым пересечением и первым...
Или назвать по-разному и решать (хоть и в приборе, но отдельно) обратные задачи...
Так что, все-таки, я сторонник постобработки... И, дабы не раздувать священной войны, на этом и остановимся... ::drink1::

 

спасибо щас разбираться буду...думаю автокад к этому делу подключить
всё.