Автоматизация "Сводной информации по отклонениям вертикальных конструкций". Есть чем дополнить?

В некоторых случаях, да. Но на постоянку не вижу смысла делать такие таблицы.

Оффтоп

Это кто такую глупость сказал про недолговечность? :)

В основном на 3D принтерах используют два типа пластика:

• PLA (биоразлагаемый полилактид, его натуральный цвет полупрозрачный желтовато-белый). Он не приспособлен для использования вне помещений т.к. на открытом солнце (40-60 минут без единого облака будет достаточно) начинает перегреваться и терять форму. Т.е. его можно использовать в деталях которые применяются внутри приборов и кейсов, но не снаружи. Под "биоразлагаемым" подразумевается следующее - если пластик поместить в среду с температурой выше +55С и влажностью выше 80%, то его сожрут бактерии за пару лет (такие условия могут быть только в компостной яме)
• ABS (акрилонитрилбутадиенстирол, его натуральный цвет белый). Это ударопрочная техническая термопластичная смола. Из него производится большинство внешних пластиковых деталей тахеометров и кейсов для них. Но не каждый 3D принтер способен им печатать т.к. для печати требуется как минимум подогреваемый стол (минимум 110С), а ещё лучше и термокамера (без термокамеры пластик при печати начинает быстро остывать и терять форму ещё не напечатанной детали).

Плюсы PLA - печать очень сложных форм, не реагирует на агрессивные среды (растворители, бензин, масла, ацетон и т.п., плавится дихлорэтаном и частично лимоненом). Из минусов это подверженность температуре, фактически его можно прогреть в кипятке и потом лепить почти как пластилин (ну почти как :)).
У PLA пластика очень высокая прочность (намного превышает ABS), и неплохая гибкость, при попытке растяжения он будет долго сопротивляться, а потом расколется. Пластик имеет очень низкий коэффициент трения.

Плюс ABS - не подверженность внешней окружающей среде, выдерживает высокие температуры. Из минусов - растворяется в любой агрессивной среде, не держит масла и т.п.
У ABS пластика достаточно высокая прочность, при попытке растяжения он будет тянуться, а потом порвётся.

В быту вы чаще всего встречаетесь с PLA когда покупаете одноразовую посуду. В большинстве случаев это именно этот пластик. Также из него делают одноразовые медицинские инструменты и протезы не только внешние, но даже которые помещают внутрь тела (он не токсичен). Из него же некоторые автомобильные фирмы делают пластиковые бампера для своих автомобилей, а также корпуса боковых зеркал.
Ну, а про ABS я уже сказал, используется в большинстве технических изделий которые не контактируют с агрессивными средами. Из него же например делают детали моделей (1 : XXX) для самостоятельной склейки.

Из известных мне пластиков для 3D принтеров только у нейлона отсутствуют минусы ABS и PLA. Но его очень высокая цена, а также высокая температура плавления не позволяют использовать в большинстве 3D принтеров. Для печати им требуется стол с очень высокой температурой, термокамера, а также сопло с высокой температурой. Зато он не реагирует на агрессивные среды, не боится высоких температур и плавится только муравьиной кислотой.

 

Активность Алексея конечно похвальна, только работодателя как было сказано выше больше интересует бюджет, и скорее один геодезист будет трудится за двоих (так он сэкономить около миллиона в год), вот это интересно. И наврядли геодез с лицом в мыле, будет задумываться о том что бы такое придумать чтоб проектировщикам было легче и понятнее. Точно так же он (проектировщик) может задуматься как сделать для своего удобства такую таблицу. И на счёт ПТО им тоже никто не мешает поучится работать в Civil что не карпеть месяц а сделать все за день. Ато так почти все вопросы можно решить знаниями геодезиста и облегчить жизнь всем вокруг. Ещё останется автоматизировать запись подсчёта миксеров, чтоб мастеру не напрягаться в ручную записи делать, тем более что часто ошибки делают.

--- Сообщения объединены, 21 ноя 2015, Оригинальное время сообщения: 21 ноя 2015 ---

Что-то не видел ни разу чтоб начинающему геодезисту, который медленно соображает и долго делает работу подошёл опытный мастер или прораб и сказал "друг давай я сам этот репер перенесу нивелиром или рулеткой сделаю промеры", хрен там, пусть учится и как на начинающего и не понимающего ещё накинет своих обязанностей. А не успеет так его проблемы. Так пусть ПТО и линейщики с проектировщиками занимаются тоже своими обязанностями, а не умеют, пусть учатся. Ну не понятно что-то подойди спроси, с радостью помогу. А делать чужую работу не стоит.

--- Сообщения объединены, 21 ноя 2015 ---

Был у нас на объекте мастером молодой парень, учился на заочке. Подходит ко мне и просит "начертит в автокаде для курсовика", ну я ему и сказал что раз вам такое задают значит должен знать, значит иди изучай, если что не поймешь приходи покажу тебе как провести полилинию и размеры проставить. Ато вырастают такие бездари, потом делаешь за них все что они не знают и никто их за некомпетентность не гонит в шею.

--- Сообщения объединены, 21 ноя 2015 ---

Вот удивляет почему ПТО если ихняя обязанность считать объёмы не изучают ПО для удобства. А геодезистам все надо, все программы изучить и все оборудование по крутить, и своё что-то придумать (разные шарики и марки Алексея выше всех похвал) чтоб удобней жизнь сделать и программу написать чтоб не тыкать ручками а само считало. Как будто геодезист это отдельная нация.

 

Вашему сообщению невозможно возразить, так оно. Но и меня поймите. Я это задумал не для того, чтобы делать всё и за всех, а для того, чтобы когда у когонибудь из нашего сообщества возникнет необходимость в подобного рода отчёте, возможность такая уже была. Ктото будет использовать когда попросят, ктото для собственного удовольствия и приятного чувства простоты наблюдения за всей обстановкой в целом, ктото денег лишних срубит с заказчика за такую прихоть. Будет что предложить. А мне что с этого? Да мне ничего и не нужно. Буду также пользоваться сам, если таки удастся до 4ех кликов допилить))) стоило упомянуть о помощи пто и проектантам, так все так яростно в это вцепились. А я лишь вижу именно в такого рода умениях "без лишних трудозатрат делать технически нудные и долгие, сложные и понятные другим, вещи" - престиж и квалификацию геодезиста. Вот он знает, может, умеет и не ленится. Конечно, допускаю, быть максимально энергоэффективным ещё лучше в некотором плане... Чтоб жить и ничего лишнего не делать. Но это.. На любителя это :)

--- Сообщения объединены, 21 ноя 2015, Оригинальное время сообщения: 21 ноя 2015 ---

И, пока не забыл, ведь может казаться что знаешь и можешь все. Но:
А) если не браться за другие вещи, сложные, непонятные, нудные но нужные, ты не сможешь научится делать их с блеском и максимальной эффективностью.
Б) а когда ты научился и сидишь тихо надеясь, что никто ничем лишним не озадачит, они может и не озадачат, и будешь дальше сидеть в одном состоянии. А если в некотором плане быть выскочкой, то свои знания и умения можно сперва демонстрировать, а потом успешно продавать за бОльшие деньги. Ни это ли цель роста человека, как профессионала? Работать лучше, эффективнее и зарабатывать больше.

 

АлексейМанс, допиливайте,открывайте свою фирму, запускайте рекламу

От клиентов отбоя не будет.

 

Ну уж не на столько же))

 

Алексей категорически согласен. Знать в первую очередь самому возможности ПО и оборудования крайне необходимо, а при возможности заработать на этом, даже просто с коллегами подилится очень приятно. У меня на объекте на круг около 20 геодезистов. Показываю и делюсь сборками выложенные тут на форуме МЕНЮ-гео, от Philina, Геотулс ... Даже удивляюсь что о них так мало знают. Про Цивил молчу...Из теперешних коллег пока никого не видел с ним работащим. Очень много интересного есть, то что Вы описывает, часто перечитываю, беру на заметку, возможно даже потом сам не замечаю как пользуюсь тем что прочитал. В общем спасибо всем кто делится своим интеллектуальным трудом!!!
Вспомнил есть один спец по цивилу, с ним делился геотулсом

 

Автоматизация тема интересная, но она не сводится лишь к работе программ. Чтобы внедрить автоматизацию геодезического контроля нужно менять систему. У меня сейчас бюджетный объект, договора авторского надзора ждали почти год. ГИП просто тупо отказывался официально вносить какие либо изменения в проект, только устно. ВСЕ ЗАВЯЗАНО НА БАБЛО. Да и какой проектировщик будет охотно согласовывать сверхнормативные отклонения? Лишняя ответственность. Какая нахрен автоматизация?! Да еще с нашими то нормативами. Ни одно здание в строгом соответствии СНиП (СП) не построено. Везде исполнительные липовые в той или иной степени. Система построена на тотальном вранье. Иначе не сдать объект. Хочешь - работай, слишком честный или продвинутый - мешаешь, тормозишь процесс.

 

А вообще тема далеко идущая. Если изменить нормативную базу, можно внедрить контроль в реальном времени. К примеру, данные съемки сразу попадают к проектировщику. Он их подгружает в программу расчета и с учетом фактических отклонений принимаются дальнейшие решения. Возможно где-то это уже реализовано, конечно.

--- Сообщения объединены, 20 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 20 дек 2015 ---

Тошнит уже от вранья. Оно везде. Нам пи...т начиная с экранов, телевизора, динамиков радио, трибун и сцен, ютьюба и контакта. И заканчивая данными исполнительных съемок.

--- Сообщения объединены, 20 дек 2015 ---

Извиняюсь за оффтоп. Накипело.

 

Надо чтото с этим делать. В локальном порядке хватает поездить по ушам инвесторам и заказчикам - что это надо и т.п. Объект важный, крутой (по их мнению) - и вот уже они заставляют проектировщиков плотно работать с нами. Мы именно для них делали примитивную бим модель по актуальным исполнительным.
А вот как в массы... На других объектах заказчик приходит и заставляет отклонения под СНиП рисовать, чтоб угсн приняло без вопросов. Имхо - надо в угсн внедрить геодезический отдел, кто бы проверял исполнительные. Вот тогда небыло бы смысла врать. Ибо геоотдел заказчика нужен чтоб вздрюкнуть подрядчиков, а не следить за качеством, ибо во время сдачи все равно все красиво.

 

Гасн это еще один фарс. Да, бумажки проверяют, а реальное качество - нет.

 

Вот вот. Тогда зачем этот орган? Реальное его предназначение? Проверить: у всех ли жопы прикрыты бумажкой? Если вдруг чтото рухнет. Если они не проверяют факт, а бракоделы упорно подделывают документы.
Написать им письмо чтоли... Дескать создавайте подразделение геодезического контроля. Платить людям кто будет? Хм... Отвечая самому себе: А на чем Гасн может заработать? Правильно - штрафы горе-строителям. Я думаю если штрафовать по 2тысячи за каждое сверхнормативное нарушение геометрических параметров здания или сооружения: будь то высота помещения, габарит или соосность конструкций - то за один день бригада из 3-х геодезистов сможет обеспечить месячной зарплатой себя, и ещё человек 10. Мы же все прекрасно знаем как "качественно" строят господа бракоделы. А сколько строек по одному только Екб?! Куда угсн приезжают раз в 2-3 месяца. Помоему идеальный бизнесплан. Который и денег позволит заработать, как бы самоокупить оборудование и кадры этой службе, и бракоделам будет не сладко. Ибо штрафы там ниразу не по 2 тысячи. Может хоть это заставит строить\согласовывать и следить за качеством. А если чуть глубже глянуть - то ладно пилон на 2см мимо стоит, но ведь в документе с подписью директора - он ровно. Значит подделка документов. А это уже совершенно другие последствия и штрафные санкции.
Я уж молчу, что за строительство с кривущим гро - тоже бы карал как мог :)
Это было бы круто - еслиб это было комуто нужно. Идеи идеями, а если Гасн - орган которому по большой степени нужно чтоб тока документы норм были - то вся затея кхерам. Но опятьже... Выше подумалось, что он на этом заработать может... Действительно, написать им чтоли :)

 

Нельзя упускать из виду вековую въевшуюся в массовое сознание коррупцию. Этот фактор способен убить любое благое начинание. Нужна независимая система поступления данных к контролирующему органу, заказчику и проектировщику. Это поставило бы строителей на место очень быстро. Стали бы следить за качеством. НО! Допуска тоже надо менять. Объективно их не соблюдает никто и нигде, значит надо менять. А это в свою очередь влечет за собой необходимость изменения норм проектирования. Работы в этом направлении вагон и маленькая тележка, причем и научной тоже. Это вам не снипы актуализировать, б...

 

А зачем? Если я с реальных буду иметь неплохо баблища + репутацию. Стоит начать подписывать фиктивно - как репутация попадёт в минус, и вес - тоже. А нет веса и репутации - скоро все положат на это болт))) а очередную инстанцию для высасывания денег... её быстро прикроют, особенно если найдется недовольная независимая (мб конкурирующая) организация, которая докажет что я "подписываю фейки" - и меня взашей погонят и лавочку прикроют. Так что это бессмысленно.

Так вот о том и речь. Поидее ГАСН - штука независимая. И у нас в Екб даже за большие деньги от них хрен откупишься. Поэтому все на цыпочках и ходют, исправляя бумажки тоннами. Так вот была бы у ГАСН задача и возможность проверять не только бумажки - самая что ни на есть независимая организация. + им еще и денег лишних не нужно по озвученной выше причине. И так будет хватать на самоокупаемость имхо.

Монолитное строительство, к примеру, коего сейчас 90% - сложно прописать под одну гребёнку "допусков". Ибо они индивидуальны для каждого проекта. Проектировщики, поидее, должны давать в проекте примерный допуск или вообще допуск. Или писать "согласно СП такому-то". Вот согласно их цифр и проверять строителей. А главное и нам было бы проще. Я бы со спокойной душой снимал и сдавал факт. Без необходимости брать и на себя ответственность и по команде сверху рисовать лажу. Построили криво - получите, распишитесь.

Оффтоп

Хотя сейчас удается контролировать своих так, чтобы из 100% конструкций 95% - были грубо говоря "низ не больше 10мм, верх не больше 15". Но это, пока, очень трудозатратно с точки зрения геодезии. Ходишь и пинаешь всех чтобы не ленились, подправляли и контролировали сами :)

 

Значит не правильно понял вопрос первый. Почему руководителем? Если бы работал в таком "подразделении" ГАСНа, то фиктивных проверок бы не подписывал. Иначе зачем там такая служба вообще нужна. А если бы узнал что так оно и есть, всё на деньги завязано, то ушел бы и публично обнародовал факты коррупции. Просто бесит это огромное количество жополизов и бумажных листочков прикрывающих задницы. Надо решать проблемы снизу, а не сглаживать сверху. И пока радикально к этому не подойти - ничего не изменится.

 

Я делал что-то подобное, когда не умел программировать. Но задача стояла сделать исполнительную документацию по кирпичной кладке, для сдачи, и жутко не хотелось физически этого делать так как строили не мы, поставили относительно короткие сроки и было огромное желание прое....ться за компом в тепле. Были проектные размеры, которые копировались в соответствующие слои, менялся размерный стиль таким образом, что проектный текст находился под линией а фактический над линией.Эти будущие якобы фактические размеры взрывались и копировались в сторону с условной базовой точкой(например с двумя перпендикулярными осями), для того, чтобы вернуть его обратно далее. Текст сортировался по диапазонам углов, например поворот текста может быть не строго 90 гр. а колебаться от 85 до 95, через свойство>быстрый выбор. Текст экспортировался через сервис>извлечение данных в эксель. В экселе по формуле генерировались значения -15 до + 15 и складывались с проектным значением.Затем данные сохранялись в txt. импортировались через геоникс в виде каталога координат по шаблону. Шаблон должен быть настроен таким образом, чтобы значения размера попали в колоночку "имя"или"описание". После того как геоточки отрисовались на чертеже, отключаем видимость пикета, номера точки и оставляем только лишь величины размеров.Взрываем геоточки, присваиваем им нужный текстовый стиль и копируем их по условной базовой точке.В итоге в место недели мы сделали все за день. Сейчас на C#, я могу программно перебрать таблицу всех примитивов чертежа, выбрать из них все размеры нужного слоя, получить их копию изменить ее, удалить старые и поместить на их места измененные в один клик.