Выписка XML на КПТ для определения ОКС

Получена выписка на КПТ в xml, при конвертации в SHP (использовал разные конверторы) пропадает часть ОКС, а именно в виде окружности (описания точка центра и радиус), знаю, что они должны быть, т.к. техпланы по ОКС на них делали, их поставили на учет, получили кадастровые паспорта, они в них были.
Еще встретилась непонятка, есть несколько ОКС, состоящих из 2 контуров виде окружностей, после конвертации: - один полигон (и он сконвертировался), другой - окружность (и его нет) как так может быть? получается это АИИС ГКН так формирует xml?

 

А можете прислать хитрую кпт мне на почту?

 

В архиве...

 

Обработал только оксы с координатами. Результат в dwg.

 

В какой программе обрабатывали xml?
На первый взгляд все "пропажи" на месте :), но хотелось бы не в dwg, а в shp с семантикой, в dwg потом могу и сам загрузить с конвертацией в объектные данные...

 

КОКИ. Не доходят руки причесать и выложить новую версию (под 9 схему). Осталось чуть, но..

--- Сообщения объединены, 22 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2015 ---

А как с окружностью быть?

 

С окружностью в shp? Честно, не знаю ... аппроксимировать как полигон...
Либо наличие сохранения в mif, в нем можно окружности сохранять ...

 

С этой окружностью конечно гемор. , зря так сделали. Не помню где видел. Но суть в том, что люди сдавли в кп точку с радиусом. А в данных она уже шла точками. Вот тут и вопрос. Допустим окружность радиусом 1 метр. На сколько точек разбивать.?
С мифом понятно.

 

Проверил, после Вашей конвертации окружности "нормальные", из центра и радиуса, а вот после другого конвертора, в частности - http://geodesist.ru/forum/resources/konverter-iz-rosreestrovskogo-xml-v-esri-shape-ili-mid-mif.63/
из каждой пара окружностей при конвертации получается только 1 (находящаяся слева), и состоящая из 65 точек (проверил на нескольких ОКС) :(

 

Так он же бесплатный)))). Шучу. Я вот думаю как в кмл окружности отобразить. Не хочется разбивать точками.

 

А этим пробовали? Конвертер

 

Раз пошла такая беседа. Спрошу. Я не вижу смысла полностью перегонять информацию из кпт в мид. Надо как в автокаде, только графику. Семантику проще смотреть по выписке. Зачем соревнуются по числу импортируемых параметров?

 

В семантике должно быть: кадастровый номер участка, если единое землепользование, то кадастровый номер ЕЗП и кадастровый номер обособленного/условного ЗУ - это минимум, далее конечно можно уже средствами ГИС добавить поля из табличной информации в семантику ..., а лучше если будет возможность добавлять/убирать имеющиеся поля семантической информации, т.к. полный набор многим излишен, но наличие категории земель, разрешенное использование, фактическое использование, кадастровую стоимость, площадь (да, площадь также желательно иметь из выписки, т.к. если данные уже спроецированные, то у них площадь уже может отличаться от той, которая в выписке) часто используется...

--- Сообщения объединены, 22 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2015 ---

По http://pbprog.ru/webservices/shp/ не подходит, т.к. все типы объектов сохраняет в одном слое, что не есть хорошо :(
И конвертор не видит координат объектов с "минусами", а в выписке почти вся территория по Х в минусах - обрезает по "0" :(