Использование модели геойда при трансформации координат

Уважаемые коллеги правильно ли Я понимаю порядок действий при трансформации.
на примере мск 50.
1)Создаём проект № 1 и обрабатываем съёмку в WGS используя систему координат ничего или WGS-84.

2) Создаём проект № 2 забиваем выписку исходных координат, в МСК-50,
при этом для проекта№2 настраиваем
преобразование 7 параметров (WGS-красовский (геодезическое преобразование))
эллипсоид красовского
Проекцию МСК 50
Модель геоида EGM 2008.

3) Находим параметры трансформацию проекта №1 в проект №2
в настройках проекта А выставляем WGS-84 в проекте В выставляем система высот геодезическая.
находим параметры связи в результате получаем Систему координат
7 параметров.
ээллипсоид
проекция
геоид.

4)Применяем полученную систему координат к проекту№1 и получаем координаты проекта в МСК50

 

В МСК не применяется геойд, МСК изначально "плоскость" и создается на небольшой участок 10-50 км2, точность по высоте в данном случае берется от плоскости внутри контура проекта, т.е. больше пар точек при трансформации-точнее высотка.

 

WGS84 в нем обработка-уравнивание

Модель преобразования Bursa Wolf (что за геодезическое?)

Трансформацию выбираем "в два шага" система высот ортометрическая (мож вы это и имели ввиду))

геоид к полученной системе координат не подцепишь при все желании...
И проверьте ГОСТовские параметры перехода на соответствие
Параметры я забил сам в соответствии с ГОСТом для 42ого и 95ого свои и применяю для тех на основе каких они построены.

--- Сообщения объединены, 25 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2015 ---

Товарищи коллеги подскажите пожалуйста на что обращать внимание в отчете о трансформации в LGO и как понимать?
И еще такой вопрос при трансформации в два шага при конфигурации что правильнее выбирать для трансформации Высотки average plane (средняя плоскость) или average height shift (Средняя высота сдвиг). я конечно склоняюсь к средней плоскости но мож в горной местности лучше ср.высоту, хотяааа средняя плоскость всетаки.)))

--- Сообщения объединены, 25 дек 2015 ---

Это, если я не ошибаюсь и если правильно понял, справедливо и правильно для типа Трансформации "в Один шаг"

 

В один и в два шага.

 

Не пробовали изгальнуться над LGO:
геоид натянуть на квазигеоид (ортометрические WGS на Балтийскую СВ) в 3D?
Весь вопрос в том, что потом на выходе.
И непонятно, что русифичированная версия считает остаточными ошибками.
По инструкции - ошибки локальных сетей.
А в отчёте какие-то трансформированные присутствуют при опции "без распределения" энтих остаточных.