7 параметров - сколько исходных на 6-градусную зону

Есть вытянутый по долготе линейный объект, проходящий через несколько координатных зон СК-42,95.
Для каждой зоны необходимо получить 7 параметров перехода от ГСК к Условной СК.
Есть ли в природе какой-либо нормативный документ, который регламентирует количество исходных пунктов (имеющих координаты в обоих системах), необходимых для определения параметров перехода?

 

Хочется спросить: "Зачем для каждой зоны свои 7 параметров?" И чем Вас не устраивают параметры из ГОСТ 32453-2013 (Приложения А - В)?

 

Наверно потому что эти параметры в ГОСТе это как средняя температура по больнице в включая морг.

 

Сантьяго, а вычислять 7 параметров для каждой зоны одного протяженного объекта - это для того, чтобы "обмануть иностранцев и запутать остальных"© ?
Особенно увлекательна будет картинка на стыке этих зон...

 

Именно для этого

 

Неконструктивно.
Делали подобные объекты. Для каждой зоны создавалась своя опорная сеть. Создаваемые пункты на границах зон включались в сеть каждой из них. Из "чужой" зоны брали не менее 3 пунктов ГГС.
А насчёт условной СК. Экспертизу проходить не будете?

 

Нет.
Сколько пунктов (исходных, контрольных) было в одной зоне?

 

При построении сети использовались все найденные - от 20 до 30 на зону. При уравнивании сети фиксировались, конечно же, не все (точно не скажу, но где-то половина или чуть меньше).

 

А чем обосновывалась цифра 20-30, а если бы найденных было 10 или 50?

 

Обосновывать для кого? В выписке из ТИГГН (тогда еще) было от 50 до 70 пунктов в районе объекта на каждую из зон. Нашли бы все 50 или 70 и признали бы их "живыми" в результате обследования, то использовали бы тоже все. Сколько бы из этой кучи потом было бы зафиксировано при уравнивании сети - не ведаю, но предположу, что те же 50% или чуть менее. В 10 "живых" пунктов на всю зону я не верю. Но и даже в этом случае в ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 в п. 6.2.4 указано, что использовать необходимо все пункты, ближайшие к объекту, но не менее 4 для плана и 5 для высоты.

 

Это для съемочного обоснования, нам ничего развивать не надо. Надо на основе существующей сети создать условную СК.
Обосновать надо Заказчику, написано 4-5, зачем больше?

 

Будут. Вопрос как раз связан с планированием работ.

 

Если взять минимум (4 в плане и 5 по высоте), то отсутствует "свобода маневра". Отсюда же, кстати, растут все "калибровки на район работ" и собственные датумы.
А если ничего не развивать, то какая разница сколько пунктов? Пересчитайте координаты существующей сети в любом (ну почти в любом) калькуляторе.

 

...конструктивно, конструктивно...

 

Правильней сказать "какие то искажения будут".
Кадастр вполне возможно будет. Куда же без него, горемыки.

 

насколько бешенные? точность не критична.
кадастра нет.

 

Разговор немого с глухим. Есть сеть в государевой СК. Есть потребность превратить её в сеть в условной СК. Точность при этом не критична.
Вариант решения без выезда в поле - изменить смещение по X и Y в параметрах проекции.