Pentax R-325 NX Кто работал с этим прибором?

С тахеометрами не поставлялась. \n\n(Добавление)

Интересный рекламный ход может получиться : купите тахеометр сейчас, потом получите фору.

 

Так точнее, в оригинальном тексте много лишнего...

 

Спасибо что поправили.
Исправленному верить.

 

ой блин, виноват цена не 320 ,а 230 была +\- ))))))))))))))))
а ТГО.. - дааа ,был в комплекте моего тримбла ))) у нас в городе его продавал официальны дилер и сервис от тримбла, воть )) видать поэтому )) причём дали со всеми обновлениями и русифиукациями.. хотя они были не к чему.. да ещё и глючили ))
а в пентаксе был ток прога для скачиваиня с тахи инфы, ну и полезная опция там была, конвертация несколькоих типов файлов в dxf . клёва) но вот лично я, без ТГО ваще бы вспотел при обработке своих дел.. )) полезная прога

 

Пентакс в тесте журнала"Геопрофи" из нескольких приборов занял первое место,набрал помоему 7 из 7 баллов...ссылку не могу кинуть...инет гонит(((но есть возможность поискать самим...www.geoprofi.ru

 

«Пень 325»
Минусы: безотражалка и аккумулятор, отсутствие современны наворотов (сенсоры, карты памятию, конвертор).
Плюсы: прост в работе и управлении, автофокус и лазерный отвес.
Если не разобраться с какой-то задачей или меню – в личку, чем смогу - помогу!
Какой смысл сравнивать приборы? Геодезист справится с любым (выполнит поставленную задачу) при наличии инструкции за 20 мин, при её отсутствии 1 час. Любой из них – в первую очередь теодолит! Я не знаю оптимального прибора для всех условий производства работ! Для техников (кнопальщиков) лучше Leica 1205, немного попарите мозги, а после можно пальцы гнуть (достойный прибор, впрочем, как и цена). Но что касается тахеометров - есть своя прелесть и в геодиметре и 3Та5КП, но не дай Бог работать на них вновь!

 

Работал немного с этим прибором...автофокус - фигня, как мне показалось, тока батарея быстрее сажается...лазерный центрир - если очень надо, можно к любому прибору трегер с ним купить...в работе безусловно достаточно прост...

 

Автофокус безумно удобен был в топографии, правда, аккумулятор действительно я поменял, вместо 4А/ч поставил 12А/ч. А как провести колибровку отвеса в случае его установке в трегере. Как на счет подсчета объемов и 3D площадей!?
Цена этого прибора (примерно 210000 р.) отвечает его качествам (не беря в учет аккумулятор)!

 

2 года назад купил R326EX причём с без отражательной функцией, по инструкции разобрался, корява она как то, но так как другого прибора не будет, то пришлось.
Долго разбирался с настройкой экспорта и измерений. Если сильно надо, то разберёшся в любой инструкции, даже на английском, лишь бы картинки экрана были.
Автофокуса нет, но батарейка быстро садится. Засечка работает хорошо, но надо проверяться при линейно-угловой на 2 пункта. Памяти валом, мне столько и не нужна. Осваиваю те функции, которые нужны в повседневности. Измерения производит точно, сравнивали с 3Т2КП и линии с другими тахеометрами. Прибор в общем не плох, он стоит этих денег (я купил за 185 000, штатив, отражатель), но ме больше понравился Никон, но он стоил тогда 250 000, разница налицо.

 

Pentax R-325 NX ни как не выходит синхронизировать с ПК использую DataLink DL01 v2.0. настройки в приборе и пк одинаковые.. скорость 9600..(может велика) помогите пожалуйста разобраться.. или ткните носом в инструкцию. за ранее спасибо.

 

Дело не в скорости, а в настройках предачи данных в самом приборе! На диске, поставляемым с прибором, они присутствуют.

 

Не могли бы выслать их в личку? буду премного признателен!

 

Serisergio
Скорость тоже влияет на качество передачи, поставь 1200, а в приборе «установка нтерфейса» отключи пункты 5,6,7. Что не получается - пиши, уточню - отвечу.

 

Спасибо! Всё заработало! С меня ПИВО и ВОБЛА!!!

 

ВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТО!

 

Pentax R-325 NX - очень примитивный прибор. Я бы назвал его Сырой, Заготовка, Болванка. Но если голова и руки растут из нужного места, то разобраться можно.
/+/-сы: простое меню, лазерный отвес, б/отражалка до 200 м (при почти ид. условиях).
/-/-сы: самый плохой - это нет оценки точности обратной засечки (хотя у др. производителей это тоже спорный момент), непонятный формат данных - хотя я до конца не разбирался (не нужно было, разобрался только как конвертер Data Link переводит в DXF-формат и всё), странная работа эл. уровня - постоянно требует исправления, не совсем налажена работа закачки данных из ПК в тахер.
А так в общем то прибор ничего. Конечно, ему далеко до именитых "Леек" и "Сокиев", как рос. автопрому до баварцев. Но Тазики тоже имеют право жить......
За неимением лучшего нужно пользоваться тем, что есть....

 

Очень даже понятные форматы.....
Измерения:

Код:

ENQ:DC1
STL:WORK1
STA:
STS:T1
STC:
INH:00001.600
TMP:024.3
PRS:1010.3
PPM:0009
PSM:-30
PPT:
PPD:T2
PPC:
PPH:00000.000
RTH:359.5959
RTV:083.2931
RTD:0002.6740
PPT:
PPD:1
PPC:A
PPH:00001.800
RTH:000.0702
RTV:083.3304
RTD:0003.1740
PPT:
PPD:2
PPC:A
PPH:00001.800
RTH:000.0701
RTV:083.3304
PPT:
PPD:3
PPC:A
PPH:00001.800
RTH:000.0702
RTV:083.3305
RTD:0001.6650

Координаты:
00011:WORK02:
00022:ST1:+00000000.000:+00000000.000:+00000000.000:
00032:ST1:+00000000.000:+00000000.000:+00000000.000:
00042:ST2:+00000000.000:+00000000.000:+00000000.000:
00052:ST3:+00000003.476:+00000000.000:+00000002.032:
00062:ST4:+00000003.207:+00000002.693:+00000001.889:
00072:ST5:+00000001.449:+00000004.188:+00000001.638:
00082:ST6: -00000002.823:+00000000.566:+00000002.066:
00092:ST7: -00000000.981: -00000003.283:+00000001.979:
00102:ST8:+00000003.476:+00000000.000:+00000002.032:

(Добавление)
да и с закачкой данных в прибор проблем серьезных не вижу...

 

/-/-сы: самый плохой - это нет оценки точности обратной засечки
После засечки - навелись на пункт и проверили... Автоматическая оценка никаких гарантий не дает... Работая в геодезии, прилип при проверке забитых свай Nikonon'om (отлетели на 0.5 м, хотя прибор показал нули при засечке)... Результат - штраф =((((
(Добавление)

Рекомедую 9600 - быстрее =)))
(Добавление)

это прибор для работы только на отражатель =)
(Добавление)

чушь =)))) безграмотные люди статью писали =)))))
(Добавление)

люди, вы зажрались! лет 10 назад - народ смотрел на любой тахом, как на чудо техники!

 

наоборот грамотные
рекламодатели

 

для скачивания с прибора подойдет, а вот для загрузки в прибор не стоит использовать, пень не успевает!

абсолютно согласен! к примеру ни в одной инструкции нет внятного объяснения как считать объем, а на практике, как промежуточная информация - очень удобно!

есть оценка точности по высоте, а в плане только линейная а не ХУ.