Приостановка на выдел долевки

Добрый день. В моей практике уже были выделы, при которых уточнялись ранее выделенные участки поставленные ранее на учет по описанию и с точностью ниже нормативной. А вот теперь они не проходят. То ли из за того что попал в черту населенного пункта, но и там есть используемая земля, то ли .... Подскажите пожалуйста. Может есть у кого какие мысли на этот счет.

 

вам же пишут. что контур выходит за границы ЕЗП из которого производится выдел

 

А то что полгода назад аналогичный участок поставить на учет мне ни чего не помешало, в расчет не берем?

 

нет. не берется. глупый проверяющий попался

 

Спасибо за "оригинальный" ответ. Но меня это не устраивает, так как проверяющих данные документы всего несколько человек. Может в управление написать для получения разъяснения.

 

ну извините. мало ли что вас не устраивает. Отвечаю как считаю. и считаю что приостановка законна и обсуждению не подлежит

ответ вас тоже не устроит

 

А вы напишите запрос в КП, почему тот участок прошел, а это не проходит.

 

Да, да пусть напишет, может КП разберется, уволит пару раздолбаев, а ЗУ (тот) снимет с кадастрового учета.

 

А вот так в Твери поступают с теми кто не пользуется материалами фонда данных землеустроительных дел и меняет конфигурацию земельного участка не обусловленную кадастровой ошибкой
http://www.gisa.ru/112745.html

 

А откуда КИ должен взять архивные МП. И на основании какой нормы права они это требовали? КИ по закону может только на основании КПТ или выписки МП подготовить МП.

 

21. Межевой план составляется на основе сведений ГКН об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, которые расположены на таком земельном участке (кадастровой выписки об объекте недвижимости), и (или) сведений об определенной территории (кадастрового плана территории), например в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков.
При необходимости для подготовки межевого плана могут быть использованы картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.
Указанные в настоящем пункте документы или их копии в состав Приложения не включаются.

может этот пункт использовали, хотя решение странное на самом деле.

 

Это что по каждому МП запрос в архив писать? Может у КИ нет необходимости. У него есть КПТ и все. А вот если потом выяснится, что в КПТ не те сведения внесены, то это уже не вина КИ. Мы же не знаем почему тот КИ был привлечен к ответственности, может он сведения КПТ неправильно применил, а в КП не проверили. А может КПТ неправильный изначально был.

 

Я с вами полностью согласен. Мы не знаем как там все было, и как я писал выше решение довольно странное. В данном случае инженер знает, что участок с установленными границами, и насколько я правильно понимаю целенаправленно их меняет.

 

Написать то напишу но не в заключении а письмом.

Там уже прошла купля продажа и собственник сменился.
Вообще эти участки изначально делались по картам 10000 масштаба выпущенных еще в начале 2000, так что с учетом масштаба расхождении очень сильное по конфигурации.

 

Это правильно. Я недавно тоже писала про разные приостановки по однотипным заявлениям. Пришел ответ, что с одним из сотрудников КП проведена разъяснительная беседа о недопустимости таких приостановок.