1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

угол дирекции в радианах или градусах

Тема в разделе "Карта(план) объекта землеустройства", создана пользователем NinaR, 24 апр 2016.

  1. Уважаемые инженеры! Помогите пожалуйста! Копаюсь в документах разных лет и на одну и ту же границу между участками точки описаны у одного инженера в градусах, у другого в радиантах. Я хочу проверить совпадает ли местоположение 5 точек. Это возможно если радианты перевести в градусы или наоборот. Как это сделать? есть угол дирекции точки 1 - 97 58 11 , он же в другом документе в градусах выглядит - ЮЗ 4*15'36 Как определить совпадает ли их местоположение? ( и я не знаю какие это системы, на вид не знаю, ск вс или что.. подскажите чайнику).
     
    Последнее редактирование: 24 апр 2016
  2. SWK

    SWK Форумчанин

    1. В радианах быть не может (тем более в радиаНтах).
    2. Направления могут быть в дирекционных углах или румбах.
    3. Два угла, что вы привели между собой не согласуются никак и никогда.
     
  3. Извините за безграмотность я не геодезист и мне приходится вынужденно в этом разобраться.
     
  4. SWK

    SWK Форумчанин

    Если не геодезист, нужно привлечь живого для консультаций.
     
  5.  
  6. Сантьяго

    Сантьяго Форумчанин

    NinaR, Посмотрите табличку во вложении
     

    Вложения:

    • direkcvrumb.gif
      direkcvrumb.gif
      Размер файла:
      36,7 КБ
      Просмотров:
      35
  7. Cgf
    Спасибо, первые два столбца понятны. Беру свой ЮЗ (4*15'36) и из него вычитаю 180, получила -175° -44’ -24” , далее вижу по оси х и у стоят минусы, а что это? дальше ступор...я не знаю что с этим делать... как выйти на румб указанный в другой системе ? (Или я опять бред несу ((. У меня эта точка в другом документе выглядит как 97 58 11.. Или хотя бы скажите как то что есть в градусах перевести в тот формат, который далее указан, чтобы понять, что данные будут разные.
    Людииии памагите (( Хотя бы скажите кто в Москве это делает...)
    --- Сообщения объединены, 26 апр 2016, Оригинальное время сообщения: 26 апр 2016 ---
    --- Сообщения объединены, 26 апр 2016 ---
    Кажется я догадалась, будет стоять просто 175 44 24 - это и есть положение точки?
    Как это интересно писать самой себе...
     
  8. Сантьяго

    Сантьяго Форумчанин

    В общем - 97 58 11 ,это не одно и тоже - ЮЗ 4*15'36
     
  9. ИЛЮХАA

    ИЛЮХАA Форумчанин

    Вы бы полные данные из своих документов выложили. Или сканы самих документов (персональную информацию затрите).
     
  10. Ок. Выложу сегодня.
     
  11.  

    Вложения:

    • 22.pdf
      Размер файла:
      303,8 КБ
      Просмотров:
      19
    • точки.xlsx
      Размер файла:
      11,6 КБ
      Просмотров:
      16
  12. ИЛЮХАA

    ИЛЮХАA Форумчанин

    В плане же указана площадь: 542 кв. м. Не вижу там никаких румбов. У меня в многоугольнике, построенном по углам и расстояниям, получилось 545 кв. м.
     
    NinaR нравится это.
  13. ivsem

    ivsem Форумчанин

    Кинул точки в автокад, соединил полилинией, получил площадь 541,71 кв.м.
    Файл автокада прилагаю.
    01.jpg
     

    Вложения:

    • Drawing1.dwg
      Размер файла:
      88,7 КБ
      Просмотров:
      5
    Последнее редактирование: 27 апр 2016
    NinaR нравится это.
  14. ИЛЮХАA

    ИЛЮХАA Форумчанин

    А я решил проверить, как указанные координаты с углами и расстояними согласуются, поэтому более замороченно делал. Кинул в кредо дат (3.0) через импорт по шаблону углы и расстояния, вычислил координаты и уравнял (относительно первой точки). Не нашел, как импортировать дирекционные углы, поэтому импортировал типа измерения углов между фиктивный точкой на север от станции и следующей точкой. Полученные координаты (расхождения в некоторых точках до полуметра, но в целом вроде нормально всё согласуется) кинул в нанокад и там получил площадь 545. В общем, никаких лишних 1,5 соток найти не удалось даже путем сильных извращений :-)
     
  15. Спасибо за экстренную проверку участка! .... конечно вы не нашли... потому что иных данных я не скидывала, я писала что в реальности этот участок меньше (( и с рулеткой лазила и смотрела старые данные землеустроительной экспертизы, они не сопадают с этим планом). Который вы посчитали шире фактического и как следствие и залазит на смежные участки... 9 точка 3,93 по факту, т.е. точка 10 должна быть ближе на 50 см. а на длине если под прямым углом через точку 11 до 12 - длина 58 метров, то площадь на данном отрезке увеличена минимум на 26 метров. Вот такой веселый писец... (( Определению по документам это пока не поддается, так как точки с 11,12 по 21 я не могу достать из независимого источника, там и 13,14,15,16,17,18,19 шалят, т.к. показывают площадь на 44 кв.м больше. Можно же заказать при расхождении размеров нового плана участка и землеустроительной экспертизы, на новую землеустроительную экспертизу?
     
  16. ИЛЮХАA

    ИЛЮХАA Форумчанин

    Ну, по крайней мере, существенных внутренних противоречий в данных приведенного вами плана не обнаруживается, а вычисленная по ним площадь соответствует указанной в нем, и она даже значительно меньше той (629 кв. м.), что "совпадает с реальными замерами", как вы написали. Если план не соответствует действительности, то, видимо, поможет только повторная геодезическая съемка. А вы уверены, что ваши измерения рулеткой точнее?
    --- Сообщения объединены, 27 апр 2016, Оригинальное время сообщения: 27 апр 2016 ---
    А точки, которые на плане, они все специально закреплены на местности и надежно идентифицируются? Может, вы измеряли расстояния между немного другими точками?
     
  17. я же не только про рулетку, до этого землеустроительная экспертиза этот участок мерила, данные совпадают с моими, потом извините я вас в заблуждение ввела, внутренняя площадь которую вы не считали , та что внутри участка равна 241 кв.м. поэтому если сложить внутреннюю площадь площадь участка который вы посчитали будет 783+-., а вот это может быть только в двух случаях, если границы участка после землеустроительной менялись(что я пока не выяснила), или не менялись, но существует некая подгонка под нужные цифры ( к чему больше склоняюсь).
     
  18. ИЛЮХАA

    ИЛЮХАA Форумчанин

    Да-а, в общем, дело совершенно ясное, что оно слишком тёмное ::laugh24.gif::
    Одно можно сказать: скорее всего, не радианы с румбами тут виноваты ::rolleyes24.gif::
    И действительно, если провести линию между точками 19 и 39, то общая площадь получается 782,727 м2...
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление