как выбрать оборудование???

:) с вашим бюджетом не уложитесь с Лейкой.
Владивосток рядом
Напишите в личку - пришлю вам мобильный телефон.

 

Подходит время к покупке уже чего нибудь...
остается выбирать не много:

1. ACNOVO соблазняет ценой и тем что новинка

2. Trimble R4-3 - вроде как качество и опять же не высокая цена... http://www.prin.ru/actions/akcii_trimble/dva_priemnika_trimble_r4lll_kontroller_tsc3_lite_po_tbc/


3. Trimble R8 - может раскошелиться.... http://www.rusgeocom.ru/akcija-trimble-r8-gnss

4. единственный местный продавец кроме Leica очень уж навязывает spectra SP80

5. Или все таки Leica...gs14. стоит как R8

Конечно если были лишние деньги выбирал бы между Leica и R8. Но хочется сэкономить.

 

Прошло 2 недели к нашим советам прислушались?, походили посмотрели у друзей конкурентов пораспрашивали кто каким работает по операторам gsm, ходили спрашивали предоставляет ли они услуги статический ip, и/или Csd?, или по радио будете работать, у продавцов как с обучением и подменой оборудования на время ремонта спрашивали, как отвечают на ваши вопросы уверенно или нет, а то были у меня такие продавцы я по их оборудованию знал больше чем они, исходя из этого уже думайте. Как правило купить можно любое оборудование, а вот соединить их через gsm, проблема, Я бы Акново брать не стал бы лучше других китайцев взять которые уже не первый год. Да и как правило китайцы через gsm напрямую не соединяются только через сервер, который либо самому настраивать либо у дилера есть к которому надо их цеплять это и минус, но в тоже время можно брать любые симки разных операторов, и не думать о статической ip и прочего. Пример конкурирующая фирма купила Джавад итог больше года не могут настроить правильно РТК, я не говорю что такое оборудование, такая техподдержка немного не умная.

 

ИМХО. Комплект R8-4 лучше взять у того же ПРИНа. У них проходит такая же акция.)))

 

Вообще, я вижу только 2 схемы. Это радио и gprs. Китайцы на это не способны?

 

Тут немного тоньше. Есть разные варианты соединения по обоим типам связи:

• УКВ (радио)
  неограниченное количество роверов
  • внешний модем (35 Вт) - обеспечивает большую дальность работы, до 20 км при прямой видимости, 90% случаев требует разрешения на использование. Или только в диком поле, где вас не выследят соответствующие органы.
    При этом внешний модем ставится только на базовую станцию и жрет кучу энергии (обычно используют с автомобильным аккумом китайцев)
  • внутренний модем (до 2 Вт) - малая дальность работы, до 5 км прямой видимости (меньше мощность - меньше расстояние). Зато и вышеописанных проблем нет.
• GSM
  • CSD (dial-up, факсимильная связь, прямой дозвон)
    • устарел
    • требует подключение соответствующего протокола на всех сим-картах
    • очень дорого. Оплата за каждую минуту работы (базово в МТС 9р/мин, но можно покупать пакеты, в духе 1000мин / 500р ), вызов осуществляется с ровера, а входящие бесплатны.
    • возможно только связь один ровер - одна база (есть приемники, например Leica GS10, к которым подключаются сразу два модема, соответственно два ровера, но тоже дорого)
    • работает не везде (на некоторых новых вышках связи не подключается в принципе)
    • для работы требуется минимальный прием сигнала, т.е. самая высокая надежность приема
  • интернет
    требует надежного приема сигнала (трафик небольшой, но подключение должно быть стабильно)
    • сервер в приемнике
      • требуется статический IP для базовой станции
      • ежемесячная оплата статического IP (у разных операторов от 200р/мес до 6000р/мес)
      • незначительная стоимость связи между приемниками (порядка 2Мб в день на один ровер)
      • прямое соединение и передача поправок
      • может использоваться большее количество роверов (у Leica до 10)
    • работа через DynDNS (у Leica)
      суть та же что и в прошлом пункте, просто для нахождения базовой станции используется не статический IP, а сервер.
      • любые симки с интернетом
      • незначительная стоимость связи между приемниками (порядка 2Мб в день на один ровер)
      • соединение через промежуточный сервер
      • может использоваться большее количество роверов (у Leica до 10)
      • замороченная настройка требующая регистрации и правильного выполнения действий
    • промежуточный сервер передачи поправок (на примере EAGLE у South, Acnovo)
      • любые симки с интернетом
      • незначительная стоимость связи между приемниками (менее 2Мб в день на один ровер)
      • соединение через промежуточный сервер
      • может использоваться неограниченное количество роверов
      • настройка аналогична подключению к любому NTRIP-серверу. Быстро и просто.

Соединение настраивается у всех производителей, но у разных немного по-разному. У китайцев обычно последний вариант используется. Он экономичнее и прост в освоении.

А почему, кстати, не рассматриваете South?

 

Вам бы желательно еще третий приемник, так чтобы он работал чисто в статике, чтобы не быть привязанным к расстоянию до базы, и связи которая как показывает практика не везде принимает.
А еще если вы не думаете работать только в степи, лучше еще и тахеометр иметь, т.к. любое препятствии (лес, застройка и т.п.) сильно обламывает РТК, это я вам скажу как человек, что сейчас работает в основном с РТК...

 

поясните. Как это "не привязан к расстоянию до базы"? У нас точность от него зависит напрямую.

 

А приехали вы в поле, а у вас радиоканал не добивает, а сотовая не работает, что вы будете делать, со своим комплектом из двух аппаратов?
А если у вас три штуки, то тот что в статике ставим на опорную точку, базу включаем в статике и в кинематике, и поперли шлепать в РТК, при этом есть большой плюс, в небольшом радиусе от базы 3-8 км. аппараты работают особенно хорошо, стабильное фиксированное решение и высокая скорость работы. Затем обрабатываем статику, пересчитываем кинематику, и вперед...

 

вы имеете в виду что с базой связи нет? Если есть такой риск - включаете на базе запись статики постоянную, даже при РТК.
Приезжаете в поле, видите что нет связи, переключаетесь в статику, меряете все как обычно, просто обрабатываете потом.

Чем три лучше?

 

Разъясните порядок работы в описанном вами выше случае!

 

распишу подробнее.

• Запускаем обычную РТК-базу (как я понял у вас она не на объекте, оттуда и сложности?), но ставим галочку вести запись сырых данных.
• приезжаем на место
• если есть связь:
  • работаем в РТК
• если нет связи:
  • переключаем ровер в режим статики
  • работаем в статике
  • проводим постобработку.

 

Я сначала не поверил, ну не может такого быть, поэтому и переспросил...
Вы не геодезист, я как понимаю, ваша задача только продавать, но всеж стоило узнать как и для чего геодезисты используют то оборудование которое вы продаете... Вы хоть сами то поняли, что предложили!!??? А если топография, если снимать 100-200 или тысячу точек??? СТАТИКОЙ??!! это пипец...

Если связи нет, судя по тому что ТС говорит, что БС нет, и не предвидится, со связью там скорее всего тоже не очень...
Порядок действий таков, на известную точку ставим аппарат в который работает только в статике, едем в поле с двумя аппаратами, базу ставим в первом попавшемся хорошем месте, запускаем ее в статике и РТК, а ровером начинаем бегать вокруг все снимать, и нас не напрягает, ни связь ни дальность до базы, тут конечно есть минус, аппарат, что работает в статике нужно охранять, но тут каждый выкручивается как может, кто на крышу офиса ставит, кто к себе в огород, а кто студента с книжкой сажает, на целый день.
Дальше едем в офис все считаем и совмещаем и вот нам счастье...
Есть конечно и другие варианты используя только два аппарата, но они сильно времязатратные...

 

Я геодезист.

я предложил общий вариант. Если точек нужно много, то перенастраивается и пошли в стоп-н-го. Неверно выразился, все же стоило сказать именно про съемку с постобработкой, а не просто статику.

совсем не обязательно:) Тем более если говорить про радиосвязь м/у приемниками.

И теперь я наконец вас понял. Да, такой вариант все же удобнее. Но и дороже в полтора раза. И третий приемник нужен для этого в 20-30% случаев.

И опять вынужден с вами не согласиться. Точность при большом расстоянии от базы (я так понимаю вы сейчас про тот что только в статике на пункте) падает.

Мы с вами как-то бегаем то от общего к частностям, то наоборот каждый. Нам нужно или сравнивать картину или в общем, или в частностях.

Я говорю что в общем случае когда у нас на ровере нет связи с приемником на известном пункте, то можно сразу пойти работать, не теряя времени на установку еще одного приемника, но потратив на постобработку.

Вы говорите о варианте докупить приемник, потратить время на доп. установку и потом только работать. А потом связывать статику с РТК. Что-то не особо ощутимы плюсы у вашего метода.

П.С. стоит оговориться, что я не сталкивался с обработкой большого количества точек в стоп-н-го и могу ошибаться банально в длительности обработки).

П.П.С. опять же у многих геодезистов была замечена позиция: "лучше пару часов в камералке, чем час в поле".

 

Я как понял у ТС работы много, поставил один раз утром и катайся снимай, не задумываясь о том будет связь или нет...
Стоп энд гоу, не очень хороший способ, особенно на больших расстояниях от базы, тем более как я понял основной профиль у ТС это топография, а в этом режиме в первую очередь страдает высотка, что для топографии не есть гуд.
И вообще, мы тут все не внимательно читаем исходные данные, что пишет ТС:

ему в такой работе РТК вообще ни к чему, TPS в зубы, и вперед...

 

то что я предлагаю никак не идет в разрез с этим:)

По какой причине и на сколько стоп-н-го отличается в плане точности от РТК?

А в остальном вы правы.

 

Что??, работать в статике, вместо РТК когда нет связи? у меня нет слов...

Раньше когда у меня небыло возможности работать с РТК, я неоднократно пробовал этот режим, тоже по быстрому доснять пару точек, и неоднократно убеждался, что точки "вылетают" даже если они получились фикс. Теперь сам страюсь не пользоваться этим режимом, и другим не рекомендую.

 

S.T.O.P.&.G.O.
Что вы все к статике-то привязались?

Я могу в том же стиле отвечать (раскрыть) Я могу в том же стиле отвечать (свернуть)

"ЧТО?!! Покупать третий приемник потому что не умеете в стоп-н-го?! Да кто вас так учил?! "

Но не вижу смысла в просто обзывательствах. Мне важно до сути проблем докопаться.

Тут нужно искать причины "вылетов". Полностью ли по методике делали, как обрабатывалось...

 

Ну хрен с ним, не знаю я методики, просветите, итак задача:
База за 40 километров, связи нет, нужно снять ну пусть 600 точек, местность поле, немного кустов, здания и сооружения, и благоустройство. Опишите правильную технологию работы, в стоп энд гоу.