Такой вот способ передачи отметок тахеометром

А как это сделать проволокой? У нас есть инварная лента, но она без делений и даже не знаю какая контора возьмется за то чтобы вытравить на ней деления. В идеале нужна инварная рулетка. От кампарированная и поверенная.

 

а зачем вам на ней деления? У вас как вопрос стоял: "Проблема в разнице температур на горизонтах" мерите от точки до точки, маркируете. А дальше хоть на эталонный базис тащите, ну или растяните на прямой площадке и померьте тахеометром или рулеткой.

 

С метрологией дело сейчас доведено до абсурда - "без бумажки ты букашка". Раньше во всех более-менее серьёзных геодезических организациях имелись контрольные (женевские) линейки, которыми сами исполнители компарировали и рулетки, и ленты, и рейки. Делалось по определённым правилам, соответствующим образом оформлялось и не было проблем. И измерения сходились и работа сдавалась.
Сейчас, получив свидетельства на несколько рулеток, если сравнить эти рулетки между собой, то можно иногда получить очень удивительные результаты.
dar, Вы не пробовали выполнить передачу по разным рулеткам?

 

При строительстве моста через бухту Золотой Рог в г. Владивосток использовали тахеометр, установленный в нижней точке, диагональную насадку на окуляр тахеометра, пластину на необходимом в настоящий момент ярусе башенного крана, безотражательный режим дальномера и нивелир с рейкой на конечном этапе для передачи отметки с пластины на нужный временный репер.
Тахеометр координируем по высоте и к отметке оси вращения трубы прибавляем расстояние, измеренное до пластины при положении вертикального угла 90 градусов, при двух положениях круга.
К отметке низа пластины добавляем толщину пластины и с верхней плоскости пластины передаем отметки нивелиром дальше.
Таким образом передавалась отметка с земли на верх пилонов строящегося моста. Точность 1 мм, конечно, таким образом не достижима, но нужна ли она Вам при выполняемых работах?
Отметки передавались так на высоту 225 м от земли, до самого верха пилонов.
Такая передача отметок осуществлялась при каждом цикле измерений при монтаже стального сердечника, т.к. пилон испытывал колебания в вертикальном направлении из-за изменения температуры.

 

По идее нужен 3 класс, так как верхние марки идем 2 классом. Отметку пробовал передавать в галерею по второй схеме. Передаем с двух концов галереи. Проходим ходом по маркам от одного конца в другой. На одном конце есть технологический колодец размером 1,5x1.5 метра. На другом труба диаметром 25 см. Пробовал передавать отметку 2 дня подряд. Первый день лазерной рулеткой и обычной рулеткой. Второй день лазерной рулеткой и инварной лентой. Оказалось там все же нанесены деления через пол метра. Начальник куда то отдавал и божится что деления правильные. Получился такой вот разброс: лазерная рулетка дала разницу между первым и вторым днем 0,6 мм. Рулетка оказалась длиннее лазерной на 5 мм, А инварная лента короче лазера на 11 мм. Рулетка поверенная, только вот фиг знаю как ее поверяли. В следующий раз специально краской капну и посмотрю разматывали ли ее при поверке или просто бумажку выписали.
Завтра сфоткаю и выложу нашу приспособу.

 

А велика ли разница, меняется ли во времени? Какую-то температуру в тахеометре тоже надо устанавливать. 1. Попробуйте на перекрытии, с единой температурой измерить одно и то же расстояние сначала инварной лентой, затем ст. рулеткой, потом лаз. рулеткой, (ну и для полноты эксперимента - тахеометром). По крайней мере грешить будет только компарирование - будете иметь представление о величине. 3. В 90% случаев на вопрос о точности нач. участка ответит, что "все чтобы было по нулям" или "как можно точнее". Сам, однако, потом от отметки чуть не пальцем меряет. Если у вас такой серьезной объект, то должен быть ППГР с методикой работ.

 

ЮС

 

А почему бы не поставить прибор внизу и просто не промерять как недоступное растояние?

 

В принципе можно, но при измерении (вычислении) недоступного расстояния участвуют измеренные углы, а это дополнительный источник ошибок.
Кроме того,

то есть при таких углах наклона (превышение 40 м) без угловой окулярной насадки не обойтись. А если её нет, то невозможно точно измерить углы наклона.

Поэтому нужно, насколько это возможно, исключить лишние источники ошибок. Самое простое, это измерение расстояний по вертикали (сверху вниз или снизу вверх) на два отражателя (разность расстояний и будет превышение). Выполнив несколько приёмов со сменой горизонта тахеометра, можно будет оценить точность (ошибку) передачи высот.

 

берешь тах, выключаешь компенсатор, включаешь количество измерений побольше (усреднение), устанавливаешь тах ГОРИЗОНТАЛЬНО по отвесу над точкой измерения и измеряешь (можно в безотражалке, можно на марку). Точка отсчета от тахеометра - крест на корпусе - там можно какую-нибудь струну натянуть или еще что...