Прошу указать на недостатки топографического плана.

После долгих колебаний,учитывая свое "музыкально-тракторное" образование, все же очень хотелось узнать мнение людей ,которые занимаются данным видом деятельности на профессиональной основе. Поэтому прошу оценить и указать на недостатки составленного топографического плана.
Топографическая съемка производилась на промышленной зоне в черте города масштаб 1:500 сечение рельефа 0.5 м под проект подъездной автодороги в границах отмежеванного участка. Так как план еще согласовывается не на всех коммуникациях отображены их характеристики.Заранее благодарю.

 

горизонтали по железке. Куст на железке
отдельно стоящие деревья в контуре леса
четырехметровые березки толщиной 1 см
подписи напряжения в ваттах (В.)
блоки отметок не на высоте (Z не равно подписи отметки), также отметки из-за этого не соответствуют горизонталям

я бы убрал все навалы грунта. Это просто "изрыто"

 

Спасибо доработаю!

 

Напряжение как напряжение, в киловольтах (кВ), пункт 114 Условных знаков. Но характеристики ( 3 пр.) указаны не на месте. И для такой протяженности не нужно дублировать характеристики.
Необходима редакторская обработка для ликвидации многочисленных наложений.
Для всех полилиний включить генерацию типа, а то некрасиво.
Не все отдельно стоящие деревья не все "ногами вниз".

 

Присоединяюсь к мнению Art15. А в общем, достойно.
Мои 3 копейки:

• На плане нет модели поверхности.
• Когда делаете съемку, всегда уточняйте её назначение и в зависимости от этого, уделяйте особое внимание требованиям заказчика. Например: для благоустройства важен рельеф, для прокладки коммуникаций важны характеристики и глубины пересекаемых коммуникаций и т. д. и т. п. На выходе, согласно СНиП, у Вас должен быть инженерно-топографический план, учитывающий цели его дальнейшего использования.
• Форму сдачи плана согласовывайте с заказчиком "до болта, до гайки". Фраза в ТЗ: "в формате dwg", часто (всегда) подводит.
• Любую отчетную документацию оформите, распечатайте и ещё раз просмотрите на следующий день. Возможно придётся что-то подправить.

Удачи!

 

Всем еще раз спасибо ,учту на будущее.

 

Вместе с файлом dwg крайне желательно выкладывать используемые в чертеже файлы-шейпы и шрифты ( GUGK_2005.shx, intergeo.shx, GOST 2.303-68.shx). Лучше воспользоваться функцией автокада Сформировать комплект...
Еще по мелочи.
Подписи на горизонталях располагаются головой в сторону повышения рельефа (горизонталь 102).
На пром-админ зданиях подписать характеристики.
Характеристики зданий пишутся параллельно одной из стен.

 

Про типы линий и шрифты я совсем забыл главное тоже приготовил. А к вопросу о характеристике адм.зданий разве не достаточно сопровождать их только пояснительными надписями.

 

1. Отсутствует координатная сетка и подписи координат.
2. Отсутствует условный знак направления на север.
3. Отсутствуют бергштрихи.
4. Не заполнены контура растительности.

Итог. Обязательно скачать условные знаки, а лучше заказать бумажный вариант "зеленой книжки".

 

Указывается этажность и из чего построено. Например, дом культуры 2К, магазин К.
Если написать просто магазин, то подразумевается , что это строение не огнестойкое.

 

+1, обговаривайте ниженаписанное

...если план согласовываемый - сверку сетей по ТЗ делаете? если делаете, то владельцев (собственников, арендаторов, обслуживающие организации и т.п., т.е. инфо о принадлежности сети )указывайте на съемке. Как проектировщик дорог столько раз ругался с ГИПом про эти вещи в ТЗ на съемку. В процессе стройки все время рвут "чъи то" вновь обнаруженные сети, разбирательства, и часто оказывается собственник сам не знает что у него есть в реале, а на деле если на плане сверки стоит его "согласовано", все сети подписаны,то - сам виноват, а не строители-проектировщики-изыскатели.

 

Надписи на зданиях разверните вдоль линий

 

Ещё парочка:
- про шрифты (при условии что у меня ничего там в настройках не поменялось): отметки отображены стилем Like11, привязанному к шрифту Бм431, в соответствии с зеленой книжкой, следует поменять стиль отображения отметок и численных характеристик объектов на Like17, который тут привязан к шрифту Д-431. Стилем Like11 оставьте пояснительные надписи к условным знакам (в данном случае канава, яблоко, береза и тд), всё что подписано стилем Like32, сделайте Like11, кроме подписи "6.7м"его надо сделать Like17. Подписи зданий и горизонталий правильно привязаны к Р131, для более эстетичного отображения можно заменить shx на ttf (прикрепляю к сообщению). Про размеры подписей писать не буду, что бы лишнего не запутать, пока и так хорошо.
- на ясене с березой не хватает условного знака;
- подписи деревьев все под углом;
- в отметках нужно запятую на точку заменить (быстро это можно сделать выбрав функцией "Выбрать подобные" все отметки, далее "Правка"->"Найти", в поле "найти" указать запятую, в поле "заменить на" - точку).

Старался не повторять замечания коллег выше

 

Всем спасибо кто откликнулся на мою просьбу. Все замечания принял к сведению.Вношу коррективы.Штудирую "зеленую книжку". Ivsem особый респект за подсказку про функцию "Сформировать комплект".

 

Не хочу показаться навязчивым ,н прошу учитывая прошлые замечания посмотреть еще один файл .Старался все учесть ,но и на старуху бывает проруха. Может очень старался может глаз "замылился" , прошу ареопаг вынести вердикт!!!!

--- Сообщения объединены, 20 май 2016, Оригинальное время сообщения: 20 май 2016 ---

Опять забыл файл прикрепить . Наверное волнуюсь?

--- Сообщения объединены, 20 май 2016 ---

Оффтоп

даже два прикрепил.замечательно

Оффтоп

--- Сообщения объединены, 20 май 2016 ---

 

Позанудствую немножко.
Основная претензия - заливка контуров.
1. Расстояние между символами в УЗ 401 "Растительность травяная, луговая (разнотравье)" вдвое больше, чем требуется.
2. В южной части плана над коммуникациями (Кл, 2Кн и V) указан контур ясеневого леса. Этот лес действительно саженый (весьма сомнительно)? Тогда это УЗ 372 "Леса саженые высокоствольные", но расстояние между символами неверное. Если же этот ясень вырос самостоятельно, то необходимо использовать УЗ 368 "Леса естественные высокоствольные" и размещать символы не упорядоченно (с постоянным шагом), а хаотично.
3. Схожая ситуация и с контуром поросли ясеня в северной части. Если это молодые лесопосадки (весьма сомнительно), то УЗ 373 требует иного расстояния между символами. Если естественные, то УЗ 371 и хаотичное расположение символов. При этом, в любом случае, размер символа больше требуемого (1,2 мм вместо 0,8 мм). Кроме того, я не вижу большой необходимости использовать в этом контуре сочетание символов (поросль+трава).
4. Восточнее этого места есть контур с кустарниковой растительностью. Использовался символ из УЗ 395.2 "Кустарники. Заросли". Этот УЗ подразумевает указание породы и средней высоты. Аналогично с кустарниками в западной части возле каменного нежилого здания. Опять же, не вижу необходимости в заливке этого контура еще и травой.
5. Горизонтали на плане отсутствуют. От слова "совсем". А изрытые участки не оконтурены.
6. В юго-западной части плана на ливневой канализации есть два колодца. И почему-то УЗ различаются размерами и ориентацией (правый меньше и развернут на 90°). Вообще, этот узел из коммуникаций очень странный: ливнёвка "врезается" в напорную канализацию. Каким образом? Или Кн - это не напорная, а обычная бытовая канализация? Всё равно непонятно, каким образом железобетон/керамика пришпандорены к стальной трубе. Ну и два УЗ ливнёвой канализации между колодцами вызывают вопросы.
7. Для ливневки, идущей с севера на юг под разрушенной асфальтированной дорожкой (кстати, разр., а не разруш.), указана глубина заложения 2,5 метра. При этом на решетке глубина лотка менее 2 метров, следующий колодец недоступен (кстати, зав., а не завал.), а потом отметка трубы/лотка почти на 5 м ниже уровня колодца. Или эти 5 м относятся не к керамической (наверное керам., а не кер.) трубе? Тогда как об этом догадается тот, кто не был на местности?
8. И еще по коммуникациям. Голубой водопровод и зеленая ливнёвая канализация "режут глаз". Старайтесь придерживаться того, что указано в комментариях (195) к УЗ: "...для большей наглядности могут быть переданы: водопроводы (без разделения) - зеленым, канализационные сети (без разделения) - коричневым..."

 

Горизонтали уж больно угловатые, на местности вряд ли такой ломанный рельеф. В ручную редактировать (скруглять) надо.

 

1) Про глубины самотечных канализаций: я бы вообще глубины на самотечной канализации ставить не стал, уж слишком уж сильный наклон, а если и ставить, то минимальную глубину (то есть вместо 5м - 3м), дабы земляные работы проводили аккуратнее.
2) Про "Кн": такого обозначения коммуникаций нет (см. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=...3ZtXjLJPXqcLeMWtHThjdQ&bvm=bv.122448493,d.bGs ) судя по названию слоя, это фикалка, следовательно нужно обозначать её "Кб"

в остальном согласен с Пью

Goga, с помощью acadtopoplan рисуешь?

--- Сообщения объединены, 23 май 2016, Оригинальное время сообщения: 23 май 2016 ---

в случае с трубой именно "кер."

--- Сообщения объединены, 23 май 2016 ---

Goga и про шрифты ещё перечитай, то что я выше написал, к предыдущему плану

 

я, в данном случае, руководствуюсь вот это табличкой из "ПРАВИЛА НАЧЕРТАНИЯ УСЛОВНЫХ ЗНАКОВ НА ТОПОГРАФИЧЕСКИХ ПЛАНАХ
ПОДЗЕМНЫХ КОММУНИКАЦИЙ МАСШТАБОВ 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500"

А вот про "Кн" нигде не видел. Можно ссылку? И как следует расшифровывать? Если Кн- канализация напорная, то (см. второй скриншот)