1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Точность измерения углов тахом GeoMax ZTS 607SR

Тема в разделе "GeoMax", создана пользователем RedBull, 26 янв 2012.

  1. Здравствуйте, ув. форумчане.
    Мой тахеометр - GeoMax ZTS 607SR. Начал работать совсем недавно. Работал с ним только на стройках, выполнял разбивки и съемки.
    Интересует такой вопрос: что подразумевает за собой точность измерения углов? Не судите, если звучит глупо и непрофессионально. У моего прибора точность 7 секунд. Как это проявляется? Задумался над этим, когда делал разбивку на одном объекте, где я имел всего две исходные точки на местности. Эти точки имели координаты местной системы координат. Проект, который я выносил в натуру, мне предоставили в электронном виде - в автокаде. Соответственно, координаты точек, подлежащих разбивке, мне были известны. Прибор позволяет работать с координатами, но средняя квадратичная погрешность что по X, что по Y составляла около 0,012 м. Это меня насторожило. Я решил делать разбивку с помощью угла и расстояния. Становился на одну из этих двух точек, наводился на другую, выставлял гор. угол равным нулю, затем просто откладывал нужные мне угол и расстояние. Так я делал себе дополнительные (переходные) точки, т.к. на объекте были стесненные условия работы. Таким же способом я делал и разбивку. Так вот, после разбивки не очень большого количества точек, я решил проверить горизонтальный угол, т.е. навестись на точку, от которой я откладывал углы, и вместо положенного горизонтального угла в 0,000 градусов тахеометр мне показывал угол 0,019 (это максимальный, который был) или 0,015, когда как. В этом и заключается вопрос: это и есть та самая 7-ми секундная погрешность, или это неисправность тахеометра?
    Так же, прошу высказать профессиональное мнение по поводу среднеквадратичной погрешности и вышеописанном способе разбивки.
    Спасибо!
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Какое расстояние между точками?

    Это даже не ход, а так, имитация. В полуприёмах точность угловых измерений может раза в 3 хуже, чем в приёмах. Хотя может и повезти, а может, и нет.

    Это может быть незамыкание горизонта.

    Это, скорее всего, нарушение методики работ, которую надо выполнять, для получения 7".
     
  3. teas

    teas Форумчанин

    За уровнем следили?
    Если стояли в снегу тахеометр мог "поплыть".
     
  4. Где-то 100 м.
    Спасибо! А не могли бы Вы порекомендовать литературу для самостоятельного изучения данного вопроса?
    Следил. Да и тахеометр не позволяет производить измерения, если уровень сильно ушел. А вообще с такой проблемой сталкивался, но в вышеописанной проблеме с уровнем все было нормально.
     
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    При выносе и прокладке хода, расстояния должны быть в эти же пределах. Если требуется длиннее, то надо выбирать другие твёрдые пункты.

    В принципе, любой учебник «Геодезия», раздел об измерении углов. Но многие детали новичок узнаёт при работе с опытным геодезистом. Для понимания геодезии нужна практика.
     
  6. Badim

    Badim Форумчанин

    Похоже на раздолбанный штатив.
    В нём ничего не должно люфтить. Место установки должно обеспечивать неподвижность штатива. Чаще проверяйте исходное ориентирное направление.
     
  7. Bruse

    Bruse Форумчанин

    ухх не лохануться бы! 0,019 в градусах? хода уже забыл когда гонял ::rolleyes24.gif::
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Я расценил:
    как опечатки, а отклонения 19" и 15". Если речь, действительно, идёт о минуте, то это явный перебор.
     
  9. Понял, спасибо!
    Со штативом все нормально, вроде, не давно куплен был.
    Речь идет о долях градуса, т.е. 0,019 это и есть 7". Так это нормальное явление, или все-таки неисправность прибора?
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    0º.019*60 = 1'.14
    7"/3600 = 0º.0019

    Это узнать очень просто: делаете поверки и, если подтвердится, можно грешить на прибор. Юстировки, если делаете сами – бесплатные, ремонт, в том числе, после неумело выполненной юстировки – по ценам мастерской.
     
  11. Bruse

    Bruse Форумчанин

    Я раньше на практике разбивку делал так: сначала на объекте от известных пунктов прогоняли ход, потом уравнивали и только после делали разбивку с переходных точек.
     
  12. geospb

    geospb Форумчанин

    Добрый день. Лучше проверить прибор на коллиматоре. Прибор вероятно покупался у нас, поэтому денег не возьмем. По времени займет пару часов.
     
  13. Ой! Это была действительно опечатка, простите. Погрешность была именно 0,0019, т.е. 7". Как это я проглядел, не знаю.
    Понял, спасибо!
    Спасибо за совет!
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление