Проектная документация и реальная геодезия.

Делал Путинскую резиденцию так проект был изменен за несколько дней до сдачи, что говорить дальше.

 

Есть ли какая либо нормативная документация, которая регламентирует количество и качество материала, который выдает проектировщик геодезисту для выноса проекта здания в натуру?

 

посмотри СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве п.2.3,думаю он подойдет

 

Настоятельно не порекомендую брать на себя много ответственности.

зы
вобщем, делаю так

- разговор с проектной конторой. Внятно излагаю, что я хотел бы видеть в проекте, чтобы далее без вопросов брать лист и выносить его в натуру. Предлагаю посильную помощь, типа обучить их специалиста. Обычно взаимоотношения вполне устанавливаются, и работается просто распрекрасно. Если нет,

- делаю все сам. Составляю разбивочный чертеж, прямо в него помещаю таблицы со списками координат/высот, в левом нижнем углу пишу фио/подпись ГИП-а, в левом верхнем СОГЛАСОВАНО/ГлавныйПроектировщик, в правом верхнем УТВЕРЖДАЮ/МойЗаказчик, и офписьмом направляю Своему Заказчику с приложением необходимых файликов на диске. ВСЁ. (если работаете по найму, можно все то же передать служебной запиской своему начальнику).

Далее либо чертеж возвращается со всеми регалиями, выполняю работу, дополняю чем необходимо и в правом нижнем в штампике смело ставлю и свою подпись. После чего обычно отношения с проектировщиками развиваются по первому сценарию.

Либо вопрос виснет на продолжительное время. Не жлобствуя, спокойно работаю - зная, что мои послания наделали немало шума, и в случае чего маловероятно что кому-либо взбредет в голову заявить, что я вынес в натуру какую-то отсебятину.
(Добавление)

У палки обычно не менее 2-х концов.

Проектировщик, о котором пойдет дурная слава что возникают склоки с геодезистами, долго в седле не усидит.

зы
))
ну разве что столичные, с ними много не посовещаешься. Но и в таком случае моя спасительная бумага выручает - заслал по кругу, и работай спокойно. Пусть у всех остальных голова болит, что с ней делать и где и когда она может вылезти.

 

Доброе время суток коллеги!
Снова про разбивочный чертеж.
В данный момент тружусь в службе заказчика (впервые с этой позиции). Планируется строительство площадки подготовки газа на лесных землях. Приходиться изучать проектную документацию, вносить замечания.
Проектный институт выслал следующий разбивочный чертеж (файл прикреплен). Были даны замечания что необходимо нанести строительную сетку и сделать координатные выноски углов строений, коммуникаций, сооружений, осей дорог, осей инженерных сетей и пр. так как считаю что в данном чертеже недостаточно данных для выноса проекта в натуру. Получил удивительный ответ, что разбивочный чертеж может выполнен путем нанесения "базиса" -т.1 и т.2. и привязки к нему, что они и нанесли, причем сделали привязку только углов ограждения (Допускаю - для 1-2х зданий, но не в данном случае) Замечания внесены вновь, приведены ссылки на СНиП 3.01.03-84 и пособие к нему.
Вопрос в следующем:
1. Основательны ли мои требования, или же стоит что ли бо добавить к ним?
2. Красными крестами сам предварительно нанес места закладки пунктов строительной сетки, квадрат 200*200. Удобно ли будет работать с них при таком расположении, и достаточно ли 4 шт.?
Ну и может что еще упустил - так же буду благодарен нужному совету.

 

3 точки на площадке - по СНиПу. А вот координаты пересечения осей ВСЕХ сооружений и "ноль" - это то, без чего не стоит начинать строительство. Если не хотят делать выноски на всех пересечках - пусть нумеруют и прикладывают каталог координат отдельно: так и чертеж не загрузится и вам будет проще и удобнее.

 

Проблема в том, что они совсем не хотят наносить строительную сетку и выполнять координатную привязку - хотят ограничиться размерной привязкой между зданиями и сооружениями, ссылаясь на п.5.2. ГОСТ 21.508-93 "Разбивочный план выполняют с координатной или размерной привязкой. Щас ищу нормативы, сослаться, чтоб донести до проектантов, что для данного объекта размерная привязка никак не прокатит. Есть ли у кого соображения по этому поводу?
Геоволк, а 3 точки - это где в СНиПе?

 

3.01.03-84 (раскрыть) 3.01.03-84 (свернуть)

2.6. Плановую разбивочную сеть строительной площадки следует создавать в виде:
а) красных или других линий регулирования застройки;
б) строительной сетки, как правило, с размерами сторон 50, 100, 200 м и других видов геодезических сетей.
Схемы разбивочной сети строительной площадки приведены в справочном приложении 6.
2.7. Внешнюю разбивочную сеть здания (сооружения) следует создавать в виде геодезической сети, пункты которой закрепляют на местности основные (главные) разбивочные оси, а также углы здания (сооружения), образованные пересечением основных разбивочных осей (см. справочное приложение 6).
2.8. Нивелирные сети строительной площадки и внешней разбивочной сети здания (сооружения) необходимо создавать в виде нивелирных ходов, опирающихся не менее чем на два репера геодезической сети.

3-это больше из опыта-это минимум для строительной площадки, а так: чем больше,тем лучше. видимость с любой точки стройплощадки должна быть на 3 исходника для засечки.

 

В школе, я понимаю, вас ничему не учили и вы решили понаслышке нахвататься верхушек здесь?
Самому найти прочитать СНиПы трудно? Как же вы работаете с генпланами?
(Добавление)

А зачем вам координаты для строительства трех сараев, двух ям и забора в лесу?
Повыпендриваться захотелось? Для чего вообще существует служба заказчика?
Получили проект, вынесли в натуру, передали подрядчику. Проверили. Сделайте себе ППГР и закрепляйте свою разбивку как угодно. Хоть все вокруг обмонолитте, если времени и денег не жалко.
Или за вас все это должны делать проектировщики?

 

Принимаю к сведению ваше мнение конечно. Только не вижу особых трудностей в нанесении стройсетки и координат, тем более если согласно нормативам положено, тем более проекту предстоит госэкспертиза. Приведите мне более убедительные доводы или ссылки - приму как есть.

 

::off.gif::

Не нужно умничать, если сказать нечего. Все можно найти и прочитать, а можно спросить и прочитать, ведь такие форумы как раз для "таких как я". Не знаю что такой умный как Вы (который отвечает 3я вопросами на 1) здесь вообще делаете.
Я знаю что здесь есть специалисты, которые могут помочь не только "верхушками", поэтому и спрашиваю то, что считаю нужным, и это абсолютно ни о чем не говорит.

Конец связи.

P.S. Корону с головы снимите, ГЕОработникам она не идет!