ГИС + GPS что получится

Оффтоп

Я родился в УКа.

 

Основное ограничение для определения высот что с GNSS-приборами геодезического класса, что ГИС - это аномалии высот... + если учесть, что погрешность определения высот в DGPS режиме дециметровая, то о высотной привязке, думаю, надо будет забыть... Особенно на больших расстояниях...

нет. Конкретные модели можете назвать, чтобы понять что можно от них ожидать?

 

10 километров от базы, это большое расстояние? Точность можете конкретнее сказать? например 1 метр, 3 метра, 5 метров по высоте?
(Добавление)
За конкретную модель давайте примем: GeoExplorer 6000, пока других вариантов не озвучено.

 

А вам так важна ВЫСОТА?

 

В технических характеристиках заявлено в случае кодовой коррекции в постобработке точность в плане: 50 см + 1 мм/км. В случае XH с технологией H-star: 10 см + 1 мм/км. Высота обычно в 2-3 раза хуже.

10 км это более-менее стандартное расстояние. Если нет сильных аномалий, то в метр-полтора даже с XT в случае кодовой постобработки попадете... Но ГИС класс для другого нужен...

 

Ну чтож, появилась конкретика в цифрах, не супер, такой вариант высотной привязки не для всех масштабов гидрогеологической съемки подойдет.

 

По моему вам необходимо плясать от ваших задач, точностей и дальше уже подбирать под них оборудование.
вы же сначала выбрали приемник и теперь пытаетесь определить на что он способен....

Для привязки в гидрогеологии зачем вам дифкоррекция? Постобработка никак не подходит?
Посмотрите вот этот приемник Trimble GeoExplorer 6000 GeoXR

 

Про постобработку и говорим... см. выше

Как вариант... только чтобы получать заявленную в нем точность, методика работ должна быть как геодезическим приемником... Поэтому шило на мыло... Все тоже можно и Вашим эпохом делать... ГИС здесь не при чем...

 

у меня такой вопрос они идут как бы комплектом от одной фирмы а если собрать из разных например к радиомодему тримбл R8 ровер R7, на что нужно обращать внимание подойдет или нет или это заморочки

 

сколько вам роверов нужно к базе подключить одновременно ? или данные базы будут спользоватся для постобработки ? задачи которые хотите решить ?

 

один ровер, о пост обработке пока речь не идет можно ведь и без контроллера закупить для начала

 

значит RTK ? тогда любой комплект база-ровер состоящий из двух приемников , модемов и одного контроллера
(Добавление)
но это геодезического класса, потамучто точность ГИС приемников определяется в постобработке

 

а задачи так важны? мы же например закупаем прибор не на один год кто знает какие будут работы еще предложены про точность я уже говорила выше, в геодезию не полезем
(Добавление)
а в пост обработке сколько по времени на точке стоять нужно?

 

GRS-1 объединяет в себе двухчастотный (L1+L2) GPS/ГЛОНАСС спутниковый приемник и портативный контроллер. Приемник спроектирован таким образом, что может функционировать и как ГИС-приемник (с возможностью работы в режиме DGPS и получением координат субметровой точности), и как высокоточный геодезический приемник для получения координат с сантиметровой точностью в режимах статика, кинематика PP и RTK (кинематика в режиме реального времени), при использовании внешней антенны

GeoXT 6000 - одночастотный GNSS приемник с технологией EVEREST (снижение эффекта многолучевости), а также с дополнительной технологией устранения теней при прохождении спутниковых сигналов Trimble Floodlight.

GeoXH 6000 - наиболее совершенная двухчастотная модель, с возможностью высокоточной дифференциальной коррекции в реальном времени от системы H-Star.
Субметровая точность в реальном времени и 50 см при постобработке (для модели XT) и дециметровая точность в реальном времени и сантиметровая точность при постобработке (для модели XH)

наверняка будут работать с Net R9 получая поправки по GPRS

 

вот вот то что надо

 

Самое минус, что территория где есть покрытие GSM у нас очень мала, только одна площадка, да и то на ней много мест где не ловит сотовая, а если перебраться на другую площадку то все, GSM нет.
2 novinkaya: если без контроллера то только постобработка. По поводу сколько на точке стоять надо, это не постобработка, а методы выполнения полевых наблюдений это - статика, быстрая статика, кинематика и кинематика в режиме реального времени, при выборе метода и определяется длительность наблюдений на определяемой точке.

 

есть еще УКВ, Wi-Fi, спутниковая связь и т.д.

без контроллера можно и кинематику Continuous делать...

 

2 Кирилл Воробьев: а то такое "кинематика Continuous", если не затруднит объясните или ссылку. С разрешениями на частоты не всегда бывает легко и быстро, да и лично мне координаты в режиме реального времени не нужны.

 

Она же непрерывная... поставил дискретность записи данных и в путь... так обычно снимают профиля дорог, контуры линейных объектов, главная проблема - нет конкретики, если нужен угол забора... то все становится грустно... хотя и можно выкрутиться...

 

ну тогда радиомодемы

________________________________
за связь без брака