Высотная засечка,съемка высотных отметок,сокиа

Здравствуйте.
Суть такая:есть сокиа сет 650 rx ,3 высотных репера .Задача состоит в том чтобы отвязаться от этих реперов(1-3) и снять высотные отметки других точек(мне нужна только их высота)
алгоритм работы: поставил прибор,выставил уровень,ввел данные точки стояния=>обратная засечка=>высота=>привязался от 1(лучше от 2 для контроля ) нажал вычислить,прибор вычислил свою H,иду в координаты=>наблюдения и начинаю собственно снимать те точки которые мне нужны ..и тут то возникает у меня проблемы :данные полученные мною не сходятся с данными полученными 3 года назад (впринципе это нормально,т.к эти точки тоже могли осесть и т.д)самое не понятное что они не сходятся с марками(которые снимали цифровым нивелиром,то есть производили насколько я знаю нивелировку 2 класса)не сходятся они от 3мм и чем дальше точка тем больше расхождение(для этих марок такие колебания очень критичны,говорят такого впринципе не может быть)
Высоту прибора ставлю 0,высоту вешки тоже ставлю 0,атмосферная поправка 0,в отражательном режиме снимаю(-30мм отражатель),
вопросы такие:можно ли при такой съемке ставить высоту вешки 0(высота вешки не изменяется походу работы)?
:есть ли какие функции(про которые я не сказал) в этом тахеометре которые влияют на высоту при съемке?(с сокиа столкнулся первый раз,до этого имел дело только с тримблом )
Т.к сотрудник я новый и без опыта грубо говоря все ссылаются на мои кривые руки и что я делаю что то не так.
по мне так варианты такие:1 моя кривизна рук
2 с точками реально что то произошло(должны ли вообще сходится данные полученные с тахеометра и данные полученные при нивелировке 2 класса?)
3 что то с прибором (как мне сказали поверки он проходил пол года назад в сервис центре)
вообщем написал я эту стену текста что бы вы развеяли мои сомнения или указали на ошибки.спасибо
работаю первую неделю,до этого полгода проработал помощником,образование гуз.

 

Лучше отвязаться от трёх (покажутся невязки исходных).
Расстояния максимальные до определяемых 20 метров?
Можно грубо (или как надо)) поверить прибор.
Для "догнать" нивелировку 2 класса (как говорят)),
конечно, объективно много мелочей прошерстить необходимо.
Ну и может, лучше - отражательная плёнка или минивеха,
вместо отражателя?

 

Расстояние было больше 20,до 60-70(чем больше расстояние тем больше расхождение)
Имеется только отражатель
И еще вопрос возник:отвязался я от трех реперов допустим со станции А,определил высоту точки 1 и 2 которые могу наблюдать со станции А,но что бы мне наблюдать последующие точки 3,4,5... надо перейти на точку Б, с которой я не наблюдаю все три репера,могу ли я отвязаться с точки 1 и 2(их высоты я получил со станции А) на станцию Б?
И по поводу высоты вешки то что я ставлю ее 0,или ее обязательно надо выставлять?)по мне так проще)
извините за нубские вопросы)

 

А почему бы не прогнать тахеометрический ход, отталкиваясь от всех исходный, в углах и расстояниях?
Так и измерения проконтролировать проще будет

 

Тут уже проблема в том что я с ходами вообще не имел дело,дольше разбираться буду ,но научиться этому надо(и как я понял его надо будет в конце замкнуть,но там не что)
но тот вариант что я описал имеет право на жизнь?я так понимаю с каждой такой засечкой расхождение только увеличиваться будет,или я ошибаюсь?

 

Я так понимаю что точек у тебя много и для того что бы их отснять тебе нужно прогнать ход, иначе чем дальше ты будешь отходить от исходных точек, тем больше ты накопишь ошибку, тем более что работаешь в координатах.

 

О каких миллиметрах в отметках может идти речь на 5" приборе?
Ну и атмосферной поправкой, в данном случае, не стоит пренебрегать. Может, станет получше.