Подделка результатов согласований

чем грозит-то?)
Я не ёрничаю, вопрос насущный.
На самом деле, что может прилететь организации, которую "поймают" на придуманных печатях?
К слову, печати так-то денег стоят...

 

Зависит от последствий и хватки заказчика.
По факту:
- работа не выполнена до конца (то что печати денег стоят нужно было учитывать сразу или дополнительно об говорить с заказчиком);
- могут порвать коммуникации по вине организации, подделавшей печати, соответственно восстановление за её счёт+возможно, штраф какой-нибудь припишут

--- Сообщения объединены, 4 июн 2016, Оригинальное время сообщения: 4 июн 2016 ---

- эксплатирующая организация, может додуматься, через суд компенсацию за утраченную выгоду + расходы на юриста + какой-нибудь моральный ущерб за требовать;
- можно попасть в некий "чёрный список", после чего, ничего серьёзного не светит;
- и на последок, про подделку печатей и подписей в уголовном кодексе что-то ещё написанно...

--- Сообщения объединены, 4 июн 2016 ---

В общем как повезёт, может и пронести

 

PuSTaM, угу...
Я примерно то же самое приводил в качестве аргументов.
Мне возразили, мол, не сношай мозг, всё проще.
Максимум - влепят штраф за подлог. Первый раз, ранее не замечены, репутация...На самом деле, в УК до срока долго надо стараться...
Еще из плохого - попрут из СРО с потерей страхового взноса, 150к рублей. Фигня в целом.

Честно говоря, было бы интересно послушать тех, кто погорел на этом...

 

Не раз сталкивались с "некачественными" результатами инж-топосъемок - как в топо-нагрузке, так и в сетях. И никаких последствий на исполнителей ни разу не снисходило. По многим причинам.
А зная, как у подавляющего большинства "собственников и балансодержателей" сетей ведётся учёт, так и вовсе отпадает желание им заносить - точностью нанесения там и не пахнет.

Действительно, какой смысл отдавать в среднем по 2,5к по сути лишь за фразы а-ля "при проектировании дополнительно согласовать" или "земляные работы проводить в присутствии"??


P.S. и максимум административка, кстати