Пилообразный профиль по всей ширине дороге I категории(!)...

Проект на реконструкцию дороги М-10 ("Россия")
Проектировщики рапроектировали пилообразный профиль по всей ширине дороги... Построить не проблема, как потом ездить по такой дороге. Может кто-нибудь ездил? Поделитесь.
Я с таким встречаюсь впервые. У кого какие соображения (мнения) по этому поводу?

 

Какой участок? Давай проект. Не верю. Пилообразный профиль применяется только по краевой полосе, для лучшего сброса воды с проезжей части.

 

gsa, да если бы вы сам профиль показали то проще было бы ответить, а так только гадать - может там по несколько промилле переломы профиля или вписаны большие вертикальные кривые хотя 80% так на проектировали исходя из требования максимально уменьшить объёмы работ при реконструкции, а раньше дороги в основном повторяли форму рельефа

Не дочитал суть вопроса - речь шла о поперечном профиле, а я о продольнике подумал

 

Пожалуйста! В районе съездов на г.Пушкин и г.Колпино

--- Сообщения объединены, 14 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2014 ---

Вроде dwg прогрузился

 

Это они таким образом воду согнали с дороги, видать продольного уклона не было - у нас я такого не встречал но судя по всему будет ещё та стиральная доска ! для первой категории явно перемудрили !

--- Сообщения объединены, 14 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2014 ---

А да ответ на вопрос - конечно строить только заказчику и проектировщику письмо написать о том что потом может выйти стиральная доска а не плавная дорога

 

Можете dwg посмотреть. Если бы там только проектировщики ездили, а так люди будут ездить. Что-то не хочется лажу делать...

 

Посмотрю на выходных или в понедельник, сейчас домой иду уже

уведомили, вынесли на обсуждение в присутствии заказчика и вперёд - не терять же заказ

--- Сообщения объединены, 14 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2014 ---

а продольники с поперечниками есть ?

 

Абсолютный бред. У вас же амплитуды не пойдут. Как покрытие сдавать то будете? По оси трассы нормальный профиль, а по пилообразный по краю проезжей части. Тут явный косяк, пилообразный профиль должен быть по бортовому камню. Что бы вода по краевой или остановочной полосе собиралась в водоприемники. И что это за уклоны? 15, 23 промилле? Первый раз такое вижу. Ну а про укладку асфальта я вообще молчу. Как вы сможете струну то пилообразно натянуть? Стойки к асфальту прибивать будете?

 

подумал особенность Российских дорог

возможно вариант с двух сторон натягивается струна - но я не уверен что выйдет всё как запроектировано

а так FOXXX591 прав покрытие сдать будет проблематично

 

Я извиняюсь что нарушил иерархию вашего сайта. А по сути вопроса, кто может по нормативке подсказать, где написано что так проектировать нельзя? Я нашел только "Руководство по проектированию городских улиц и дорог" Москва. Стройиздат 1980. У проектантов в рабочке ссылка на СП 42.13330.2011 Это третья реинкарнация СНиП II-60-75.

 

Нормы проектирования: СП 34.13330.2012 п 5.3. Приемка выполненных работ по устройству а.б покрытий методом алгебраической разности отметок (метод амплитуд): СНиП 3.06.03-85 п.14.3, 14.5.
Чертежи утверждены заказчиком?

 

Что в итоге получилось? Как вышли из положения?

 

Так и построили. Всем по-фигу на нормативку. Проект экспертизу "прошел".

 

а на скорости чувствуется какая-либо вибрация?
спасибо за ответ.

 

Немного чувствуется. https://www.google.ru/maps/place/59...4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d59.744731!4d30.504422