О работе с вЫключенным компенсатором

Напишу как обещал ракбочие характкристики STONEX STS2R отличае от других моделей не знаю но при поверках в помещении все было идеал. Пока не вышли в поле. Постараюсь не кого не обидеть в некоторых случаях прибор припордносит сюрпризы.
- При установки прибора двухосный компенсатор устанавыливает отлично в нормальных условиях. Но при ветре, вибрации и т.п. причинах выходит из строя. Приходится отключать переход на одноосный не помогает. Приходится отключать. Потом прикрывать прибор и проверять работу компенсатора. При съёмки это нормально а при выносе геморой.
- Прокладка полигонометрии 4 класса (4 приёма) доказала 2с скачет до 40" для 2" это ненормально. Проще измерить Т2.
- Перепады температур не выносит. Чтобы прибор включился при менее -5 надо в выключеном состоянии отстоять около получаса. И то после этого с двумя экранами работать в полуслепую. Был бы лучше один. Большой расход энергии.
- Переключение между режимами целей при холоде часто глючат.
остальное до пишу позже извиняюсь.

 

Извиняюсь, так а что проверять-то, если до этого выключили?...
(Добавление)
Эта реплика к модели и марке прибора никоим образом не привязана...
(Добавление)
http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=21&topic=115

 

Включение уровня в "спокойном" режиме с последующей ориентировкой прибора. И измерения контрольного угла.

 

И какую информацию вам это действо позволяет получить? Кроме того, что наблюдения на станции ни к черту или "для съемки сойдет"...
Не понимаю я, извините, зачем выключать компенсатор... Логику мне объясните же... "Хоть как-нибудь отработать"?... И что в рез-те этого "как-нибудь" получаете?...
Чудес не бывает. Если на ветру при вибрации компенсатор не компенсирует, то этим прибором на ветру при вибрации работать нельзя. Это раз. Ну или иметь в виду, что паспортную точность не получите... А два - подбирать другой прибор, который бы корректно работал в таких условиях. Например, этот...

 

Если сильная вибрация - MagDrive & SurePoint тут как помогут?? Если диапазон работы компенсатора мал - то есть при колебаниях наклон превышает допустимый и это происходит постоянно? Прибор постоянно ругается, а работать надо. Я так понял, что речь идёт как раз о таком случае. Для этого и есть во всех тахеометрах возможность отключить компенсатор и работать, как в старину, следя за цилиндрическим уровнем. Правда, не на все тахеометры его сейчас ставят.

 

Если работать без цилиндрического уровня, при отключенном компенсаторе, то как проконтролировать качество работы? Прибор наклонился на 30" по линии визирования - на 100м это приведёт к линейной ошибке в 15мм, а Вы даже знать этого не будете. Измерения при двух кругах Вам тут не помогут! Кстати, если нивелир с элевационным винтом, то это не значит что его визирную ось в горизонт не приводят!

 

Вообще-то измерения при двух кругах как раз помогут. Ведь углы отсчитываются от нулевого направления, которое при наклоне инструмента смещается как раз на те же 30". При одном круге отклонение будет +15 мм, при другом - -15мм, а средний отсчет будет правильным. Вспомните поверки теодолита.
Но, разумеется, этим методом следует пользоваться без фанатизма.

А про нивелир высказывание вообще непонятно.
Но на всякий случай поясню. Ось "пузырькового" нивелира можно привести в горизонтальное положение и тогда, когда компенсатор "самоустанавливающегося" нивелира входит в резонанс, и вообще не действует.
Кто работал, тот знает.

 

Это верно только для вертикального круга. Влияние наклона на измерения горизонтального угла взятием отсчётов при двух кругах Вы учесть не сможете! Даже если будете знать М0 и 2С своего прибора. На цели, близкие к горизонту это сильно не скажется, но чем выше у вас цель над горизонтом, тем больше Вы будете получать ошибку измерения ГУ.
Про нивелир с контактным уровнем я имел ввиду, что для того там и есть элевационный винт, чтобы приводить визирную ось в горизонт. То есть наклон нивелира компенсируют изменением положения визирной оси, приводя её в горизонт путём совмещения пузырька.

 

Это будет зависеть от угла возвышения цели над горизонтом и угла между вертикальной плоскостью визирования и плоскостью наклона инструмента. В варианте, когда угол возвышения 45гр, а угол между вертикальной плоскостью визирования и плоскостью наклона инструмента 90 гр ошибка определения горизонтального угла будет равна тем же 3'. Чем меньше угол возвышения, и угол между плоскостью визирования и плоскотью наклона инструмента,тем меньше будет ошибка. СтОит ли так работать?

 

Был неправ по поводу измерений при двух кругах, признаю. В голове изначально нарисовалась схема измерения точки, с наклоном вертикальной оси, с небольшой ошибкой, которая и ввела меня в заблуждение.

В любом случае, пикеты набирать при двух кругах накладно, да и при разбивках тоже при двух кругах не поработаешь. И если поверенный цилиндрический уровень внесет погрешность ~10", то круглый - порядка нескольких минут. Думаю и так понятно, во что это может вылиться.

 

При выключенном компенсаторе при проложении планово-высотного обоснования не всегда, но частенько будет "вылетать" превышение прямо-обратно, полученное из тригонометрического нивелирования, особенно когда цилиндрический уровень при ГК не поверен. Поэтому придется дополнительно нивелирование делать на точках планово-высотного обоснования...