Вопросы по «Topcon Tools»

Ага, спасибо, разобрался. Правда, через конвертер поновее (там в самом конце страницы) - теперь и N-файлы программа есть начала.

Гм, а использование этих спутников (Бейдоу) сильно повлияет на результат?

 

Не меньший Гм...
Судя по вашим "старым" RINEX файлам эфемерид (*.16R) приемник отслеживал аж 7 спутников BeiDou?
Ответ вам НЕ очевиден?
А криворукий "родной" китайский конвертер в RINEX тупо измерения по BeiDou отбросил (т.к. формат 2.10).
Предложенное Михаилом решение - промежуточно-правильное.
Это как ездить на авто с пятиступенчатой коробкой только на трех передачах - оно и так можно, но кайф другой. Ну и данную проблему вам надо решать с поставщиком вашего железа весьма активно и даже настырно... ибо дурят вас капитально...

 

ОК, будем подключать еще 7 скоростей. Последний вопрос: все программы эти спутники могут обрабатывать? (Пиннакл, ТТ, Джастин могут?)

 

Mexican_Hat,
Пиннакл, ТТ точно нет, , только Magnet Office Tools.


GNSS4geo,
Саша, они там еще базу igs через Hive берут с очень кривым Rinex и только по GPS. И в TopconTools Beidou не используется, только в MOT.

 

Последнее время это популярная проблема на китайских приёмниках. Кривые конвертеры и ошбки в файлах переданных орбит, не правельные заголовки, нулевые координаты при конвертации. Лечится к сожалению только использованием орбит с других приёмников на день съёмки и следующий день, инчае либо не считает глонасс либо вообще ничего не считает.
Ринекс 3.х вообще плохо экспортируется.

 

Здравствуйте. Оборудование Topcon hiper+ GPS L1/L2. Во вторник была синдерелла, сходил поставил антенну на пункт ГГС , в статике наблюдал примерно 30 мин.. Скачал rinex с базовой станции , импортировал всё в ТТ 8.2.3 (деморежим), интересно было посчитать GPS и Глонасс вместе и раздельно. При отключенном GPS , ТТ выдал ошибку, сообщив что нет эфемерид. Через "импорт через интернет" загрузил эфемериды, тем не менее ТТ по прежнему пишет , что не может посчитать вектор из-за отсутствия эфемерид . Подскажите , пожалуйста, из-за чего это происходит и можно ли вообще, в деморежиме посчитать глонасс ?

 

Kostya_Ka,
Все дело в "эффективном" Rinex. От станции Topcon (файл прикреплен), все хорошо обрабатывается.

 

Скорее в фиктивном "ринекс", чем в эффективном

 

Kostya_Ka,
Проблемма в TT, не считает этот ринекс без GPS спутников, как только включил хотябы 3 GPS спутника, то обработка пошла.

TBC обсчитывает без вопросов этот вектор с любым созвездием GPS или GLO по отдельности.

 

Спасибо всем ответившим, а то я уж думал у меня приемник криво настроен. В следующий раз возьму две антенны.

--- Сообщения объединены, 8 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 8 июл 2016 ---

Может наверное глупый вопрос, а как вы узнали, что при 3 спутниках GPS посчитан и глонасс тоже, может просто 3 спутника GPS обсчитанны?

 

Империком ГЕО,
Ну как бы Magnet Office Tools тоже без проблем посчитал. Но вопрос был про TTools.

 

Ответ был по ТТ, что он не может этого сделать. (а магнета у меня нет чтобы в нём посчитать).
Не задавлся этим вопросом раньше, но насколько я понял ТТ вообще не умеет в обработку других созвездий, без фиксирования по GPS созвездию (тоесть GLO отдельно в этом софте не обработать).

 

Все он умеет. Возьмите файл из моего поста и посчитайте только вектора между приемниками Topcon, убрав спутники GPS.
Просто он не умеет фильтровать кривой Rinex, но для этого есть более новые программные продукты.

 

Добрый день, товарищи! Возникла следующая проблема: геодезист обработал статику в ТТ 7.1 и выслал мне проект с данными наблюдений. Я открыл проект в версии ТТ 8.2.3 расхождения в координат в плане 3-5 см по высоте уже от нескольких см до 1 метра. При загрузке данных наблюдений и постобработке результаты. Результатам обработанным в какой из версии программы доверять. И в чем причина такой разницы - различный алгоритм вычислений спутниковых наблюдений или еще что-то?

 

Паскуда, Разные геоиды возможно. А вообще не должно быть расхождений. Бывает, но если вектора "гуляют".

 

max7, Я как раз не стал подгружать модель геоида 2008, геоид стоит по умолчанию. Вот сам проект и сырые данные из приемника. (Модель антенны приемника геодезист не указал, но в проекте я исправил на Hiper+). Я тоже полагал, что не зависимо от версий расхождений быть не должно. СК принята Пулково 42 _13 зона.
https://yadi.sk/d/NGBXyyB0ujD7Y

 

Вот это то же причина. Настройки обработки могут быть разные. В общем смотреть надо.

 

А при калибровке насколько большие ошибки могут быть если калибровать МСК к WGS ? Как я понял лучше брать систему координат с элипсоидом Красовского и проекцией Гауса Крюгера на зону где
производились работы. СК 42 во всех случаях пойдет? И еще вопросик. После того как вычеслены параметры калибровки нужно ли производить обработку базовых линий, уравнивание и вычисление координат?
Вообще то после всего этого у меня получаются те же координаты и высоты как и после вычисления параметров калибровки. Но интересно - а как правильно?

 

Сперва обрабатываешь, получаешь решения, затем применяешь калибровку. Иначе низкая точность необработаных векторов, сводит на нет, все труды по калибровки. Некоторые софты требуют установить плоскую СК перед выполнение калибровки.

 

Я обрабатываю перед калибровкой. Вопрос - насколько влияет калибровать к WGS-84 или к СК на плоскости.