R10 врет в RTK

Добрый день! При съемке, разбивке в сложных условиях (лес, здания) приемник высчитывает неверные координаты и высоту, похожая псевдофиксация была на GR-5, но она была хорошо заметна и вовремя отсекалась, а здесь не можем понять как выловить, значения в контроллере показывает достаточно хорошие, но при конторе тахеометром точки улетают на 1-1,5 метра. Вот тебе и новейшие технологии, купились в свое время на рекламу... Другие наши приборы Epoch-50, Princce X91 в схожих условиях работают стабильнее и предсказуемо. Может есть у кого-то такая же проблема?

 

руки кривые просто.
Дико извиняюсь, конечно)

 

Обосновать сможете? Или воздух сотрясать будете?

 

vasyan333, могу. При желании.
На это меня подвигает Ваша фраза "Вот тебе и новейшие технологии, купились в свое время на рекламу..."
Предположу, что в поддержку Вы не обращались.

делать вынос в лесу или в плотной застройке в RTK - решение, несомненно, новаторское, но глупое донельзя. Надо хотя бы представлять себе физику процесса.
Вот на 99% уверен, у вас стоит "галка" на "Fixed&float"))

 

Как есть, так и написал. В 2013 выбирали прибор для работы в сложных условиях, вот и купили, ни отзывов ни тестов прибора тогда еще не было, только реклама с возможностями прибора. Причем первый прибор нам прислали не рабочий (спутники не ловил). Если сможете пояснить по существу этой проблемы, поясните, пожалуйста!

 

Оффтоп

vasyan333, чем дальше, тем интереснее) Я, пожалуй, буду молчаливым приведением)

 

Звонил, сказали, быть такого не может, прибор всегда выдает значение в котором он уверен. Предложили обновить прошивку и ПО.
Лес лесу рознь, так же как и застройка. Я говорю, что прибор показывает ошибку 2-3см, а по факту она 1-1,5м. И галка "галка" на "Fixed&float" мне кажется ни к этому прибору, там нет фиксированного и плавающего решения.

 

vasyan333, давайте проще.
Вам поставлена задача - сделать вынос в натуру. Вы загрузили в проект координаты и...?
Какие Ваши действия? Вы ставите базу на известный пункт или работаете от БС поставщика услуг?

Судя по тому, что у Вам "один прибор, купленный на распродаже" (утрирую), Вы работаете от базовой станции продавца (или куда подключились - что вероятнее). Тут есть нюанс.

"Качество выполненных спутниковых измерений должно быть подтверждено контрольными определениями минимум на 2-х (двух) плановых 2-х (двух) высотных пунктах ГГС. Полученные фактические невязки плановых координат не должны отличаться от расчётных более чем на 10 см. Полученные высотные отметки не должны отличаться от контрольных более чем на 5 см. В случае большей разницы между полученными и контрольными высотными отметками при камеральной обработке результатов спутниковых измерений необходимо выполнить калибровку по высоте на данную величину."

Это я Вам совершенно бесплатно дал требования КГА СПБ к съемке (выносу в натуру)

Делали ли Вы контрольные наблюдения на пунктах ГГС?
То-то и оно.

 

Да по разному, либо по радио с известной точки на объекте, либо к своей постоянной БС, либо к БС СОМС нашей области. Мне пока не понятен ход Вашей мысли. Вы с прибором знакомы? Судя по галке "Fixed&float" мне кажется не совсем...

 

vasyan333,

я ж сразу сказал, что руки кривые)

 

Или Вы думаете я тут спустя три года решил антирекламой тримбла заняться?!

 

vasyan333, просто не понимаете технологию производства работ. Вот и всё.

 

Проект формата job приложите с контроллера, вот и посмотрим что у вас да как. Я вот 3 года работаю в RTK c R10 и вопросов не возникало. В густом лесу там можно пошаманить с настройками точности , так и 5 метров в плане и по высоте может записать точку.

Правильный совет. Надеюсь вы им уже воспользовались.

Это кто же из официальных дилеров прислал вам нерабочий R10? Название дилера в студию.

Что-то много у вас нестыковок, гражданин хороший.

--- Сообщения объединены, 11 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 11 июл 2016 ---

Вопрос. Все три года мучаетесь с ошибками R10 в RTK или это проявилось на отдельно взятом объекте?

 

Все три года мучаетесь с ошибками R10 в RTK или это проявилось на отдельно взятом объекте? [/QUOTE]
Не часто, но проявляется. Просто сложные условия тахеометром снимаем, либо контроль делаем.

--- Сообщения объединены, 11 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 11 июл 2016 ---

Извините, Вы балабол! До свидания! А нет! Прощайте!

 

vasyan333, СК и датум проверяли? базовая станция одинаковая?

 

Тут все нормально. Вопрос в другом: снимая одну и ту же точку в один день, в одном проекте я получаю разные значения координат этой точки и во всех случаях прибор выдает яко бы ошибка на этой точке 2-3 см.

 

Да по разному, либо по радио с известной точки на объекте, либо к своей постоянной БС, либо к БС СОМС нашей области.

Известная точка на объекте...
Своя постоянная БС...
БС чья-то...

Просто сложные условия тахеометром снимаем, либо контроль делаем.

А "несложный" вынос от "известной точки" и так прокатит.

прибор выдает яко бы ошибка на этой точке 2-3 см

А как же 1,5 метра? И прибор не "выдает ошибку". Он просто фиксирует. Он железный((

 

vasyan333, Для работы в лесу желательно использовать PTK по радио. Чем ближе база к роверу тем точнее, тем меньше вылетов. Такие вылеты могут происходить с любым приемником. Для того что бы этого избежать нужно придерживаться следующей методики. Вынос точки осуществлять в три подхода. В начале выносим с точностью 5 м, затем приемник поднимаем на максимальную высоту и начинаем двигать по "кресту"(к себе - от себя и лево - право), как только получаем фикс. решение. После выноса точки опускаем вешку, происходит сброс инициализации (потеря фикса) затем снова поднимаем и повторяем вынос. И так трижды, Замечено что ложное фиксированное решение может держаться и более минуты, дольше не проверял.

 

Спасибо! Об этом и речь! Просто приборы, которые выдают фикс/плав решение проще подловить на этой ошибке.

--- Сообщения объединены, 11 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 11 июл 2016 ---

Не ищите во мне засланца! В сентябре 2013 покупал в Кирове ООО "Эклиптика", они его брали в Нижнем "ГлонасГалилеоПоволжье". Ну мучались - громко сказано, скорее иногда дискомфорт испытывали. Просто сейчас решил заняться этим вопросом.

 

vasyan333, Действительно, не совсем удобно работать R10 в условиях плохой видимости. Например GR-3 в лесу быстрее снял точку чем R10, (читайте мой отзыв сравнение), просто десятый мог давно это сделать, но владелец приемника ждал лучшую точность. Хотя мы пробовали работать от базы в 72 канала. Как работает в лесу R10 от близкой базы такого же по хар-кам приемника узнать было бы интересно.