исполнительная на металлические колонны

Здравствуйте! Делаю исполнительную на мет колонны одноэтажного произв здания. Использую светоотражающую марку. Для контроля решил "пересечь" съемки с разных станций. В результате при обработке проекций в автокаде получаю разбег одного и того же угла одной колонны от 2 до 19 мм. Мозг уже на грани взрыва. Обоснование представляет собой нарисованные на этих же колоннах знаки, измерения на которые произвожу безотражательно. При уравнивании сети в кредо показывает точность положения пунктов от 1 до 3 мм. Остальные параметры тоже в норме. Что делаю не так? Почему такая плановая разница у углов, снятых с разных станций. Может напрасно использую в тахеометре режим "марка" при наблюдении колонн?

 

Проверьте тах.
Проверьте сеть.
Съемку производить в одних условиях (время, температура и т.д.).

 

методика измерений - под разным углом угол колонны измеряешь вот и разница.
угол измерений не должен быть очень острым

 

просто совет: в таких цехах "опору" закреплять на торцевых стенах (фахверковых колоннах или несущих), по паре на каждую, засечку делать от трех точек, в режиме выноса проверять четвертую... получаемые расхождения и будут реальной точностью засечки, соответственно, и съемки ( ;-) если проверять по дальней точке).

 

на каждой съемочной станции произвожу засечку от 7-8 пунктов (не в координатах), потом в кредо считаю

 

Или вот такую блуду сделать из чего ни будь подручного - точность гуд, но... Надо помощника который будет её носить.
http://geodesist.ru/forum/gallery/photos/1998/

 

off: а в кредо то зачем???
опа.. а что значит не в координатах засечку произвожу? т.е. делается съемка с произвольной станции с произвольным ориентированием и так несколько раз, потом все закидывается в кредо и там обсчитывается по нескольким общим точкам?

 

так точно. Неужели облажался?(((

 

По общим точкам можно нахватать ошибок тк на них измеряете под разными углами. Может прибор чутка разюстирован и Т.п. Иногда открутив обратную засечку гораздо проще ошибку сразу найти, если есть возможность после оз стрельнуть в пару точек с известными координатами и посмотреть "выносом" на сколько они далеки от своих координат. А при работе с кредо... Тут только постобработка и ошибки вскроются лишь после банкета

 

если здание в один пролет, то практичнее закрепить "марки" (метки) как я посоветовал, так что бы видимость на все была, назначить им координаты (по сути - закоординировать с первой произвольной стоянки). и работать от них обратной засечкой (как функцией тахеометра) с нескольких стоянок, это потом уже в акаде можно и развернуть и сдвинуть всю съемку в приличный вид, где ось "А" У=0, а ось "1" Х=0 (или наоборот, по желанию)
и вот уже после разворота и смещения получатся координаты "опоры" в условной системе здания ;-)

 

Только что проверил свои пункты. Отвязался от них обратной засечкой в координатах и разбивкой проверил положение других в зоне видимости. Показывает невязки от 1 до 5 мм(наиболее близкие к таху пункты соответственно около 1 мм , ну а метров через 90-100 все остальное). Нормально ли это? Щас реально взорвусь((((( Нас всякий случай выкладываю файл своей сети.

 

90-100м? Серьезно? :) Безотражалкой? По маркам или по стенам? У меня ГРО на объектах строительства дальше 80м считается уже критической необходимостью )))
1-5мм это еще очень хорошо в таких условиях. Дальномер или угломерка? Крестики ваши по расстоянию не прут или по углам?

 

АлексейМанс, Ближе 50 метров бывает зона "постоянных" земляных работ и перемещения техники. Как это получается сделать так близко?

 

Хорошие отечественные пи**ли. При смещениях моих забетоненых столбиков. Мне вообще по большому счету нужен только базис внизу, крепкий и уверенный. Чтоб с него можно было закидывать координатки на монтажный горизонт. А с монтажного уже ориентироваться на базис и контролироваться на вспомогательные. Я внимательно изучаю ПОС и ППР перед началом стройки и на генплане видно где скорее всего не снесут при земляных работах. А если ну никак не обойти стороной - меня предупреждают и я готовлюсь к этому и к восстановлению после. Базис с расчетом на всю величину (высоту) здания, чтобы можно было еще и отметку закидывать наверх при кл\кп. В остальном вывозят волчки, которые когда идёт котлован - смотрят с столбиков вниз, когда высота - ориентирую их вверх. 80м это как бы не так уж и мало :) Спокойно засекаешься с края перекрытия, предварительно закинув точку "подальше" с базиса. Чтобы никаких "однобоких бананов" не строить при нелепых случайностях нужно о себе заботиться и контролироваться)))

--- Сообщения объединены, 26 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 26 июл 2016 ---

При том базис - это не всегда линия с местом над которым установиться и на которое навестись. Это может оказаться удобная площадка для обратной засечки.

 

безотражалкой, по колоннам. Такой далекий просто был виден, вот я и решил проверить его.

 

это нормальные отклонения для таких дистанций и БО режима имхо. он достаточно непредсказуем. И даже на измерительном базисе иногда может выдать не очень хорошие результаты

 

Проверяя по разбивке, смотрю координаты например по Х 0.001 и по У 0.002

 

А если в режиме "вынос" вынести эти точки? Попробуйте ради интереса. ну или по Х и У прикиньте как оно - по углу или расстоянию

 

У меня еще такой вопрос (может кто по опыту сталкивался) на отражающую пластинку наблюдения проводить лучше в режиме "марка" или БО?

 

В режиме марка отражательный луч больше и расстояние берётся осреднением)