Выбираю тахеометр: SOKKIA SET630R или TRIMBLE M3

Кто может cказать какой тахеометр в работе лучше: Sokkia 630R или Trimble M3, просто по деньгам они находятся в одном диапазоне, а я так слышала, но не пользовалась ни тем, ни другим.

 

Для топографии и изысканий (и линейных и площадных) - однозначно соккиа.
Для ПГС - м3, но в соккиа есть целеуказатель, что удобнее.
а так - тахеометр есть тахеометр. довелось работать на линии с соккиа, оглядываюсь и понимаю что м3 отдыхает.
теперь вот на стройке с м3 - понимаю что соккиа не хочу. даже не могу сказать почему. как-то вот так..

 

что понравилось в Sokkia - удобство работы с кодами (вверху, в смысле рядом, последние использованные), из раздражающих факторов - неудобство изменения высоты отражателя ДО выполнения и записи измерения, случались "огрехи" и непонятки в отношении высотных отметок :) .... А так, соглашаюсь с предыдущими постами - для изысканий под проект (съемка.... ) лучше Соккил, для стройки - Тримбл.. (ИМХО :) )

 

У М3 нет угловой засечки, только линейно-угловая. Иногда марка под таким углом, что её хочется включать в линенно-угловую засечку, а на Соккии измерил только угол и вперед на следующую!

 

Что хочется отметить:
1. за цену "630" можно взять "М3" 3-х секундный, а 3" это всеже меньше чем 6".
2. "М3" конечно позамороченее "630" я думаю его имеет смысл брать уже имея некоторый опыт общения с тахеометрами...

Я работаю с "М3" уже гдето четыре месяца, перед этим имел знакомство с 3та5, 4та5, "пентаксом", "сокией", "никоном", пока мне больше всего понравился именно "М3". Конечно он замороченный, но когда его освоишь это песня...(имхо).
И на инженерке, и на строительстве, и на межевание, везде он меня радует... Нарикания только к кодам, но я ими не пользуюсь поэтому мне и так хорошо.
Очень радует обратная засечка и разбивка, но это тоже субьективное мнение.

 

это я и имел в виду.... Соккил 530 безотражаловка.... мало клавиш, после 1130R3.... бывало реечник меняет высоту вехи, приходилось редактировать .... а связь плохая..... лишние нервы.... :)
съемку почему то привык гонять в координатах, хоть и приходится делать пару лишних нажатий, а скакать из менющки в менюшку, или копаться заранее с выводом горячих клавиш..... хм.... но все-таки пару сотен питкетов за полтора часа брали... рельеф, инженерка сети....

 

Перед сьёмкой пикета,заходишь в ВЫС,где меняется высота цели.

 

поделюсь и я своим небольшим опытом. на стройке работал сокией 530 RL, по моему оптимальный вариант для строики(не большие расстояния) за счет фазового метода определения расстояний, проблемм не было. с минимальным опытом легко делается съемка фасадов, из сокиалинк в автокад точки без лишних заморочек переносятся в трехмерных координатах. с тримбл м3 столкнулся недавно, понравилось делать топосъемку газопровода, потомучто импульсный метод легко находит отражатель. не понравилоась сложность работы на станции, обработка в кредо, высотные отметки при переносе в автокад=0, но это уже моя безграмотность(стыдно).

 

нужно не в афтокад их перекидывать ,а предварительно в ТГО, там уравнял п овысотке или прост оприсвоил нужно (а если нужно , то и повернул) и экспортировал в dxf, а его уже безо всяких потерь можно в автокад )

 

значит это возможно! только я правильно понял что ТГО может открывать только по одной станции? почему? ничего не имею против м3, но на этом этапе соккиа лучше. плюс сокиа линк воспринимает нормально все записанные, как тебе удобно, коды. минус прибора, что нет функции стека. и еще, ТГО-платная, sokkia link-бесплатная.