Негативное влияние лазерного излучения дальномеров тахеометр

Станок с ЧПУ не очень удобен. Чтобы сточить заусенец, необходимо выполнить порядка 10 операций, а также (желательно) иметь высшее техническое образование. Напильником быстрее и сподручнее. Это я к чему? А...это я об уместности сравнения простого тахеометра и инженерника.

1. Время включения прибора: 6 секунд.
2. Время входа в режим простых измерений (без создания проекта): <<0.5сек
3. Время измерения расстояния (1 км, тёмно-серая дымовая труба): 3 сек
4. Время загрузки TopSURV: 22 сек (один раз в день)
Далее смотрим пункт 1. При включении оказываемся в том окне программы, где находились при выключении прибора, со всеми сохранёнными настройками.

Это у которого 5-милливаттный лазерочек, тускленький такой?
Вам привет от Онищенки:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=917609
А это ваще шедевр, особенно в части продавцов лазеров, детей и... (далее по тексту).
http://genshiken.ru/wiki/физика_химия_техника/лазеры

 

Уж в чем, а в вводе координат можно и сравнить. Если в одном приборе действий для очень простой операции надо сделать больше он очевидно менее удобен. О чем здесь спорить? Если бы разговор касался цены, то понятно нельзя сравнивать.

К Вашему сведению 7501 имеет одно-милливаттный "лазерочек". Длины волн практически одинаковы. Класс лазера RK3 - 3R / RK - 2 класс (у 7501 - 2-й класс ), судя по описаниям.
Так как же один может быть более тусклым чем другой (при условии, что оба исправны и отъюстированы)?

 

И если при этом для выполнения сложной операции действий надо сделать меньше, то очевидность куда-то улетучивается. Чтобы не быть голословным, приведу пример: вынос проекта, подготовленного в Автокаде. Конвертация и передача на прибор влёт, отрисовка на дисплее, вынос по стрелочке.

"Мой друг-критик сказал мне на днях, что мой словарный запас иссяк,
 Ну что же, я
 Попытаюсь спеть
 О том же самом в несколько более сложных словах..." (БГ)
...
...
Class 2 в 7500-й серии имеет лазерная указка.
Безотражательный дальномер использует лазер I класса. 1мВт, 830 нанометров.
Он в миллион раз безопаснее "тускленького" лазера RK3. На этот раз воспользуюсь кавычками.
У нас люди в городе этими RK, R400 и прочими 3R-класса приборами работают, а рядом дети хотят. Я понимаю, что ни геодезист, ни директор, которые прибор купили, не знают, какую опасность для людей они создают. А вот чудо-юдо продавцам можно и задуматься, что они творят. Может, озовётся кто из коллег, кого при покупке прибора класса 3R ПРЕДУПРЕДИЛИ о его опасности?

 

На таком тахеометре есть предупреждающая наклейка.
При продаже вряд ли кто-нибудь акцентирует на этом внимание.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер

3R - откуда взялось и что значит? ткните носом в ссылку...

 

Иван, это совершенно парадоксальный ответ!
Чтобы сжечь сетчатку лазерным отвесом, надо лечь под прибор, а потом долго и упорно смотреть на лучик. Автора в студию!

 

Это непатриотичное обозначение класса безопасности лазера.
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_safety

А приведённая классификация в русской википедии - устаревшая.

 

Так-то Гугл по-прежнему рулит...
http://www.sensorcentral.com/worldsuppo ... ards07.php
Кстати, класс безопасности Топкоса камус снизился в 3100-й серии. 1М, но всё-равно зачётно.

 

Hmep

Как раз чтобы не быть голословным можно бы было что-нибудь написать. А не просто "Конвертация и передача на прибор влёт" , "вынос по стрелочке". В какой лёт, по какой стрелочке !!??

Точно в миллион, может в миллиард? Опять одни слова...
Вон SergKo такого лазера не нашел !! А Hmep вычислил, что он в миллион раз опаснее.

Ну и какую же опасность они создают?

А указка эта что совсем безопасна?

 

RTFM, а также изучение олбанцкого.

Это было году эток в 85. В электричке рядом со студентом, направлявшимся на побывку, сидел пьяный мужик. "Ты, значит, физик". "Ага". "А знаешь, что такое физика?". "Ну-у...". "Физика – это учение об излучении"
Блин, аукается!

 

Из просторов интернета (классификация старая):

класс II (малоопасные) - опасно для глаз прямое или зеркально отраженное излучение;

класс III (среднеопасные) - опасно для глаз прямое, зеркально, а также диффузно отраженное излучение на расстоянии 10 см от отражающей поверхности и (или) для кожи прямое или зеркально отраженное излучение;

Разница в потенциальной опасности небольшая, однако.

P.S. Ну и до кучи.
При использовании лазеров II-III классов в целях исключения облучения персонала необходимо либо ограждение лазерной зоны, либо экранирование пучка излучения. Экраны и ограждения должны изготавливаться из материалов с наименьшим коэффициентом отражения, быть огнестойкими и не выделять токсических веществ при воздействии на них лазерного излучения.

 

А я вот добавлю, что когда машину покупал меня не предупреждали что она может кого то задавить, или хотя бы покалечить... Ай яй яй продавцы, а вокруг ведь дети ходят

 

Предупреждали, когда водительское удостоверение получал... Или его тоже купил?
Друзья-товарищи! Но вопрос-то действительно серьёзный! И, кстати, landsurveyor

...при чём здесь Америкосы?
Пускай они и дальше травятся своими гамбургерами/колой/курями...
Мы то не в америке живём. У советских, ткскзть, собственная гордость.

Меньше всего я стремился в эффектам/примочкам. Если посты выглядят цветисто, извините.::

У меня их двое...
1678: "Иванушка, не пей из копытца, козлёночком станешь!"
1978: "Коля, не смотри на сварку, зайчика словишь!"
2008: "Славик, смотри, геодезисты с тахеометром! Чё-то я очкуюсь..."
Кстати, когда 2 класс попадает в глаз, реально больно.

Боже упаси мне что-то рекламировать. ССылка - не реклама. А с помощью 904 редтрейса (class 2) у меня на квартире Равшан с Джумшудом плитку кладут и всё такое. \n\n(Добавление)
Респект Лейке:
http://www.geometer-center.ru/files/Dow ... ser_ru.pdf
стр.116-129
К сожалению, все ссылки только на европейские стандарты безопасности. Но это у всех...

 

Да,блин страху то нагнали!Теперь надо к тахеометру трусы свинцовые и сварочный щиток покупать!А по поводу очка,страх вобще по жизни плохой попутчик!

 

Занятный рефератище: