Замечание экспертизы по изысканиям

Добрый день товарищи!
Нужна консультация,очень.
Суть проблемы такова: пришли замечание из экспертизы о том, что по нашим изысканиям линейного объекта нет продольных профилей и ведомостей углов поворота,прямых и кривых и тд
Должен ли я это делать (профиля) если я понятия не имею о расположении этого линейного объекта и как он пойдет? Нам дали задание на съемку, мы отсняли в указанных границах, а расположение линейного объекта определяется уже на основе нашей съемки в процессе проектирования... Ведь так?
Что можно ответить на такое замечание чтобы быть правым?

 

НЕ совсем, точнее - совсем не так. Вообще руководствуясь "умными книгами", изыскатель должен произвести камеральное трассирование, и предложить на выбор проектировщикам, дабы те выбрали наилучший вариант. Но все давно привыкли что проетиовщики сами выбирают наилучший вариант и предлагают его изыскателям (нам же, изыскателям, лучше). На ваших топопланах по результатам изысканий обязательно должна быть отображена ось трассы проектируемого объекта. И как следствие должны быть приложения: профиля, разбивочная ведомость, ведомость пересечний и т.д. и т.п.

 

Согласен с предыдущим комментатором. Да и исправить замечание не долго, была бы трасса

 

Допустим, часть этого нового линейного объекта (кабеля) проходит по городской застройке и предположительно этот новый кабель планируют укладывать в существующие коллекторы, так же часть этого кабеля пойдет по технологическим эстакадам ... Как быть тогда? Как изыскатель может принять решение о трассировании в данном случае?
Мне казалось, что в данном случае как раз проектировщики принимают решение где логичнее укладывать кабель- на эстакаде или в существующем коллекторе или копать новую траншею...

 

предположили - отобразите, отправьте проектировщикам, далее согласование с собственниками и получение тех. условий на возможность-невозможность прокладки.

 

Проект ведь готов. Возьмите от туда профиль и переделайте его, точнее уберите всё лишнее.

 

Проблема в том, что профиля нет, связисты говорят, что по каким-то там нормативам на кабель связи не глубокого заложения профиль не делается...

--- Сообщения объединены, 4 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 4 авг 2016 ---

Вопрос-то в другом, коллега!

 

blatnou, вам на профиле проектное сооружение показывать не надо. Не имеет значения где он пойдет.

 

Ну смотрите, я же не знаю где пойдет и как пойдет новый кабель... Как я могу нарисовать профиль если у меня до момента изысканий нет оси и трассированием я не занимался...

 

blatnou, Вам MaksNik всё подробно расписал. Сейчас то плановое положение трассы есть. Берете её (трассу) у проектировщиков и чертите профиль и ведомости. Проектный кабель на профиле показывать не нужно, поэтому не важно, где его собираются укладывать.

 

Может быть обратиться к Техзаданию, что там прописано? Съемка узкой полосы для целей проектирования или трассирование для проектной коммуникации с предварительной проработкой положения, отраженной на графическом приложении, и с согласованием точек подключения и выдачей техусловий?

 

Экспертизу врят ли устроит ответ, что трассирование не входило в задание. И похоже, что наличие профиля заботит только эксперта. Так сказать замечание ради замечания.

 

В ТЗ прописана топографическая съемка в указанных границах и всё!

--- Сообщения объединены, 4 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 4 авг 2016 ---

Вот это правильно замечено! Замечание ради замечания!

--- Сообщения объединены, 4 авг 2016 ---

И вот были мысли как грамотно ответить на такое замечание, чтобы не обидеть эксперта ))

 

Экспертизу может многое не устраивать. Там работают обычные люди и даже чаще слабые практики. О каком профиле трассы можно говорить, если трассы нет! Съемка для выбора местоположения. Будет положение трассы - будет профиль. Свою позицию обосновывать требованиями СНиПа (СП), экспертиза тоже следует этим правилам.

 

Вот и я про то же! Глупо требовать то, чего нет!
Интересуют как это грамотно написать ссылаясь на СП чтобы всё встало на свои места и чтобы не требовали того чего нет. Подскажите?

 

Ну давайте попробуем:
исправляем тех задание добавлением пункта:
"Требования к инженерно-геодезическим изысканиям трасс линейных объектов" пишем - "не требуется, ввиду того

надо уточнить норматив.
Тоже самое пишем в программе.
В ответах на замечания пишем: согласно п.5.1.1.5 СП 47.13330.2012. Заказчиком установлено требование в отсутствии необходимости проведения линейного трассирования объекта.
Может прокатит.

 

Меня пугает формулировка "может прокатит" ))

 

Спорить действительно бесполезно - проверено на многих объектах. Ваша задача - выдать проектировщикам конкурентноспособные трассы с профилями, либо одну уже намеченную трассу с профилем. К тому же зачастую геодезические изыскания на линейку идут с геологическими, а там в любом случае от проектировщика надо трясти трассу ибо бурить конкурентноспособные трассы как-то накладно. Ну и читаем СП 47.13330.2012 - экспертиза укажет вам на пункт, где сказано в каком виде должны сдаваться линейные изыскания и какие ведомости должны прикладываться.

 

То что в задание не сказано про профиль ни разу не отменяет его. Есть общие требования к сдаче на Гос Эспертизу, на то она и государственная, чтобы все придерживались определенных требований и правил. Вы уже 3 дня в теме распинаетесь, за это время вполне можно было бы что-нибудь накидать и сделать. В чем проблема самостоятельно выбрать ось если ее нет? Линейный объект это полоса определенной ширины - берите строго середину и не парьтесь. Вас же не на полевое трассирование напрягают где надо ножками топать ручками хлопать. Иногда легче сделать - чем спорить, тем более требования обоснованные, вам уже 10 раз указали на СП 47.13330.2012