Выбор оборудования под конкретную задачу

Предстоит выполнить топосъемку площади 300га М1:2000, высота сечения рельефа 1м. в наличии пока только тахеометр лейка, планируем приобрести жпс-глоннас систему, помогите выбрать жпс для решения данной задачи, и что должно входить в состав техотчета выполненый жпс приемниками (в отличии от тахеометра) для предоставления в экспертизу. заранее спасибо.

 

RTK комплект, с GSM или радио на Ваш выбор (зависит от расстояний и покрытия сотовой сети). Какой выбрать - решать Вам, какой дилер ближе и предлагает лучшие условия обучения. Лучше не экономить и купить двухчастотник. Конечно, если есть возможность - хотя бы пару роверов.
Тех. отчет сильно зависит от наличия исходников на объекте, возможно Вам потребуется закладка пунктов - тогда отдельный тех. отчет. В отчете на съемку прописываете работу в RTK режиме, и контроль тахеометром (можно без этого).
Многое зависит от условий съемки (лес или поле, или застройка), иногда выгоднее работать тахеометром.

 

Минимум 2 аппарата, желательно 2-х частотных, можно и односистемных, касаемо именно этой работы RTK, вам не надо, хотя ежель денег чемодан то можно и его взять. Если отдельной задачи по закладке пунктов не стоит, то все делаете одним тех.отчетом, просто включаете в него ведомости по обработке GNSS, как-то так...

А что RTK бывает на одночастотнике?

 

да

 

дайте пожалуйста хотя бы примерное содержание тех. отчета выполненный с помощью жпс

 

А что вы делать то будете с помощью GNSS, обоснование для 2000?
Если на обоснование, то вам отдельный отчет не нужен, пихайте ведомости в общий отчет и все.
(Добавление)

Удивительно до этого я слышал, что RTK можно повесить только на 2-х частотник...

 

с помощью GNSS я хочу выполнить топосъемку, местность сильно пересеченная, работать с тахеометром тяжело из за малой видимости, подсказали что с GNSS проще, или GNSS приемники для этого не предназначены? хотя в рекламных буклетах к приемникам написано что подходят для крупномосштабных съъемок, или я что то не так понял? сильно не ругайте не имел дело раньше с GNSS

 

А чем именно местность то пересечена, как показывает практика GNSS, больше подходит какраз для непересеченной местности(ровное поле ни деревьев ни ЛЭП, ни глубоких оврагов, и т.п.), т.к. для нормальной работы GNSS, должно соблюдаться множество условий, я так понимаю вы имеете ввиду съемку в режиме RTK...

Вы по телеку много рекламы видите? Всему верите?
А что насчет техотчета, так он не сильно то будет отличатся от техотчета, выполненного тахеометром, если вам никто содержание не скинет, то киньте в личку свое мыло скину вам вечером, или завтра утром.

 

idris86@inbox.ru. вы меня очень выручите Андрей Р.

 

Деньги Ваши - решать Вам.