Помогите выбрать тахеометр TOPCON, SOKKIA, NIKON, LEICA

По какому именно опыту? И откуда ему, этому опыту интересно взяться?

В сервисе ГСИ-Екатеринбург ремонтируют не только "мелкий ремонт" но и восстанавливают тахеометры после падений и т.п. (касается Sokkia, Topcon). Услугами нашего сервиса пользуются все, ещё раз повторю ВСЕ!!! без исключения компании-продавцы геодезического оборудования нашего города. Многие из этих компаний своего сервиса не имеют, но зато все без исключения пишут что он есть.

P.S. Анатолий, как вы говорите уволенный за профнепригодность, был единственным нормальным спецом в вашем... холдинге кого можно было уважать хотя бы за профессионализм. Он по крайней мере помогал людям а не занимался флудом.

 

Предлагаю создать отдельную тему: " Я НЕНАВИЖУ ГЕОНАВИГАЦИЮ", сливайте всё дерьмо туда. А здесь давайте говорить о приборах, о их преимуществах и недостатках

 

"Единственным нормальным спецом"-круто!!!!! Так что же Вы такого "единственного и нормального" к себе не взяли? У Вас наверное только одни "супер-профессионалы" работают и Толик к вам бы не вписался?
(Добавление)

Не волнуйтесь за нас, хорошие специалисты ни куда не ушли
(Добавление)

Про компанию "Прин-Урал" и как им торгуется, не имею понятия, Вам лучше у них спросить, если интересно.

 

Может быть мы всё таки поможем человеку с выбором, а личное оставим на потом.

 

Согласен. Только самое интересное, что "сливают" несколько человек тут на форуме, которые ни разу не работали на оборудовании, которое предлагает "ГеоНавигация", ни разу не имели дело с "ГеоНавигацией", и один "обиженный". Предлагаю лучше создать тему: "Мне скучно и хочется почесать языком, а не с кем".

 

Да уж. Пора рассматривать предложенные марки с точки зрения ударопрочности, аэродинамических характеристик, кучности попаданий в цель и удобства метания. Головы, на которых будет проводиться испытание лучше не обсуждать.

PS. Еще можно выбрать ряд параметров и сравнивать по ним.
Например
- реальное время работы и время зарядки;
- максимальное число точек и файлов;
- число клавиатур;
- наличие створоуказателя;
- наличие лазерного указателя;
- обработка измерений и порты
- ручка и удобство переноски
- работа зимой при температуре от -15 до -25
- вшитое обеспечение
- итд

 

По теме:
Сегодня выбирал себе новый прибор. На выбор были Topcon 199 р., Trimble 360 р. (торг 350), Sokkia 234 р. (торг 214).
Nikon-а к сожалению не было.
До этого пару лет работал на Topcon 3007N, пару лет на Nikon npl-352, пару недель на Sokkia SET600.
Основное направление работы - изыскания линейных объектов. В основном дороги и съемка застроенной территории(поселки).
Основные требования к прибору - максимальная скорость работы. Для меня определяющим в скорости является удобство интерфейса. А именно возможность бысто поменять высоту наведения, быстро ввести код (цифры + две-три буквы), переключение между призмой и б/о режимом. В принципе все. Лазерный центрир, блютуз, сенсорный экран, второй экран и прочие ништяки не особо играли роль при выборе.

По этим параметрам Sokkia и Topcon примерно одинаковы. У Topcona по сравнению с 3007 еще дальше разнесли кнопки, а в остальном вроде изменений нет. Второй экран не в счет.
У Sokkia интерфейс по сравнению с Set600 не особо изменился, но добавилась расширенная клавиатура. Без нее кодировать было нереально - писал все в журнал. И высоту менять было жутко неудобно.
Т.к. в этом эти недостатки устранили то выбрал его. Как ни глупо прозвучит но на выбор повлиял более серьезный вид прибора и дополнительная кнопка для смены режима измерения расстояния. Выплыл один неприятный момент - в связи с наличием USB и блютуз дата-кабель идет отдельно и стоит 3р. Без него закинуть данные в прибор нельзя.
Что касается Тримбла то по интерфейсу это прибор другого класса. Он вроде как круче, но вот удобнее или нет сказать не могу. Несколько минут потыкал стилусом в него - как-будто бы удобно, но как оно в поле будет не берусь сказать. Клавиатура честно сказать не впечатлила - кнопочки мелкие и еще слегка загнуты вверх(судя по всему это какая-то эргономичная задумка). Короче требуется дополнительная информация - деек-другой в поле с ним побегать.

Не по теме: вся эта ситуация возникла в связи с выходом из стро родного 3007N. У него перестал работать дальномер - ни на призму ни в безотражательном режиме. В сервисном центре после месяца ожидания сказали что надо менять весь дальномерный блок и стоит это 80т.р. Может у кого были подобные случаи - поделитесь опытом.

 

Palexan предложение в силе, приеду, покажу Никон. Будет с чем сравнивать.

 

По поводу сервисной поддержки соглашусь. Была бы она нормальной нам было бы проще - прибор слмался как раз в момент когда надо было делать серьезный объект. Пришлось побираться обзванивая друзей чтобы взять на время прибор. За этот месяц поработал еще и китайцем - клоном топкона. Серьезным прибором трудно его считать - среди недостатков: плохая герметичность(выключается от промокания), нестабильная работа дальномера в солнечную погоду, неполное клонирование интерфейса - пострадало кодирование.
Что касается цены - то если хочеся винду(и деньги на прибор казенные и есть возможнось показать красоту и оправдать разницу в цене) то разница не слишком большая.

 

Да хоть не тему, а раздел создать, емкость всяко переполнится...

 

Сказал менеджер в торговом зале. Спасибо за инфу - в скором времени воспользуюсь.

 

off, вы не рассматривали прибор Focus 6 (5)? По сути дела это один в один Nikon Nivo 5.M, только цветом отличаются.
Подробнее о приборе: http://www.geokontinent.ru/catalog/deta ... TION_ID=12
Прибор можно посмотреть (пощупать) в Ростове-на-Дону: http://www.geo-rostov.ru/

 

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал.
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.
(А.С.Пушкин)
"Они так часто раскрывают рты
И извлекают языками звук,
Что я порой завидую глухонемым,
Изъясняющимся при помощи рук"
(Майк)

Димочка!
Лирическое вступление:
"Хороший специалист" - тавтология (плохих специалистов не бывает).
В ООО "Геодефекация" специалистами традиционно не пахло (за исключением АЮП и Лёхи).
Мэйн партишен:
Почему я рекомендую Topcon. Лично для меня это техника, благодаря которой я поверил, что чудеса на земле существуют. Более простого, понятного (и внятного) интерфейса (имхо) на свете нет. Когда я готовлюсь принять ислам измерять тахеометром 3100-й серии, я уже примерно знаю, как он себя будет вести. Так, к слову: работа с тахеметром Topcon в интерпретации одного профнепригодного товарища
http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1300878986
Да! Есть вещи, реализованные в других тахеометрах, и не реализованные в Топконе. Мы (я и моё альтер эго) сравнивали до хрена чего, даже качество изображения Лейки, Топкоса, Сокии, размеры лазерного конуса, работу через листву и провода и ещё много чего. Где-то в интернетах болтался мой опус про съёмку модернизированным «мультиимпульсным» безотражательным Топкосом в условиях паразитных отражений, но это не суть сейчас. Пыжиться от собственой важности нам было некогда.
Откровенно говоря – мне в лом после Topcon было перестраиваться на другое оборудованние. Можете назвать это любовью. В приципе, это одна из важнейших причин расстрига из геодезии в обнаковенного человека.
P.S.
– Почему у нас у власти постоянно такие козлы?
– Любому более-менее порядочному человеку рано или поздно надоедает заниматьcя политикой...
©Hmep2011

 

Мое мнения-для сьемок хорошо подходит Топкон, Соккиа, а для выполнения инженерных работ мне нравится Тримбл, к меню конечно не сразу привыкаешь а вот конкретно разбивка, измерения относительно базовой линии - отлично!

 

В топконе разбивка проще простого.