Создание ПВО!!!!

Привет, товарищи! Дали посчитать объем работ по одному заказу. Нужно снять под реконструкцию 10 км МГ (трасса 1:1000, плюс один переход через дорогу 1:500)..Нужно заложить репера и создать планово-высотное обоснование..Вопрос вот в чем..Сколько заложить реперов и пунктов ПВО в данном конкретном случае, и по какому принципу в будущем закладывать пункты для создания опорной геодезической сети.

 

По трассам автомобильных дорог репера закладываются через 2 км.,
по трассам трубопроводов через 5 км. п. 5.52 СП 11-104-97
я еще придерживаюсь, чтобы длины ходов соответствовали таблице 5.1 СП 11-104-97
у вас 1000 масштаб расстояние между исходными 2,34 км.

 

в п.5.52 говорится же про нивелировку только.....то есть мне заложить 8 реперов?? и их же использовать в ПВО?это будет выглядеть так? (я просто запутался.)

 

я всегда на табл 5.1 ориентируюсь. В принципе 8 хватит. Бывает делаю так 2 пункта примерно через 2.30 км 1 пункт, потом опять 2.

 

М-да. Вот сейчас работаем с таким ПВО, созданным известным проекто-изыскательским институтом в котором "......высококвалифицированные специалисты, работающие на предприятии, обладают фундаментальной информационной базой, что позволяет успешно решать поставленные задачи...", обладающем кучей сертификатов интегрированной системы менеджмента и т.д. и т.п. На протяжении 8 км линейки: 2 пункта (нет взаимной видимости) через 2 км - 1 пункт, потом еще 2 (без взаимной видимости), потом 1. Геодезисты-строители "добрым словом" благодарят геодезистов-изыскателей, обладающих фундаментальной базой.

 

Ну ты расскажи как надо? Я же поэтому и спрашивал,что бы на моем примере (см.Вложение выше) объяснили сколько и почему.

 

Минимум 6 пунктов 2 в начало, 2 в середину, 2 в конце, видимость обязательно если дорога с поворотом лучше почаще, но тут уже экономическая составляющая вылазит, мало кто из заказчиков готов платить больше.

 

может как-то так на 10 км

 

Расстояние между реперами сколько планируешь? лучше как можно дальше, все равно ,ну не люблю я когда где то в середине всего один пункт, контроля нет, а если плохо заложат и по весне его выпрет наружу? или просто бульдозером собъют и прочее прочее, плюс надо учитывать рельеф местности, а то у нас одни так заложили через горку вешка на 3.6 и прибор на максимум еле еле видно о точности вообще молчу. И ходом лучше через них идти если один пункт без видимости, а не засекать.

 

для а/д 2 исходные в начале, далее через 3 км(парные). А остальные как Врп через км (как просит заказчик, в основном везде). Врп можно и в RTK отстоять, для привязки координат и проверки высот. Ну а парные в статике.

 

И проверить их между собой нивелиром, РТК такое дело рискованное лучше тоже в статике отстоять. А лучше прогнать ход трехштативкой и Врп закрепить с этого хода отстояв в статике для контроля сходимости точек.

 

хоть нивелиром, хоть тахом тригонометр. ход. Временные репера в RTK высоты пляшут в основном (не сильно, но есть), ну а парные с расст. 300-400 м и тахом бьют между собой (главное КЛ и КП, и вперед-назад)

--- Сообщения объединены, 19 авг 2016, Оригинальное время сообщения: 19 авг 2016 ---

ход уравниваешь между парными по высоте, а по x и y можно и Врп включить как плановые.

 

Реконструкция + пересечение с а/д...Хм. Заказчик может разворчаться, что какого кия он должен платить за репера. так как пятую часть точек ты итак должен крепить пунктами класса 5 гр и 6 гр. И вообще может залепить "Вы же изыскатели! Сметным расчетом по таблице 9 и без того предусмотрен сбор и анализ древних манускриптов. Да и у меня не новое строительство в безлюдной безвестной тайге. Ищите архивы, хоть в музеях!!!". В любом разе независимо от сметы подними материалы прошлых лет, может так случиться, что и не надо ничего закладывать. Можь наследие чье-то выроешь по трассе МГ. Проведешь "карикатуру" быстренько, но с завидным занудством "проверяя" предшественника.
А если серьезно, то крепи хотя бы временные парные репера на видимости между собой. два в начале.два в конце, на переходе с а/д обязательно пару, ну и может еще где-то пару. прикинь по равномерности расстояний. И уложи их в полосу съемки, но так чтоб не мешали ни заказчикам, ни соседям в общем коридоре коммуникаций. Не забывай еще, что рядом с МГ лежит и кабель связи и анодное поле. У МГшников кстати свои маркшейдера есть, на худой конец ОКС, ты же им сдавать будешь по акту репера, верно?. Уточни что им в цвет. В последнее время они все используют изыскательские репера в качестве ГРО. Иногда смешно получается.

 

Да,маркшейдер будет принимать репера..Ну я в принципе так и заложил в смете.2 в начале ,потом через 3км,ну и на переход пару..Просто мне интересно.Создание планово-высотного обоснования и количество реперов должно совпадать при подсчете объемов?По идеи, если я их буду использовать при съемке, то да? Разъясните, пожалуйста)

 

Да ничего сейчас не должно совпадать, кроме точности съемки твоей. Наши геодезические талмуды, практически упразднены и носят рекомендательный характер. Время нонче такое. Ты танцуешь для заказчика, так как он тебе лавандос отстегивает. От экспертиз бумажных отбрехаться можно всегда. А если лепить правильные сметы,- без работы будешь сидеть. Об этом лучше думай. По себе могу сказать. Толку немного от того что я считаю правильные сметы, но падаю с договорным коэфициентом до 0,5-0,6. то есть меня роняют в цене на 40-50 процентов...Не я так другие подберут объект. И еще... Есть плохая фишка с честными сметами, так как они идут приложением к договору подряда. Не дай бог чего при выполнении работ- не отбрешешься, что не должен был выполнять какой-то вид работ так как он не отражен в техзадании, но в твоей смете эта фишка есть. А за какую цену ты подписался никого не волнует.