Сравнение Trimble R8 и Topcon GR-5

Нет нет, все ПО у них нормальное было (ТБЦ последней версии) Да в конечном итоге эта фобия только наруку . Ребята прогнали нормальные нивилирные хода и все было хорошо. Может оно так и нажёжнее

 

Насыпь с уклоном, лес внизу, всё было проконтролировано тчательно, а косячный участко переделан и проконтролирован, плановое положение не изменилось только высотное, фиксирование не вызывало ни у кого подозрений, судя по времени глюк продолжался минут 40.

 

Чудес на свете не бывает. 40-минутный косяк при съёмке вдоль высокой насыпи вероятнее всего был из-за недостатка спутников (плохой PDOP).

 

Судя по всему в глюки прибора это чудеса которых не бывает))))

Я уже писал что в отчёте точек было и пдоп и спутников на насыпи достаточно и показывал фиксированное решение, что еще надо то? если машина показывает фиксированное решение. Мне что позвонить на станцию слежения за орбитами спутников и сказать что вот я такой параноик не верю тупой железке?


Во что еще верить если не в FIX???? Так и до атеизма не далеко!

 

Голову включать!
Ещё со времён появления первых ПЭВМ сделал вывод, что в 99% отказы оборудования происходят по вине ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ!
Вот и доказывайте дальше, что геодезические работы может делать любой кнопочник.

 

Цепочку можно продолжать до бесконечности.

Разве оборудование не может отказывать по вине его создателя? Всё создано человеком а не высшими силами, чтобы настолько уверовать их не погрешимости. Болтология (софистика) ничего больше, полезного.

У вас что в нерезиновой чтоли так учат, называть всех идиотами кто несогласен с вашим мнением и высказал что-то по теме, отличиное отвашего?

Не считаю кнопкодава геодезистом, так же как и не считаю геодезической работой снятие точек в режиме RTK на ровной поверхности (верх насыпи). И я не разу не говорил что геодезические работы может проводить кто угодно (вы к этому пришли своими не понятно на чём основанными выводами), а вот некоторые его элементы под контролем геодезиста это запросто, рубка просек тоже сопровождает геодезические работы, но её дровосек делает (хотя и не всегда). )))))

 

На основе чего Вы делаете такие интересные выводы?

Повторюсь - при работе с оборудованием необходимо включать голову (мозг). В противном случае приходится некоторую часть работы переделывать.

Но мы несколько отклонились от темы.

GR5 лучше и удобнее в работе, чем R8.

 

На основе того что через "пост" у вас идёт включите голову, руки вытащие изз ада, и т.д. даже если я непомерно глуп по вашему мнению, неужели так сложно воздержаться от подобных для меня оскорблений для вас советов, и быть чуть сдержаней. Если какие то из моих постов вас задивают проффесионально или бъют по другим местам, высказывайте объективней а не так: "вы идиот безголовый опорукий, живу в белокамменной я круче всех". Может для вас я и не пример, но я даже на тупые заявления или вопроссы старюсь отвечать корректно (может и с подколами) но без оскорбителных слов. А я тут фуфел никакой ниписал всё по делу было, требую чуть больше уважения.

Спс большое за разъяснения, а то уж я подумал вы меня в очередной раз безмозглым идиотом хотели обозвать.

Не я всё высказал уже страницы 2 назад, и вроде по R8 кроме max7 больше никто толкового ничего не скзал.

 

Максимальные расстояния - 12-15 км.
Думаю внешний модем, всё же понадобится...

 

Это где ж такие аэродромы? Шереметьево, после строительства 3-й ВПП станет размером 7х3 км.

Ну да ладно.
Я бы сделал на 2-3 базовые точки больше, чем возиться каждый день с установкой внешнего модема.

 

Это Ваш отдельный случай?

 

Поступил бы так же.

И обратите внимание на это:

На мой взгляд, весьма полезное замечание.

 

Обоснование поближе тянуть в этом нет сомнений.

А вот заявления что мощьность в мопеде не главное, по мне так это дно из главных,
первое: это мощность модема,
второе: расположение, размер и высота антенны над землёй.

А аэропорт действующий? Приёмники и модемы от излучения радаров не помрут интерестно.
В инструкции к R8 написано что при большой электромагнитной активности вызваной в том числе мощными радарами, могут уйти в защиту до устранения ЭМ излучения.

 

Вы глубоко заблуждаетесь. Основное - это правильное расположение антенны. Сходите на сайты к связистам, там много информации про передатчики

 

Ну ладно поставлю я идеально антенну и что полуватным, модемом на расстоянии в 5 км смогу работать? Думаю таких идеальных мест для антенны не так много, пока найдёш уже приедут другие ребята с внешним модемом и сделают всю работу. Для условий всепогодности, скорости и всерельефности, мощьность для меня играет более важную роль, так как хорошего места для антенны можно быстро и не найти, а потратить на поиск места и установку антенны 2 дня ради часовой работы, нерациональное расходование рабочего времени, есть и более приятные занятия (постобработка например).

Практика в семь раз сложнее теории.

 

Да что ж Вы упрямитесь, как ребёнок?
Вы сначала выясните какую роль в передаче информации играют мощность передатчика и его антенна, хотя бы для общего развития.
Были случаи, когда и 35 ваттный модем был бесполезен (стоящий в 1 км. от места работ!!!), а вот быстренько переставив маломощный модем на удачную точку, успешно заканчивали работу.
(Добавление)

Детский лепет какой-то

 

Подкину на вентилятор (с)
Один фиг джавад триумф-1 дешевле. Плюс крепкий как его только наши геодезы не роняли и за антенку можно не боятся

 

Напишу так. сегодня забрал GR5 + внешний модем на 35вт. рад очень, после всей херни от джавада особенно. все настроил и запустил за час. и все раббббоотаааееттт. Путь не дешево, зато работает и как работает. создам отдельную тему назло недругам топкона, отпишу как что, пусть завидуют

 

Опоздал с винтокрылом. Автор уже заявил - или или
(Добавление)
.

Вот и реальные пользователи GR5 появились.

 

да наконец я им стал, как меня задолбал триуф1, те кто пишет что он хорош- вы подлые лгуны, она не работает и на 10% в ртк от GR3