Сравниваю GPS Trimble R8 vs GPS leica (Режимы РТК )

А с чем это связано? Почему стали задумываться о новом приборе? Что со старым случилось?

 

Так написано же:
"4 года работаю Trimlе R8 могу сказать смела что прибор прошел (Крым, рым и медные трубы) по качеству, и самое главное прочности, водостойкости он отработал на 5 с плюсом ток вот цена в 770 т.р. нового ваше кусается ( у меня старый 72 канала)"

 

А GR3 не дешевле обойдётся?

 

Я думаю начем работал на том и работай. И нечего перепрыгивать. Если конечно только в целях самообразованности. Лейка батареей своей помощнее будет, если ViVa рассматривать. У R8 слабенькая мерзливая батарея и в мороз даже их огромный запас в кармане не всегда спасает. Зато у Тримбла и тех поддержка и грамотное сопровождение обеспечено. У Лейки зачастую диллеры для снижения стоимости чего нибудь да не положат. Тогда приехали на пункт, 2 км по пояс в снегу и в гору шли, а итоге антенный кабель оказался настолько коротким что всё время прибор в руках держали. И такие мелочи порой так достают. Вот с рулеткой от Лейки например, нет спец рулетки и фиг знает как высоту на штативе померять. А стоимость аксесуаров, у начальства отбивает желание их покупать. А в остальном все зависит от привычки. К чему привык, с чем научился по своему бороться, то и преобретай.

 

Что у геодезистов рулетки в кармане нет?

 

Там высота измеряется только спец. рулеткой, простой так просто не измериш. Поэтому пришлось измерять вертикальную высоту простой рулеткой. Может в новых приемниках эта "опция" расширена, но вот раньше пришлось сталкнуться с такой проблемой. Для того кто будет постоянно работать с Лейкой думаю это проблемы большой не создаст. Просто работать Лейкой и Тримблом одновременно это создавать себе лишние проблемы. Работал ты с Лейкой например, вот с ней и работай, а совместное использование различных брендов приведет к неудобствам во взаимозаменяемости кабелей, аккумуляторов и потери времени в обработке.

 

Простой можно измерить...можно... до нижнего основания антенны (там где резьба).

Дааа, а вот это дико неприятный момент.

 

под рукой интернета не было днём на работе, так что вот тока всё прочитал...
В Краснодаре сшас один знакомый купил Лейку с режимом РТК за 700 т.р.
Trimble r8 220 каналов видел цену от 680 т.р. (слегка бу как было сказано , соответственно нет на него гарантии инфа была получена по телефону) новый в целлофане стоит гдето в районе 750- 770 т.р.
вчера облазил много англо-язычных форумов на тему trimle vs leica и многие европейцы склоняются к Тримблу р8 ежели лейка а американцы то воше 99 % (не секрет по чему)
Для себя в принципе вывод сделал...
Наверно буду брать Тримбле Р8...
Кто думает что ета инфа имеет рекламных характер, прочтя внимательно увидет что я не указывал не какую инфу про продавцов...
(Добавление)
Назревает другой вопрос !
А не попробывать ли заказать на прямую из америки Тримбле :) думую будет на МНОГО дешевле!
Кто как считает ??

 

позвони :) именно комплекта из двух приемников ?
(Добавление)

ошибаешся - 732

 

лучший прибор - СВОЙ прибор. как в том смысле, что собственный, так в том, что привычный... а в общем-то, ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ... :-)

 

Т.к. тема превратилась в сплошной флуд, большая часть сообщений была удалена.Дабы и дальше не "засирать" тему, предлагаю прежде, чем нажать кнопку "отправить" прочитать своё сообщение внимательно и подумать, а не потянет ли оно на "карамельки". А "карамельки" теперь буду раздавать любому, кто заново начнет флудить.

 

Вы речь ведёте о покупке новых приемников или Б/У?.
Если новые, то однозначно Trimble отправит к своему дистрибьютеру в страну из которой пришёл запрос.
Если про б/у, то така покупка палка о двух концах. На форуме уже много тем про покупку приборов через аукционы и проблем с этим связанных. Возвращаться я думаю и повторяться не стоит. Поищите сами.

 

Сейчас уже наверно по 40:)

 

У нас такая же картина: брали два R8-х 5 лет назад еще по цене $14.4 т. и за столько столько же брали R7. В этом году решили прикупить еще один R8. Пошарил по магазинам (по инету) - цены колеблются от 640 до 720. Некоторые пытаются сбагрить за эту же цену старые модели: не буду называть сибирскую фирму, которая чуть не впарила нам такой аппарат, но в конце концов мы купили его за 640 т.р. Когда поработали им, то сразу стало ясно, что пора обновлять весь парк:
1. Где старые приемники теряют спутники, новый держит их как ни в чем не бывало.
2. Т.к. мы работаем только в RTK (радиомодем установлен на крыше офиса и охватывает весь наш город Магадан даже на мощности 2 ватта. Если сигнала не хватает - звонишь в офисс и тумблер переключают на 35в.). А если уезжаешь куда-то далеко, где модем не достанет ни на какой мощности, не снимать же модем с базы. Вот тут-то новый R8 как раз и решает все проблеммы. У него модем ПРИЕМО-ПЕРЕДАЮЩИЙ. Мощность 0.5 ватта. 5-8 км даже в лесной местности покрывает без труда. Ставишь его на участке съемки как базу RTK с координатами из навигации и включаешь запись спутников. Старыми роверами снимаешь. В офисе считаешь статику, затем загружаешь в TBC проект RTK и пересчитываешь координаты. Так что берите R8 и не мудрите.

 

Как то не очень верится в это, тем более в лесной местности.

 

Да я сам был очень удивлен. Когда в моей бывшей фирме купили новый R8 с передающим модемом, настраивать его пригласили меня. Я их уверил, что на 1.5 - 2 км этого модема хватит. Уехал на вахту, а тут как раз к нам подошли топконы GR5. Поставили один в качестве базы RTK и включили запись спутников: думал если не возьмет в РТК, снимем скважины в кинематике. Трасса по лесу, некоторые участки закрыты хребтами. Бывало, что сигнал терял, но как правило при переходах. Бывало и так: потеряет сигнал, будешь стоять час и сигнала нет. Отошел метров 5-10 и сигнал появился. Идешь на то место и он сигнал держит. Я тогда просто офигел так, что когда вышли в зону видимости сотовой связи позвонил в Магадан в бывшую фирму и обрадовал их, что не 2 км, а 8 спокойно берет, при чем в лесу. А в лесу помех по любому меньше, чем в городе.
ЗЫ:
Когда к нам пришли топконы, времени мне дали всего сутки, чтобы с ними разобраться. 4 приемника и 4 контроллера. Во всем разобраться за сутки не успел и не знал, что у GR5 мощность модема можно изменять от 0.1 до 1 ватта, поэтому работать вышли с теми установками, которые там были. Т.е. мощность модема стояла заводская=0.5 ватта как у тримбла. У тримбла она не регулируется.
Длинна трассы, по которой бурили скважины составляла 22 км. 323 скважины. Трасса извивается как змея. снята с одной точки в РТК, правда когда подошли к самому дальнему участку подошли NET-G3A с радиомодемами SATEL 35ватт. Доснимали уже от них.

 

Причём здесь дальность работы модема R8, если на базе стоял GR5?

 

А в том, что встроенный модем есть у R8 и у GR5. Хотя мощность модема у тримбла 0.5 ватта, а у GR5 на 1.0 ватт, но я ведь уже писал, что в тот момент на GR5 была выставленна мощность именно 0.5 ватта. Поэтому я им и сообщил, что берут эти модемы ни 2 км, а гораздо больше.

 

Ну и что что разные: частотный диапозон один и тот же, мощность передатчика тоже (иммется в виду, когда топкон выставлен на 0.5в). В настоящее время работаю с обоими типами приемников: и с GR5 и с R8 поэтому можете поверить мне на слово. Хотя теоретически у Топкона дальность покрытия будет больше на такой же мощности как у Тримбла, т.е. при 0.5 ватта из-за того, что антенна у него выше чем у тримбла. У GR5 она направлена вверх, у Тримбла вниз. Ну и насчет мощности модема: у GR5 две батареи, потому и мощность увеличина до 1 ватта. Батареи хватает на передачу поправок с записью на 9 часов. У тримбла одна батарея, в таком же режиме ее хватает на 3-3.5 часа.