У которого дальномер лучше, на Set610 или Leica TC407?

Хочу приобрести б/у, есть пока два варианта, я знаю что у обеих фазоывй, у Set610 IP66 а у TC407 IP54, а регион у нас жаркий и пыльный юг Казахстана рядом с Ташкентом, у обеих полная комплектация, обе 2007 года, Sokkia 125 тысч (с докум.) а Leica 80 тысч( без док). Что посоветуете господа форумчане? А кстати у которого дальномер лудше листья пробивает?

 

Не корректно ответить у кого лучше,но по дистанции Поливайка выигрывает у Соккии : 200 метров против 170.
(Добавление)
Еще меню.Мне больше нравится Лейка(хотя ,кто к какому привык).
(Добавление)
Что пишу ,сам не знаю. Это в голове засели безотражательные модели.Чего-то перепутал 630R и 407power.
(Добавление)
По призме Лейка берет - 3500 метров ,Соккиа - 2700.

 

Ну когда стоит выбор между "с документами" и "без документов", то для меня бы однозначно лежал выбор в пользу документированного. И тем более, пыле-влагозащита лучше, что, судя по Вашим словам, существенно. А так...приборы в принципе одного класса, Вам решать.

Насчет листвы - я, честно говоря, затрудняюсь ответить - они ж ее не насквозь пробивают :) , а между листьями, а это по большому счету рандом.

Насчет ПО - согласен полностью с предыдущим оратором - кто как привых.

 

Интересно а кто нибудь видел отражатель за 3000 метров и наводился на него точно???
У меня рекорд 1500м и то потом пришлось перемерить.

 

если будете работать в суровых климатических условиях, то я бы на вашем месте в перую очередь обратил на пылевлагозащиту IP 66 у соккии против IP 54 у лейки.. Листву кстати никон с инфракрасным дальномером прекрасно пробивает.

 

А у которого никона листву хорошо пробивает? с фазовым или импульсным дальномером?
И вообще фазовый или импульсный хорошо пробивает листву и всякие преграды?

 

ну, у того никона, про который я говорю (NPL-332/352), дальномер фазовый, и пусть вас не смущает отсутствие видимого лазерного пятна.. насколько мне известно, импульсные дальномеры имеются только у топкона (серии, стреляющие без отражателя на 2 км)

 

Ув.max7 - это всего лишь паспортные данные.

 

Оба прибора не плохо себя зарекомендовали, а по поводу документов, призадумался-легальное всегда лучше, да и разница 45 т. не слишком то и высока.

 

Оффтоп

NPL - Nikon Pulse Laser - импульсный.
Фазовые у DTM и у NPR.

 

Так как все таки, фазовый или импульсный хорошо пробивает листву и всякие преграды?

 

Все эти разговоры-палка о двух концах, да и только.

 

Импульсный пробивает листву и всякие преграды, если они не в фокусе (т.е. находятся на некотором расстоянии от цели). Если же листок дрожит прямо перед отражателем, то тогда лучше фазовый, которым можно "проткнуться в дырочку"

Мне лично импульсный больше нравится (для наших условий, ИМХО), но то, что все ведущие производители тахеометров перешли или переходят на фазовые, тоже о чем-то говорит, не так ли?

 

А может жпс ипользовать? И листва не помеха.

 

Сильно сказано! Это когда ж GPS-у листва помехой не была (особенно сверху)?

 

А может есть новые технологии, чтобы через листву

 

Гиперболоид инженера Гарина :) Сначала прожигаешь им визирку, а потом измеряешь расстояние, хоть импульсным, хоть фазовым :)

 

До этого думаю все додумались.

 

Sokkia - плюс документы.Leica с листвой быстрее справляется.IMHO

 

Divliyr, у них у обоих фазовый дальномер. Обоим нужен отражатель, хотя бы часть. Видно отражатель, будет измерение. Пробивать/Прожигать листву никто из них не может. У обоих лазер 1 милливатт. Дырку в листьях таким не сделать.