1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Отказ в разделе. Нужна помощь!

Тема в разделе "Отказы и приостановки в кадастровом учёте", создана пользователем VadimG, 23 сен 2016.

  1. Всем доброго дня! Пришел отказ из КП в разделе ЗИ, который мне пренадлежит с 2003. МО Истринский р-н. Причина отказа - образуются участки меньше допустимых минимальных размеров. Делил 1766 на 190 и 1576. Статус исходного ЗИ ИЖС. Отсюда у меня несколько вопросов:
    1. Какой закон регламентирует эти самые минимальные размеры?
    2. Возможно ли оспаривание решения КП? И каким образом? Жалоба в вышестоящую или суд?

    Заранее всем спасибо за советы!
     
  2. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    это у вас должно быть указано в отказе или спросите у кадастрового инженера который вам готовил МП

    если норма установлена то нет.
     
  3.  
  4. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    значит ищите ПЗЗ или внутреннее постановление ОМС
     
  5. Продолжение вопросов:
    сегодня сходил на прием к начальнику филиала, выдавшего мне отказ
    он устно сослался на некое письмо №01-44/2786 от 28.06.2016 от Росреестра, которое якобы регламентирует такие ограничения
    при этом честно признался, что сам текст этого письма в глаза не видел - мол это в областной палате все такие деления заворачивают на основании этого письма....
    В самом решении от отказе была ссылка на решение Совета депутатов Истринского муниципального района от 27.03.2007 №1/15
    Данное решение регламентирует лишь минимально допустимые размеры вновь предоставляемых гражданам участков, но никак не участков уже находящихся в собственности.
    Подскажите, мне куда дальше идти? В суд? В какой?
     
  6. landmarka

    landmarka Форумчанин

    Неоднозначный у вас вопрос и мнения о нем разные. Лично мое мнение таково, если на территорию, где располагается ваш участок, установлены ПЗЗ, то требование кадастровой законно, если же не установлены, а решение Совета депутатов Истринского муниципального района содержит, как вы и говорите, только требования для предоставляемых из государственной или муниципальной собственности зем участков, тогда я бы поспорила. В каком суде не знаю, вероятно, Истринском городском)
     
  7. sergey_kh

    sergey_kh Форумчанин

    раньше мы при разделе прикладывали акт выбора под строительства.
    для чего то же делите участок
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление