У которого дальномер лучше, на Set610 или Leica TC407?

Про воробьев - это неправда.

 

Да-да, стареньким светодальномером СТ5 (вроде?), мы на практиках в Боровичах "стреляли" по голубям - эффектно

 

Сам пробовал по голубям СТ5 - не падают.
(Добавление)
Щас попробую по птичкам R1000 в б/о.

 

и рюкзак аккумуляторов

 

Оффтоп

1. Эх, супермодератор называется. Тему то сам и увёл. Обсуждались то отражательные модели.
2. Виды работ озвучьте, для которых оценивать
3. А если на двух представленных не работал, можно поставить первым тот прибор, с к-рым работал?
4. Модельные ряды представлены не полностью

 

Пробую,птички не падают (R1000 в б/о).Может нужно в глаз ?

 

Оффтоп

Топконы где, хоть и не любимые Вами (Заплачено, значит съешь )?! Ну и всех остальных: геомаксов=стонексов, пентью..ков и тэ .дэ.

Куда вернули? Изначально обсуждались две модели, тримбла и в помине не было.
И вообще тогда, пусть все пишут свои мнения только о тех приборах с которыми работали, а не подразумевают что либо. А то общий обзор (полный или нет кто поймёт?) смогут представить только продавцы все и вся (геодезический гипермаркет?), либо evg_lashuk, по тому что продаёт (то что любит ) и "стреляет" из окна по воробышкам

 

ну предположим GPT-3105N ну или, GPT-3005LN

 

ну если сравнивать практически одногодки то можно было и GTS-23х (любой точности) - если чётко не безотражательный. GPT-300х (N) и т.д.

Оффтоп

Цельтесь под хвост

 

Я согласен с вами.Всеми приборами работал.Топкон поставлю на равне с Лейкой,может чуть пониже.Тримбл по качеству хуже чем все остальные заявленные здесь. IMHO

 

самый лучший прибор пробивающий листву-это НИКОН, я после его долго к Лейке привыкал, она можно сказать вообще не пробивает если с никоном сравнивать

 

Отлично сказано, полностью поддерживаю!!!!

 

Полагаю, это про NPL.