Помогите с выбором геодезического GPS-Глонасс оборудования.

а батареи на сколько хватит при таких температурах?

 

Есть опыт общения с Promark 3, уж извеняйте опыт сервисный, явный минус прибора в его глючности, хотя может серия такая попалась. Глюки имели в основном програмный характер. Пару раз приносили приборы с неисправным дисплеем. Что касается работы на нём то вполне сьедобный приборчик, работать можно ПО вполне понятное, тут как бы дело вкуса и привычки сам то я грешным делом к Trimble душой прикипел особливо к 5700 с контролером TSC 1, столько с ним тонул и на лыжах валился

 

интересная полемика.
Sokkia GSR1700 CSX прибор очень интересный но не по моим деньгам(Если заменить контроллер КПК на морозах а они у нас -35 кпк будет глючить не меньше).
Попробую конечно выбить денег на эту модель но не факт.(GSR1700 CSX)
А на счет Promark-3 тоже судя по разговору не фонтан.
Что можете сказать про Trimble R3.
С какой фирмой можно проконсультироваться.

 

С фирмой консультироваться сложно, ибо им надо прибор продать. Посмотрите по веткам форума может где кто обсуждал уже. Вобше я бы сьездил к каждому из предстовителей(продавцов) данной техники и лично посмотрел, понажимал кнопки, попросил бы обьеснить и показать работу если продавцы нормальные то всё покажут и главное решение оставляйте за собой, и о каждом приборе состовляйте своё мнение.

 

Дмитрий Александрови
В ГСИ контроллер рекомендуют только в том случае, если заказчику нужно выполнять съемку. А съемка одночастотным приемником, особенно чисто GPS очень хлопотное дело. Поэтому одночастотник в основном берут для съемочного обоснования, а особо экономные и для съемки.

САНЕК-1
Функция RTK есть не только в Promark3, тот же Sokkia GSR1700CSX имеет возможность модернизации до RTK, но цена вопроса будет очень высокой (такая ситуация скорее всего и Promark3). Так же такие возможности есть и у приемников Topcon (кроме GMS-2 и некотрых старых моделей).

Теперь для нелюбителей ГЛОНАСС по причине того что его нет в ихних приемниках. ГЛОНАСС работает и работает НОРМАЛЬНО! Со сбоями, но сбоят и спутники GPS.
А теперь о том почему GPS+ГЛОНАСС гораздо лучше просто GPS. Для кинематики важным фактором является непрерывное отслеживание не менее 5 спутников, в чистом поле это выполнимо практически всегда, но в чистом поле мало кто работает, большая часть измерений проводится на местности с помехами для приема сигналов (деревья, здания, искуственные сооружения). И в таких условиях в большинстве случаев идут срывы захвата спутников и в следствии чего получаются участки измерений с 3-4 отслеживаемыми спутниками и в результате обработки вы в лучшем случае получаете десяток сантиметров точности, а может быть и хуже. Что же дает ГЛОНАСС? Он дает дополнительные спутники, а это повышает вероятность непрерывного отслеживания минимально необходимого количества спутников. Конечно же никто не говорит, что исполнитель может с открытым забралом кидаться в лесную чащу и получать там сантиметры. Но в стандартных условиях городской застройки (не Московской конечно же) и дачного поселка результат будет более надежным чем у приемников чисто GPS.

 

Это были первые приборы, на последних все програмные "глюки" устранены

 

Я извеняюсь конечноно програмные глюки Promark 3 были связаны в основном с нестабильностью Windows и лечились перепрошивкой. как бы эти глюки общие для всех приборов с Windows, у нас так допустим контроллер Leica глюкнул. От этого никто не застрахован. А Promark 3 это по сути дела геодезический КПК и у него присутствуют обычные КПК закидоны.

 

Я тоже конечно извиняюсь, но Вы писали:
-явный минус прибора в его глючности, хотя может серия такая попалась, а теперь п-ишете:
-Я извеняюсь конечноно програмные глюки Promark 3 были связаны в основном с нестабильностью Windows и лечились перепрошивкой. как бы эти глюки общие для всех приборов с Windows, у нас так допустим контроллер Leica глюкнул. От этого никто не застрахован. А Promark 3 это по сути дела геодезический КПК и у него присутствуют обычные КПК закидоны

Так в чем правда?

 

В начале хотелось только для статики.(Нужно было привязывать точки с которых ведем съемку.)
Теперь хочется и для разбивок и для кинематики.
Но сам понимаю что в такую сумму не уложится.
И теперь не знаю как быть.
Вообще кинематика на одной частоте это проблематично?

 

Подскажите фирму где цена по лучше и обслуживание качественней.

 

еще Javad Triumph, Leica Viva

 

САНЕК-1Вы также можете купить Promark-3, а затем когда появятся финансовые возможности, обратиться к дилеру, у которого Вы его покупали и обменять на Promark-500(Promark-3 возьмут у вас в зачет)

 

Вы ошибаетесь, возьмут всегда

 

Дмитрий Александрови, это только слова. Причем не имеющие под собой никаких гарантий.

САНЕК-1, в последствии если захочет поменять их, будет ссылаться, что "Мне Дмитрий Александрови с форума geodesist.ru обещал, что у меня их возьмут" ?

И ещё момент, а цена по которой приёмники возьмут в зачет его устроит? Условно говоря, за три копейки их возьмут, но согласиться ли САНЕК-1 их сдать за три копейки?

В ситуации с hiper он его однозначно сможет модернизировать

 

NYR Ну вот если Вы пишите, то опирайтесь на факты, домыслы то зачем? Я еще раз повторю, ВСЕ официальные дилеры, продающие данное оборудование, работают по такой схеме.

 

Хайпер и продать за более-менее достойную цену сможет.Что не скажу о Промарк.