Promark 500 или другой приемник?

Программными средствами или путём замены платы?

 

Т.е. я могу купить сегодня promark500, завтра его модернизировать до Galileo? Че та вы не внимательно читали, в будущем можно будет модернизировать. Как я понимаю эта модернизация только в плане, или в разработке.

 

Почитайте сайт Ashtech.com, где производитель пишет: "Мы считаем, что клиенты не должны сегодня платить за будущие возможности и технологии, которые еще не выпущены.
Pro Mark поддерживает обновление до Галилео. Как только система Galileo заработает в полном объеме, Ashtech предложит комплект модернизации (версия микропрограммы + GNSS модуль). Благодаря модульной конструкции ProMark 500, то это обновление будет легко сделать на уровне дилера." Информация с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта

 

И как я понимаю только заменой платы. потому что нынешняя плата не может обрабатывать сигналы Galileo.

 

Оффтоп

Какие заболивые
Цена высокая, даже для такого оборудования.

 

И вообще, говорить о спутниковых системах которых еще не существует считаю бессмысленно. Galileo появится только в 2014 году (хотя эксперты считают,что не раньше 2015-го), китайская система "Бэйдоу" ("Компас") появится не раньше 2020 года. Японская Quasi-Zenith Satellite System вообще неизвестно когда (запустили только один спутник). Так что платить за 220 каналов из которых нужны 48, и Галилео, которого нет-считаю нерациональной тратой денег.

 

Да ладно с Galileo... Действительно рановато о ней еще говорить всерьез для геодезических применений. Меня больше заинтересовала худшая точность определений в статике и отсутствие данных о стабильности фазового центра встроенной антенны ProMark500. Это могут быть взаимосвязанные вещи, кроме того, очень было бы интересно поглядеть на точность (СКО) первичных кодовых и (особенно) фазовых измерений - почему то GIM их не приводит, а жаль

 

Оффтоп

Что за эксперты? Откуда такая информация?

 

Цена соответствует качеству и возможностям оборудования.

 

Для таких возможностей (см.мой ещё ненаписанный пост далее) цена, я считаю, даже очень низкая.

 

А длина базовой линии 100 км вас не заинтересовала, в отличие от 50 км у других производителей? а технология Blade?а неограниченный объем памяти?будьте оптимистичнее хватит искать минусы в Ashtech, они уже больше 20 лет занимаются разработкой такого оборудования, и ,поверьте, научились признавать и исправлять свои недочеты.

 

Ну никак не получается конструктивного разговора :) Это что особенности маркетинга или правила ведения бизнеса?

Именно такого (моноблок) - очень вряд ли. Я и не говорил о недочетах, я говорил о том, что информация недоступна даже такому авторитетному изданию как GIM.
А работать в RTK, а тем более в статике можно и на 200 км - дело только в нюансах.

 

Ну и кто, если не секрет, на это способен?

 

Вы уверено, что Вас интересует именно КТО, а не ЧТО способно работать на таких удалениях?
Отвечу сразу на оба вопроса: я получал fixed решение приемниками Sokkia GSR2700IS, South S82T (c Trimble BD970 на борту) и Leica 1200GG на базовом расстоянии 234 км, конечно, в статическом состоянии с временем инициализации около минуты. Решение float теми же приемниками были получены от базы на удалении 640 км практически мгновенно.

 

поздравляю

 

спасибо
Оговорюсь сразу - это все были научно-практические эксперименты. Надежно можно работать только до 100 км.

То Hmep: ждем с нетерпением заявленный пост! :)

 

Согласен

 

да.... господа эксперты так заигрались что и забыли кто и для чего создал эту тему, рассказали бы просто человеку честно обо всех плюсах и минусах обоих систем (а ведь плюсы и минусы есть у всех), а то развели дебаты.... стыдно господа эксперты, стыдно.