сравнение одночастотных gps

Николаич, а я вот работал 3,5 года на спутниковой геодезической аппаратуре ГЕО-161(одночастотная двухсистемная), может слышали, кстати, Питерская разработка РИРВ...Я постоянно использовал две Базы и одну Передвижную станцию, немного больше времени занимает, но никогда не было случаев возвращения или ошибок...только если изначально существовала ошибка, при своем же косяченском отношении к делу, или человеческий фактор, например возьмет не выключит запись, а приемник снимет со станции, такое тоже бывало. А так уже говорю, все просто замечательно.

 

геомэн
Про ГЕО-161 только читал, сам не трогал рученками.
При использовании двух баз и одного ровера теряется контроль в расстоянии между определяемыми пунктами, хотя общая точность определения одиночного п-та должна быть выше. Думаю, что вариантов работы при трех приемниках, Вам предложат достаточно много. Да и сами придумаете кучу, вопрос что лучше и правильнее?
У меня слишком маленький опыт, чтобы что-то советовать. На форуме много людей плотно занимающихся ЖПСом, вот их мнение интересно послушать.
Вообще мечтаю работать в 4-5 приемников, но "где деньги Зин".
Правда при контролях исходников сталкивался с такой лажей, волосы дыбом встают, и где ошибка? Начинаешь проверять остальные и искать отлетевший.

 

Николаич, а когда координаты исходных пунктов вводите, в какой системе координат, в WGS или и искомой, СК-42-95?, а потом пересчитываете в программе постобработки (ну...ПО дает возможность пересчитать, фунция не помню как называеться), я перевожу с помощью Транско.
(Добавление)
Николаич, вообщем фишка в том, что если перед тем как ввести координаты исходных пунктов, их перевести из системы, например ск-1(назовём их так), в вгс, ввести просчитать, уровнять(если базис замкнут), а потом, в итоге, получаем вгс (определяемых ьочек вместе с базисными), (улавливаете цепочку) и их же полученные координаты пунтов(точек) обратно перевести в ск-1(та система, которая нам нужна). Не знаю как у кого но у меня получалась хорошая точность, т.е. почти не было погрешности из-за перевода, а такая если знаете существует.
Проверено временем и работой!!! Будет интересно, можно развить тему!

 

геомэн, а откель у вас точные WGS?... Разумеется, в ПО обработки вводится система координат и исходные в этой системе.

 

SergKo, ...что-то я не понял про какую Вы систему говорите, можете пояснить???

 

У них и нет точных координат в WGS.

Если правильно понял алгоритм:
1. пересчет координат исходных пунктов (ИП) из СК в WGS,
2. ввод пересчитанных координат ИП в WGS,
3. обработка и уравнивание спутниковых измерений на WGS,
4. пересчет полученных координат определяемых пунктов из WGS в СК.

- Отдаленно напоминает методу из ГКИНП (ОНТА)-01-271-03.

Но что-то берут сомнения в необходимости таких действий (это я не про Инструкцию конечно ). Чем хуже локализация (калибровка)?

 

Про искомую по-Вашему. Второй вопрос - откуда она в ПО берется. Либо предопределена (СК-42 как правило есть в ПО), либо в результате калибровки/локализации (что есть по сути одно и то же на языках разных производителей).

 

Russer, Все очень просто, математика.
При переводе из СК в ИП-существуют параметры перевода (угол разворота и т.д.), при переводе они учитываются с определенной погрешностью, при переводе обратно эти же погрешности опять учитываются, таким образом, они в какой-то степени взаимо уничтожаются или соаращаются...моя точка зрения.
Возможно я что-то путаю, но это проверено работой, и кстати существуют каталоги координат пунктов в СК разных годов и ВГС
(Добавление)
SergKo, понятно, а какая погрешность в плане(точность определения) в итоге получается. ну хотябы примерная из опыта???

 

Работаю в TGO, так как научили поставщики:
- в проекте систему координат принимаю СК42
- первичное уравнивание (после обработки и замыкания полигонов) в ВГС84
- меняю на систему координат проекта, ввожу исходники в СК42, пересчитываю, уравниваю снова.
Калибровкой не пользуюсь - слишком большой район работ.
По моему мы делаем одно и тоже, но объясняем по разному. В общем именно то, о чем говоритRusser.

 

уууууу... А у Вас???... А погрешность относительно чего? Если я скажу "точность определения - первые сантиметры", ответ удовлетворит? Или возникнут новые вопросы?... Слишком от многих факторов зависит эта погрешность и точность. И много-много раз уже обсуждалось...

Режиссер (продюссер) за кадром: "уходим на рекламу!!!..."
Админ, модератор, редактируйте, режьте!...

http://www.eftgroup.ru/training/training/
http://www.eftgroup.ru/training/lesson1/

(открылся сайт http://www.eftgroup.ru, просьба сильно не пинать)

 

Оффтоп

Сергей, я тут Женю Дмитриевского не замечал в Админ-ах для выполнения Оных действий

 

SergKo, удовлетворит!!!

 

Привет всем , а кто может рассказать больше или ссылку дать про Leica Sr20 , а то контора уже купила а как ими пользоваться мы понять не можем.Спасибо

 

вот ссылка посмотри, напиши: http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=19&topic=118
может поможет

 

2 геомэн
Да, такая методА существует, действительно работает, но есть одно маленькое (действително маленькое) но. Ошибка абсолютных координат базовой точки (WGS 84, если речь идёт о бортовых эфемеридах) в 10 м (в плане) вызывает соответствующую ошибку в длине вектора порядка 1 ppm ( 1 см на каждые 10 км ). Если район работ небольшой, то этой ошибкой можно пренебречь.
Оценить саму ошибку довольно легко, достаточно сравнить осредненные навигационные координаты базы с перевычисленными. Точность осредненных координат сейчас в большинстве случаев лучше 3 м, но бывают и исключения.

 

а через какую программу скидывается в Sokkia Stratus и считаете через что?