Выбор GPS оборудования

Занимаемся съемкой земельных участков и постановкой на кадастровый учет в Тульской области -тахеометром от точек обоснования. Решили приобрести комплет из двух одночастотных приемников Spectra Precision Epoch 10 для создания планово-высотного обоснования и съемки границ участков.Вопрос:сколько реально времени будет занимать процесс съемки в поле(деревня) на точке и можно ли применить данное оборудование для съемки участков или только для создания ПВО

 

Ответ на ваш вопрос лежит в ответе на вопрос -как хорошо вы знаете возможности и владеете данным или другим GPS оборудованием.
По каким критериям вы выбрали Spectra Precision Epoch 10?

 

Оффтоп

Сорри, что влез, но уверен, что на 99 проц. выбор был ПО ЦЕНЕ! На R3 не хватило? В любом случае - намучаетесь. Как минимум - с антенным кабелем и разъемом.

По времени съемки: обычно 20 мин для точки в статике (это для ПВО), 30 сек для точки в кинематике (это для границ). Вот и считайте.

 

Это самый-самый минимум, менее которого совсем никак (ну, или "как повезет" ), а не "обычно"... Вернее будет "от 20 мин" и "от 30 сек" соответственно...

 

Оффтоп

SergKo О спасибо, Сергей, что внес свои существенные коррективы. Без них бы топикстартер так бы и не понял ничего. Очень информативно. А где же традиционная ссылка в конце сообщения?

P.S. Что-то последнее время тема буквоедства стала очень популярной на форуме. Так ведь можно и до запятых дойти и развести нереальную флудильню.

 

Оффтоп

Хреново, что писутствует такая математика

 

ОК, тогда перейдем от мануалов к практике. Вы пробовали когда-нибудь работать одночастотником на небольших расстояниях "база-ровер", допустим до 1-2 км. Постойте в статике хотя бы 10 минут при достаточном количестве спутников (8-10), хорошем PDOP или 15 секунд в кинематике на точке - результат будет отличаться на 1-2 мм от результатов "мануальных технологий". Для съемки границ участка - предостаточно.
Я не спорю с рекомендациями производителей оборудования по ограничению времени наблюдений на точках (там же не дураки сидят), но зачастую имеет место быть банальная перестраховка, чтоб "уж точно обработалось". Выбор - за пользователем.
P.S. Можно ездить по Москве на авто по всем правилам - очень долго будете на работу ехать

 

Господа, дайте совет!
Планирую выполнять съемки с удалением от известной точки до 25 км с целью межевания земельных участков-точность 10-20см вполне устроит.Какую выбрать конфигурацию оборудования самую простую, чтобы в дальнейшем можно было его апгрейдить. Хотелось бы услышать советы от практиков, знающих плюсы и минусы своего оборудования.

 

Гарик69 Возьми новые модели одначистотников Sokkia, под эту точность подойдут, и стоят приемлимо для организации.

 

а как же в этом случае быть с

?

 

Разве Sokkia подойдет под эту характеристику?

Всё-таки Leica 1210+ больше подходит под требования.

 

А зачем

 

это уже второй вопрос, первый - подсказать решение в соответсвии с требованиями, а в них - возможность модернизации

 

Ну тогда Тримбол R8 по несущей фазе, Л1 и Л2, эти на века, без всякой модернизации

 

Без комментариев
P.S. конечно выдернул из контекста,но цепочка понравилась.

 

БЛИН, пишет же человек - ОДНОчастотный, с возможностью upgrade!

 

а смысл?... 25 км в исходном запросе - одночастотнику на пределе или за пределом.
IMHO, при векторах более 10 км про одночастотники можно забыть....

 

Сергей, тут

Так что все в допуске.

 

Категорически не согласен :) более 30 - возможно, но более 10...

(Добавление)

Для примера:

Источник: USACE GPS Field Review Group (September 2002)

А нынче 2010-й на дворе, поменялись алгоритмические ядра программ обработки, есть точные апостериорные модели ионосферы и точные эфемериды с часами GPS...

Вообще мне очень нравятся вот такие рекомендации:

Этот лучай приведен для созвездия из более, чем 5 спутников и в варианте достижения точности до 10 мм (СКО)