Экспертиза геодезических изысканий для проектирования ж/д путей

Нет, с 2011 или 2012 появились негосударственные. Но требования везде одинаковые и те и те работают по одной нормативке.
Это не касается особо опасных и тех. сложных объектов.
Если Вы завязаны на гос. контракт, то экспертиза будет только государственная. И сдавать будет документацию на экспертизу сам заказчик (но есть и еще варианты), а Вы будете привлекаться по доверенности по своим изысканиям.

 

Государственная или негосударственные экспертизы - разницы нет, т.к. последние - аккредитованы (т.е. уполномочены - привет ФЗ!).
Отличие по сути лишь в том, что в госэкспертизу отправляются проекты, финансируемые из госбюджета.

 

а где можно взять материал по оформлению топосъемки для экспертизы?

--- Сообщения объединены, 23 ноя 2016, Оригинальное время сообщения: 23 ноя 2016 ---

просто может там отдельные требования?

 

Нет там "отдельных требований". Сверяют с требованиями СП47.13330, СП11-104-97, Условные знаки М1:500/1000/.., Правила закладки центров..
Проверка идет полная - начиная от Техзадания и Программы работ, заканчивая содержанием Техотчета и оформлением плана. Поэтому один лишь "материал по оформлению топосъемки" не особо поможет )

Чтобы разобраться и вникнуть было проще, я бы посоветовал сделать табличку или блок схему - расписать в столбик разделы документации (к примеру, те же ТЗ, Программа, Техотчет, План) и на каждый из них выписывать из указанных нормативов требования...

 

как бы это все "победить"? ну я думаю не смертельно это все, как-то проходят. Получается, если будут замечания, мне выкатят "талмуд" и дадут время на устранение? А если второй раз не получится?

 

Отправляете отчёт на экспертизу, оттуда присылают замечания в письменном виде. При этом в самих замечаниях Вам будут подсказки. Например: "... техническое задание не соответствует СП00000 пункту 000 части 000. Привести в соответствие."

ИМХО, если этим занимается опытный геодезист (в т.ч. знающий фотошоп), то никаких проблем с прохождением не должно быть.

 

Вопрос к опытным геодезистам,получил замечание к эксперту
-В техническом отчете отсутствуют данные, требуемые п. 5.1.6.8 СП 47.13330.2012
- В отчете отсутствует оценка имеющихся исходных материалов на территорию изысканий, учитывая п. 5.190 СП 11-104-97, п. 5.1.3.4.2 СП 47.13330.2012
По первому вопросу я понимаю надо оформить схему отдельно подземных коммуникаций и экскиз колодцем, можем у кого нибудь есть образец или хотя бы на что ссылаться РСН 72-88?, по второму вопросу в архитектуру не обращался , в отчете ошибочно написал СТИ или обязательно обращаться в архитектуру?
P.S. У трассоискателя должны быть поверки? У нас RD2000


geokont@mail.ru

 

Если Вы ошибочно написали СТИ, отсюда 2 варианта:
1.) Исправляете СТИ на новую съёмку.
2.) Оставляете СТИ, но тогда устраняете замечание эксперта.

По пункту 1.): при негос. экспертизе не составляет проблем исправить в отчёта СТИ на новую съёмку.
Если эксперт спрашивает "Почему?", говорю, что отчёт писал камеральный отдел и перепутал). Если эксперт козлиться, тогда всё равно отсылаю исправленный отчёт, и прикладываю письмо директора фирмы, с подписью и печатью примерно такого содержания: "Уважаемый эксперт, в отчёте были обнаружены и исправлены неточности, просим рассмотреть новую версию отчёта". Уверен, новую версию они примут к рассмотрению, проблем не должно быть.
По пункту 2.) если решили оставлять СТИ, тогда просто в отчёте пишите что (якобы) перед началом работ взяли все имеющиеся планшеты и карты в архитектуре и других фондах. Перечислите какие конкретно планшеты имеются, каких масштабов и каких годов составления. Дальше пишите, либо планшеты взяли уже в формате .dwg и внесли изменения. Либо взяли в бумажном варианте и оцифровали в формат .dwg.
Смысл в том, что даже если Вы на самом деле ничего не брали, эксперт не требует приложить доказательства. Ему достаточно, чтобы в самом отчёте вы текстом напишите то, что нужно.

Если решите идти по 2 варианту, тогда вот пример:

Пример текста (раскрыть) Пример текста (свернуть)

1.4 Топографо-геодезическая изученность района работ
​

На район инженерно-геодезических изысканий имеется планшет масштаба 1:5000 номенклатуры С-15-40 (29), изготовленный Предприятием №2 в 1979-80 гг.
При выполнении топографической съемки были использованы материалы планшетов, полученных в архитектуре г. Артёма.
Номенклатура планшетов: (50)-780-13, (50)-780-14.
Картограмма района работ представлена в Приложении 6.
На объекте было выполнено обследование геодезических пунктов, используемых в качестве исходных при создании опорной геодезической сети.
Состав работ по обследованию:
- заполнение карточек обследования по каталожным данным;
- отыскание и осмотр пунктов (центров, наружных знаков и внешнего оформления);
- отыскание и осмотр групп ОРП на пунктах триангуляции ГГС;
- снятие оттисков марок центров пунктов и знаков;
- проверка соответствия типов центров каталожным данным;
- сверка описаний местоположения пунктов и исправление их в случае необходимости;
- составление схемы обследования пунктов;
- заполнение карточек обследования по результатам работ.
После выполнения работ по обследования исходных пунктов, все материалы подшиты и собраны в полевое дело. Список обследованных исходных пунктов и ведомость их состояния приведены в Приложении 7. Работы выполнены согласно /6/.​

 

У меня государственный эксперт это менят значение?​

 

Нет, не меняет.

 

Возник ещё один вопрос в отчёт картограмма есть, но эксперт требуют что бы топографическом план были указаны планшеты, как это сделать , ссылается на условные знаки ,графического примера не нашёл, может у какого нибудь есть образец оформления , заранее спасибо

 

Два варианта:
1.) Если Ваш "топографическом план" выполняется в виде целого планшета (пусть и в электронном виде), т.е. с рамкой, размерами и зарамочным оформлением согласно условным знакам, тогда делаете согласно приложениям к зелёной книжке (таблицы 87-120):

Рамка (раскрыть) Рамка (свернуть)

2.) Но скорее всего, у Вас просто топоплан на часть территории, тогда всё проще:
приложил в пдф ниже

 

Привести в отчете сведения о точности измерения (СКП) при нивелировании - п .5.1.2.13 СП 47.13330.2012,а также положение пуктов уравниненого съемочного обоснования относительно исходных пунктов опорной сети -п .5.1.3.1.2 СП 47.13330.2012, - Изменения не внесены.

Вроде бы все описали ,привели таблицы уравнивания ходов, но замечание опять не выполнено, может кто поможет, что надо еще предоставить ?

 

Вы вопрос ставите некорректно.
Во первых, чтобы знать чего не хватает в отчёте, нужно знать что Вы уже в нём указали.
Вы пишете что "все описали" и "привели таблицы уравнивания ходов", но если эксперт требует СКП, может в Ваших таблицах уравнивания эти СКП отсутствуют? Или может эксперт хочет видеть СКП в текстовой части самого отчёта, например: "... по результатам выполненных работ СКП не превысили таких-то допустимых величин...".
А во вторых, лучше спросить у самого эксперта, что конкретно ему не хватает, и если уверенны что СКП указали, значит скажите/напишите эксперту где находятся эти СКП, чтобы он увидел.

upd.: "а также положение пуктов уравниненого съемочного обоснования относительно исходных пунктов опорной сети -п .5.1.3.1.2 СП 47.13330.2012"
А эту ведомость приложили? Credo нет под рукой, но помню оно выдаёт такую таблицу.

 

Ведомость прикладывал, спасибо за направления движения