Приказ N363 от 09.06.16 г. "Об утверждении порядка и сроков хранения актов согласования"

мне сегодня пришло уведомление о том, что из 10 актов, сданных на прошлой неделе, два считаются непереданными, т.к. учёт изменений не прошёл. А мен собственник (он же заказчик) клялся, что прошёл, дату называл. Вот что теперь кому доказывать? Портал стоит. Наш начальник теротдела пока не знает, куда ему девать эти акты. Ну что за цирк? только уже совсем не смешно ((( Один ещё завернули из-за того, что не тот экземпляр, буду разыскивать нужный у заказчика. Написала в своё СРО письмо по эл почте с объяснением причин.

 

А подскажите какого числа именно вы сжали акты на прошлой недели?

 

не тот экземпляр? руководитель кад. палаты, с которой мы работаем, утверждал, что им не важно тот ли это экземпляр, который мы сканировали или нет. Главное чтобы суть и подлинность были.
А кто определял тот экземпляр или нет? Не в курсе?

--- Сообщения объединены, 17 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2017 ---

И каким образом вас уведомили?

 

самое плохое то, что мы (т.е. КИ) не можем узнать что "увидели" в акте в ОКУ, и не знаем что делать в случае несоответствия. Накрайняк найти заказчика со вторым экземпляром, уговорить отдать и направить еще раз. Составить еще экземпляр акта и отправить. как в этом случае поступит ОКУ?

 

Ничто не мешает написать две и более даты в одной графе, например, так: 06.12.2016, доп. 14.12.2016. Т.к. строгой формы сопроводительного письма нет, главное - указать в нём то, что требуется 363 приказом, что-то необходимое/актуальное (на ваш взгляд) добавлять от себя не запрещено.

 

Попробуйте по публичной карте посмотреть, она вроде показывает и работает.

 

Скажите, пожалуйста, если было согласование по газете, хранить и сдавать я ее судя по приказу не должна, а указать в столбце
необходимо или нет???

Наименование и дата документов о соблюдении порядка согласования границ​

 

Оффтоп

Немного не по теме, но очень интересно http://yablor.ru/blogs/putin-otec-rodnoy-pishut-tebe-iz-ro/5982920

 

Сегодня в местной(муниципальной) газете увидел следующее объявление....
Есть же добрые люди)))

 

Н-да уж.... 2 млрд. - Улюкуев унес наверное

 

--- Сообщения объединены, 17 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2017 ---

Если в сопроводиловке ,то чтобы не гадать пишем "В соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития РФ от 09.06.2016 г. № 363"

--- Сообщения объединены, 17 янв 2017 ---

Вы можете приложить любой из
экземпляров

--- Сообщения объединены, 17 янв 2017 ---

Узнай те кто из Ваших знакомых летит в крым,сделайте на него доверенность(для верности желательно оплатить за него билет) и дело в шляпе

 

кажется пункт с частью перепутан в соответствии пункту 9 части 2 статьи 29.1

 

Здравствуйте.
Если в МП исправляю также смежника, мне в сопроводиловке два кадастровых номера указывать?

 

В связи с тем, что мы единственная, кажется, СРО, которая высказала свою позицию относительно актов, учет по земельным участкам которых, прошел с 01.07 по 04.12.2016 г., отличающуюся от позиции ФГБУ ФКП, то Вы наш член.
Решение в Вашем случае - отправить акты письмом с описью и уведомлением.
Относительно нашей рассылки. Вот она:
http://archive.sendpulse.com/a0c91bb8/?_ga=1.212029712.585970763.1484546442
У нас была дискуссия как правильно поступить. Мы пришли к выводу, что рассылку сделать необходимо. Если Вы внимательно прочитали наше письмо, то наша позиция по таким актам НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ. Мы затянули с рассылкой, т.к. питали надежды услышать ответ Росреестра по таким актам на наш запрос от 13.12.2016 г. Ответ не в форме "мнения" а со ссылками на нормы действующего законодательства, обосновывающими что приказ №363 вступивший в силу с 05.12.2016 г. распространяется на отношения возникшие до его вступления в силу.
Такой ответ мы не получили. Вчера мне удалось дозвониться до исполнителя, которому отписано наше письмо. Ответ не готов. Однако, в разговоре я услышал ту-же отсылку к "мнению Минэко" что сдавать нужно акты с 01.07. Я настойчиво попросил в ответе не ссылаться на "мнение" а указать нормы Закона, обосновывающие такое требование. Тем более, что "позиция" минэко, на наш взгляд, не содержит такого явного требования. И, минэко, в любой момент может покрутить пальцем у виска и сказать - да вы нас не так поняли - мы имели ввиду совершенно другое.
Еще раз напомню:

Можем ли мы ошибаться? Да. Осознаем ли мы весь груз ответственности? Еще как осознаем. Будем ли мы исключать КИ за не предоставление актов с 01.07 по 04.12. 2016 г.? - НЕТ, т.к. не видим законных оснований это делать.

 

я указывала два, мы ведь на два участка акты сдавали(уточняли одновременно два участка груюо говоря) и на этих участках висят наши фамилии, получается сдаем оба

 

11 января

--- Сообщения объединены, 18 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 18 янв 2017 ---

прислали письмо на адрес эл почты моего юр лица и такое же в СРО отправили

 

Только что, были в Одинцово на ул. Агрохимиков, 6. Акты согласования границ принимать отказались. Сослались на то, что у них распоряжение сверху пришло, всех отправляют по адресу: г. Москва, ул. Поклонная, 13.

 

Спасибо за информацию, завтра собирался ехать

--- Сообщения объединены, 18 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 18 янв 2017 ---

Если доедете сегодня до поклонной напишите как там принимают, где...

 

Наш сотрудник тоже сегодня поехал в Одинцово.
Сейчас сидит уже на Поклонной - там никто ничего не знает.
Народ не расходится.

 

Держите нас в курсе