Приказ N363 от 09.06.16 г. "Об утверждении порядка и сроков хранения актов согласования"

один дурак расскажет как понимать ФЗ и будет крах
ЦК КПСС этим раньше занимался

 

В пятницу толкалась на почте с бабками 2,5 часа это при том, что конверты были куплены и все заполнено. Нашим народным избранникам наверное очень икалось
1. Объясните мне, зачем мы переходили на электронный документооборот, если сейчас опять отправляем оригиналы? Зачем было уходить от бумажного образца МП? Ну и шли бы себе заказчики с бумажным МП и сдавали бы его как раньше.
2. Ладно, хорошо. Пусть будет оригинал акта. Зачем нам тогда личный кабинет КИ?

" Электронный сервис "Личный кабинет кадастрового инженера" должен обеспечивать получение кадастровым инженером следующих услуг, оказываемых органом регистрации прав (далее - услуги органа регистрации прав):
1) возможность предварительной автоматизированной проверки кадастровым инженером межевого и технического планов, карт-планов территории, актов обследования;
2) возможность временного хранения указанных документов в электронном хранилище, ведение которого осуществляется органом регистрации прав, до их представления в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" <1> (далее - Закон) порядке в орган регистрации прав, но не более трех месяцев."

Вот и проверяйте предварительно. А потом мы отдаем оригинал акта заказчику и он в течение 3-х месяцев несет акт и диск в Росреестр.
А так мы опять возвращаемся в прошлый век! Дибилизм!

 

У меня ситуация куда не удачней! Акты сдал заранее, пришло письмо под НГ мол в актах содержаться исправления не заверенные и не все совпадают со сканами.Назад их естественно никто не вернул и теперь они считаются не сданными!Соответсвенно что? Пападос...

 

Парадокс - это когда вносят какие-то исправления в Акт, после того как дело сдано на учёт.

 

Исправлений там не было,зачем после постановки что-то дополнять...Видимо имеются не совпадения,а какие уже не узнаешь...

 

тогда всё очень печально, акт у вас был в единственном экземпляре? возможно отправили те тот, скан которого был в МП

 

саботаж

 

А почему нельзя вернуть оригинал скана обратно, не понимаю? Вот это ведомство, стоит конкретное здание, в котором лежат акты, известна цепочка исполнителей, ну так вернули бы обратно, раз что-то не понравилось.

 

если грубо подойти электронный документ должен подписываться сторонами ЭЦП
А вся эта не бумага, скан, тяжело проверяемая
Получается КИ говорит зуб даю что это он подпись поставил

 

sergey_kh, я говорю, что для меня эта ситуация вообще странная, когда КИ должен не только передавать оригиналы актов согласования в орган кадастрового учёта, но ещё и не может их получить обратно, если они по каким-либо причинам не подошли. Хоть, блин, печатай сканы на фото принтере и сдавай!

 

Вообще по актам ответственность как минимум сравнима или даже превышает административную, За управление в состоянии алкогольного опьянения 1,5-3, а за акты в трезвом виде - 2 г. По мойму перегнули, могли бы штраф назначить 50 т.р. или работы исправительные бесплатно ....на учет поставить. Главной идеей приказа и закона является не заполучить в конце концов акт, а точно другое.

 

Подозреваю что оригинал скана остался в МП заказчика!Хорошо если все цело,а вдруг нет

 

Сегодня пытались сдать акты в Новоивановское ( объекты в МО, Одинцовский р-н). Действительно не приняли и отправили в рег. палату: Одинцово, ул. Бирюзова ,15. Мы когда - нибудь узнаем куда завтра и в последующие дни нужно сдавать и по какому адресу , если почтой?! А в приказе написано, что в Центральный аппарат Филиала " ФКП Росреестра" по субъекту , а в итоге вот как...

 

А кому написали письмо не могли бы вы его выложить. Как оно хоть выглядит, что акты не приняты.

 

Так вы действительно отправили акты, котрые со сканами не совпадают, или не проверяли?
Я, например всегда делаю только один оригинал - несовпадений просто быть не может. Но все-равно меня настораживает вся эта процедура: разве не может какой-нибудь псих-проверяющий очень грамотно внести исправления, которые полностью "закапывают" КИ, не представляю как доказывать, что я никаких исправлений и прочее не делал.

 

Акт в двух экземплярах делаю, досканально(под лупу)не сравнивал чисто визуально..Может там и была какая лишняя запятая

 

Привет! Я новичок. Куда втиснуть свой вопрос по поводу изменения ВРИ?

 

ok777, скорее всего, сюда http://geodesist.ru/forum/forums/kadastrovyj-uchet-zemelnyx-uchastkov.45/

 

Всем привет. Нужна срочная помощь. С 2009 г. имею в собственности ЗУ: ЛПХ, земли населенных пунктов. В начале прошлого года подала документы: схему, заявление для перераспределении ЗУ. Получила отказ - т.к. в 2014 г. изменилось зонирование территории с Ж1 на С1 (сельхозугодья). Побежала в сельский совет за выпиской из ППЗ, затем в кадастровую палату для изменения ВРИ, изменили на "земельные участки, занятые огородами, садами, пашнями, многолетними насаждениями, а также зданиями, строениями, сооружениями с\х назначения". С новым видом использования иду в УИЗО, подавать заявление о перераспределении и опять отказ - перераспределению подлежат участки с ВРИ ЛПХ, садоводство, огородничество, мой ВРИ не подходит. Я обратно в кадастровую палату для уточнения ВРИ под "садоводство", т. к. на моем участке стоит самовольная постройка (сарай) этот вид более актуален. В кад.палате говорят, что под садоводство не можем поменять, т.к. сады и садоводство разные вещи. Можем написать под "САДЫ". Я поясняю, что в классификаторе есть "садоводство" п.п.1.5, а ВРИ "сады" нет и УИЗО с ВРИ "САДЫ" меня не пропустит. Советуйте пожалуйста, как мне изменить ВРИ на "САДОВОДСТВО", чем апеллировать? Могут ли мои попытки увенчаться успехом. Всем спасибо.

 

Подскажите, я создала тему и разместила по вашей ссылке. Почему-то все молчат. Может что ни так делаю?