Крепление лазерной рулетки на тахеометр.

А лыж не было?)

Штатив, веха, палка в снег-грязь. Визир от убитого теодолита на винтах, врезанных в рулетку - легче прицеливаться раз в пять... И занятия йогой, асана "Яма смотрит на Вишну, познавая Лакшми незаметно для Шивы"

 

Были, за 80 км. Делали в городе один объект, там все расчищено, поэтому поехали на легкой машине и брать лыжи не стали. Уже по завершении этого подвернулся еще объект, но в горах вент. станция шахтеров. Вот там только тропки и снег выше роста.

Пулевая стрельба Привожу сравнительные примеры уровня мастера спорта
Винтовка ( стрельба стоя, удержание 2 руками, без упора)- размер десятки в мишени 10.4 мм на расстоянии 50 м. Примерный уровень МС 50% десяток, 50% девяток.Чтобы иметь такой уровень необходимо удержание оружия в районе 10-ки 3-4 сек.

Пистолет- размер десятки 50 мм на 25 м. Тут крупнее - но удержание оружия (или инструмента) одной рукой, на МС надо тоже около 50% десяток.
Есть к чему стремится

 

TRIMBLE 3305

 

Была у меня такая практика. Было это давно и использовал я теодолит и лазерную рулетку. Вто время даже продавались специальные крепления к зрительной трубе. На трубе снимался визир и прикручивалось это крепление. Лазерное пятно в трубу было видно нормально. В начале наводился на нужную точку лазерным пятном, делал измерение расстояния, потом сеткой нитей на туже точку, делал отсчеты по кругам. Но в измеренное расстояние нужно было ввести поправку, по теореме Пифагора.

 

а точность +_- пол метра по расстоянию :)

 

точность характеризовалась точностью самой лазерной рулетки

 

Какие полметра?! Если точность рулетки +- 1,5 см до 200м , она была прикреплена ув. Юрий79, на трубу теодолита, он ввел поправку в настройках. Даже теорема Пифагора не нужна. Давайте посчитаем треугольник со сторонами 50,000 м-50,000 м - 0,050м? Для топографии можно пренебречь было тем, что рулетка немного в стороне от оси.

 

Есть приспособление УП-1. Приобретал в Москве. Долго искал. Уже не выпускаются. Приобрел 2 штуки. Лежат за ненадобностью.

--- Сообщения объединены, 13 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 13 дек 2015 ---

 

Подгони мне это УП-1, у меня ЕСТЬ надобность

 

Один комплект ушел в Москву. Второй могу отправить наложенным

Astra!,

 

astra@ya.ru

 

Есть ещё в продаже УП-1. Только что интересовался у поставщика в Беларуси.

Есть у меня тоже такая идея "присобачить" имеющиеся у меня дальномер PD-58a на теодолит 3Т5КП. И поработать на съемках сетей: водопровода, канализации и т.д.

Кто-нибудь сравнивал полученные результаты таким симбиозом приборов с результатами тахеометра?

 

Было дело...
Результаты разные (точность, производительность, имидж)
На пороге тысячелетий приспосабливали рулетки к теодолитам, потом появилась эта волшебная приблуда. Тогда это вполне себя оправдывало (цена - производительность) Сейчас ЛУЧШЕ купить потрепанный тахеометр.
Аргументы:
1. Сложная, громоздкая система, постоянно надо было разбирать - собирать подкручивать.
2. Все это затраты времени, нервов, источник ошибок.
3. "При должном навыке все сводится к автоматизму" Ходили и такие легенды. На практике - ФИГ.
4. ИМХО, проще было снимать под рейку, а РЕДКИЕ контрольные промеры делать просто лазерной рулеткой (дальномером).
В-итоге как это сравнить с результатами тахеометра? Попробуем:
1. Тахеометр не имеет таких недостатков. Если он поверен и периодически проверен - достал и работай. 300% выигрыша по времени при начале работ.
2. В тахеометре луч визирования практически совпадает с осью дальномера - 50-80% выигрыша во время съемки.
3. В тахеометре запись измерений ведется в память. 5-10% выигрыша в качестве (нет человеческого фактора)
4. Камеральная обработка сокращается в разы.
Вся эта система грубее тахеометра (несоосность и люфт составляющих) раза в три. По производительности хуже раз в сто.
Это примерные цифры.
НО! Есть и своя ниша для применения - редкие работы, когда не вопрос в скорости. Тогда на первый план выходит дешевизна. Имея неограниченное время можно добиться тех же результатов, что и тахеометром. Только дешевле раз в десять.

 

--- Сообщения объединены, 23 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 23 янв 2017 ---

УП-1 еще остался

 

Lex K-G,

Спасибо за полный анализ. С вашими аргументами согласен. Имея под рукой тахеометр, лучше пользоваться им, чем данной конструкцией. Но у меня нет тахеометра. Предприятие немного обнищало, и о покупке речи не идет. Если сравнить работу с теодолитом и работу с теодолит + дальномер, то технический прогресс есть. Из вашего анализа сделаю вывод: можно попробовать таким образом поработать, на работах не требующих миллиметровой точности.

МАГИК,

Спасибо за предложение. Пока попробую воспользоваться подручными средствами.

 

Оффтоп

Дорогой Shih, написанное - не болтовня. Выстрадано, проверено;) Еще раз заостряю внимание, что для топографической съемки в масштабе 1:1000 и мельче будет проще брать расстояния по рейке. До 50 метров. Только важные измерения делать лазерной рулеткой - линии ходов, длинные линии и контрольные промеры. По рейке очень легко брать расстояния и превышения - если не горная местность.

 

Я в этом и не сомневался. Мне интересен опыт других геодезистов, и каждый совет приму в расчет на будущее. Но вот хочется мне опробовать этот способ своими руками, для саморазвития.

 

какой тахеометр и какая рулетка?
можно же своять на 3Д принтере, если что пишите в ЛС помогу.

 

Есть такие режимы но мало кто пользуеться - акамулятор садит безбожно , но в темных помещениях очень помогает